Datové schránky

[Vaclav.Malek]

http://www.novinky.cz/domaci/290361-dat ... nitro.html
Co si o tom myslíte?
+ osvč
+ občané 18+
+ volby přes tohle...

??

[pavelhyl]

Já tohle považuji za velmi špatný návrh.

Datové schránky mají stále své podstatné nedostatky, které jsou zmiňovány v několika, dle mého soudu, odborných článcích na www.lupa.cz

A vidím tady další problémy:

1. Podstatně nízká počítačová gramotnost v ČR
2. nedostatečný počet přípojek k internetu (domácnosti, firmy), zde podotýkám, že poštovní schránku má každý, přístup k internetu nikoliv
3. stále ještě některé právní problémy s užíváním datových schránek
4. problémy některých úředníků/úřednic s využíváním dat. schr.

[Janek.Wagner]

Pro rozšíření (např. na OSVČ) vidím největší problém cenu. Ty zprávy a jejich skladování vůbec není levné.

Pro volby či něco podobného to absolutně není stavěné ani zabezpečné - doufám, že to je vtip.

[Vaclav.Malek]

Pro rozšíření (např. na OSVČ) vidím největší problém cenu. Ty zprávy a jejich skladování vůbec není levné.

Pro volby či něco podobného to absolutně není stavěné ani zabezpečné - doufám, že to je vtip.

Vidím to stejně, navíc k těm osvč, kteří třeba nemají ani počítač (já vím za pár korun se to koupí a na poštách je czechpoint nebo nevím co...)... ale podle mě z principu by se do tohohle lidi neměli nutit...

EDIT: nad těmi volbami přes tohle neuvažuji ani v nejhorší noční můře...

[pavelhyl]

Ekonomickou stránku jsem ponechal bez vyjádření, protože nemám relevantní informace a ministerstvo tvrdí, že to bude levnější (dá se jim věřit?).
A samozřejmě bezpečnost datových schránek je "úžasně" příšerná, viz ten můj odkaz na lupu.

Vtip to bohužel není myslí to vážně.

[Jiri.Janecka]

Datovou schránku užívám od jejího zavedení (jako OVM). Mně osobně velmi usnadnila pracovní povinnosti, ale přesto trvám na tom, že ji nemůže stát nikomu vnucovat. Stát má samozřejmě usnadňovat komunikaci směrem od občana ke státním orgánům, ale určitě nemá usnadňovat život soubě. Zavedení ano, ale dobrovolné. Navíc DS není něco jako e-mail. Je zapotřebí program na na převod do pdf a taky elektronický podpis. U el. podpisu, který má platnost 1 rok dosud není vyřešený "jednoduchý problém", že pokud podepíšete listinu v době platnosti, ale doručíte ji orgánu až po skončení platnosti, neuzná ji. Takže buď konverze (což není zadarmo, nebo pořád na to myslet. Nehledě na to, že je to právní nesmysl. Nemohu přece nadřazovat technikálie tomu, že právní úkon byl platně učiněn. A hlavně, nevěřím tomu, že DS budou zadarmo donekonečna. Až je vnutí všem, tak je pochopitelně zpoplatní.

[Janek.Wagner]

Je zapotřebí program na na převod do pdf a taky elektronický podpis.

Elektronický podpis není třeba viz http://www.datoveschranky.info/cz/novin ... u-id37440/.

[Petr.Vileta]

Datová schránka má ještě jednu nepříjemnou vlastnost. Když si ji jednou zřídím, už ji nemohu zrušit, pokud nezlikviduji i firmu nebo živnost. Když si ji pořídím jako občan, není úniku vůbec.

[Vaclav.Klecanda]

Datova schranka je sracka. Ale porad lepsi sracka nez behat na ourad osobne.

[Jiri.Janecka]

Datova schranka je sracka. Ale porad lepsi sracka nez behat na ourad osobne.

Jak kdy. Řekl bych, že bych se měl umět zorientovat v nejrůznějších tiskopisech, zákonech a vyhláškách, ale prostě se mi nechce trávit čas tím, že se budu hodinu "připravovat" na vyplnění pitomého formuláře. Třeba mi návštěva úřadu zabere víc času, ale když to všechno spočítám... Mám z práce všelikého bádání v předpisech dost a vyřešit věc osobní návštěvou je pro mě přirozenější.
Základní zásadou by mělo být, že stát možnosti komunikace rozšiřuje, ale nenutí!
Naprosto bezproblémové bylo zavedení přijímání mailů na soudech. Žádný rozruch, právní úprava stejná jako nejprve u telegrafického podání, později u faxové. kdo chtěl a potřeboval, použil. Kdežto datovka, to je jednoznačně donucení.
Mimochodem, je například definováno, jaké formáty lze v DS použít. Ale myslím, že žádný zákon nedefinuje samotné formáty. Čímž ale vůbec nechci říct, že by se měly zákonem definovat. Tím chci říct, že jako odpověď by vám mělo ze státní instituce dojít "vaši zprávu nelze přečíst" ale měla by vám zůstat zachována lhůta podání. Místo toho se dozvíte třeba za půl roku, že jste vlastně nic neposlal.
Já prostě vidím obrovský rozdíl v tom, když něco spontánně vznikne a ujme se, protože lidé si to osahají a uznají jako prospěšné a zákonodárce tomu pak jen dá formu (maily) a v něčem, co je z donucení