Tak to fórum čtu už delší dobu, a ptal jsem i známých co si myslí i ČPS
a spíš to co tu je, zatím vypadá jako blbej fór než program strany.
Nezískate nikdy viditelnou část publika na svou stranu, či pro svou stranu, pudete li propagovat kecy jako:
Vystavit copyrigted dílo bez varování můše být trestné protže dIla, třeba knihy, se prodávaji s podmínkou, že se"Dokud to nestáhneš, nemůžeš vědět jestli je to chráněné dílo nebo ne. Proto je nesmysl trestat stahování."
nebudou kopírovat. Společnost múže žádat, aby jste nestáhl či neužil dílo, které takové užití zakazuje. Ta licence
'this is copylefted' or licensované pod GPL atd tam musí být VIDITELNA před stáhnutím, aby to bylo legální stáhnout.
To je dnešní zákon a ten nezméníte.
Otázka je co rozumné a co je přehnané. Tuhle jsem slyšel že se jeden klub v Praze bál užít fotografií soch ve veřejném
parku ve svém kalendáři, protože by tu sochy mohli být copyrighted. Téch přehnaných případů je mnoho.
Mohu jich pár uvést - tak třeba 'orphan books' -- knihy , skladby ..k nimž se autor/vydavatel nehlási by měli přejít do veřejné domény.
Zde je jeden takový přiklad kde by se PS méla angazovat:
1)SpoluprAce s Evropou a podpora rozumných zákonů, které omezují nadužívání pojmu IP:
"If we don't reform our European copyright rules on orphan works and libraries swiftly, digitization and the development of attractive content offers won't take place in Europe, but on the other side of the Atlantic," she said.
Reding said that the E.U. should create a digital registry for books that aren't commercially available. That would encourage private companies to digitize the books in Europe's national libraries - 90% of which aren't commercially available because they are either out of print or orphan works.
http://online.wsj.com/article/BT-CO-200 ... 08746.html
Ukolem PS by mělo být vysvětlit publiku co je zneužívání pojmu IP a proc je škodlivé.
PF
