TZ Aaron Swartz

[Dana.Kozlova]

Piráti drží smutek za Aarona Schwartze

Dne 11. ledna zemřel Aaron Schwartz, nadaný programátor, wikipedista a aktivista.
Okolnosti jeho skonu byly velmi tragické. V pouhých dvaceti šesti letech spáchal
sebevraždu oběšením.

Důvody, které ho k tomuto zoufalému kroku dovedly, se týkaly dlouhodobé právní pře,
do níž se Aaron dostal kvůli zkopírování vědeckých článků z databáze JSTOR. JSTOR a
univerzita MIT Aarona na základě této snahy zprostředkovat články veřejnosti žalovaly.
JSTOR po čase žalobu stáhl, MIT na ní však trvalo.

Aaron Schwartz během sporu neunesl nátlak, který na něj byl vyvíjen. Pirátské strany po
celém světě se připojují k vyjádření upřímné soustrasti Aaronově rodině.

"Aaronova smrt mě opravdu silně zaskočila a zarmoutila. Jsem zcela šokován tím, k
čemu ho MIT a ministerstvo spravedlnosti USA dohnaly. Je vidět jak bytostně důležité
je sdílení informací pro mou generaci. Není to však ojedinělý případ, šikanu ze strany
státních institucí si zažili i informátoři Wikileaks jako třeba Bradley Manning." řekl
Ondřej Profant garant programové komponenty Svoboda informací.

Prosím o gramatickou i stylistickou korekturu, ale rád bych to vydal. A to jako TZ (byť s žádným nebo minimálním rozesíláním novinářům). Toto je velmi důležité téma.

S tím titulem garanta předpokládám dle tohoto příspěvku: podatelna-republikoveho-predsednictva-f ... nt#p183449 . Asi bylo dobré upravit na stránkách u programu.

Citaci bych si opravdu rád ponechal, neb toto téma je pro mě velmi srdcové (jak jsem i napsal v řeči).

Edit: Popřípadě bychom ještě mohli začlenit aktualitku: Vědci na Twitteru začali pod hashtagem #pdftribute zveřejňovat články, kvůli kterým byl Aaron Schwartz zažalován.

[Roman.Kucera]

grama OK.
Zmírnil bych kategoričnost neověřeného tvrzení:

Jsem zcela šokován tím, k čemu ho MIT a ministerstvo spravedlnosti USA dohnaly.

na

Jsem zcela šokován tím, že možným důvodem jeho smrti může být nátlak MIT a ministerstva spravedlnosti USA.

[Vaclav.Malek]

JJ nechci být zlý, ale pokud vím tak asi dopis nezanechal a do hlavy mu nikdo nevidí.. takže nemůžeš na 100% psát že to byl TEN důvod proč to udělal.... on měl i nějaké zdravotní potíže apod....

[Adam.Skorepa]

Dostala se nám tam chybka - není to "Schwartz", nýbrž "Swartz".

[Petr.Vileta]

Ondřeji Profante, nechtěl bys říci ještě něco? Vložil bych ti do úst dovětek

"Nejvíc mě ale překvapuje, že universita, která by měla šířit vzdělání, brání šíření vědeckých poznatků."

A nebo to můžete klidně nechat v hubě mě, pokud se to líbí V tom případě vypustit slovo "ale".

[Libor.Spacek]

Odmítám ten výrok zmírnit. Umřel člověk. Tady nejde o politické pošťuchování. Víme jak justiční systém v USA vypadá - koneckonců i BBC to tak napsala na titulce.

V den sebevraždy se mu prokurátor protistrany vysmíval (v angl. "quip"), že Aaronovi důkazy jsou relevantní, ale u soudu k ničemu. Dále čerpám informace od osob jako je Lawrence Lessig a Cory Doctorow.

Petře, s tím souhlasím a říkám to stále. Bude to stěžejní část mého projevu při vzpomínkové akci na Aarona, kterou hodlám uspořádat.

Edit: PS uvažujeme o rozhovor se mnou pro PN, kde by to bylo vysvětleno podrobněji.

[Roman.Kucera]

Pokud si si jistý, že ho ten den neopustila baba, tak OK. Jen aby to nevyšlo třeba najevo.

[Libor.Spacek]

Naopak, ten den státní žalující zpochybnila jeho žádost o ponechání stranou evidence, která zřejmě byla sebrána, 'na vlastní pěst' nějakým tajným agentem.
Právě jsem hodil do vlákna medialni-odbor-f181/vybrane-dulezite-zp ... ml#p189068
doplňující informace.

Meanwhile, unlike JSTOR, MIT refused to stand up for Aaron.' With MIT President Emeritus Charles M. Vest currently serving as a Trustee of JSTOR parent Ithaka as well as a Trustee of The MIT Corporation, one might have expected MIT to issue a statement similar to the let's-put-this-behind-us one JSTOR made on the Swartz case back in 2011."

Začínám se stydět za to, že jsem kdysi nějakou dobu na MIT pobyl. Řekl bych, že je to pro MIT 'ostuda jak Brno'. Od kongresu placeného Holywoodem a Disneym už každý ví co očekávat, ale od MIT je to velké zklamání.

[Libor.Spacek]

jsem v praci, hlavně bych to vydal a za 2 týdny bych to upresnil.

[Libor.Spacek]

Stálo by za to vysvětlit, že autory těch článků jsou vědci a podpora na jejich výzkum šla z veřejných prostředků.
JSTOR, pokud vím, ani copyright nevlastní, jenom se článků nějak zmocnili a snaží se si na tom vydělávat coby 'gatekeepers'.
Zajímavý rozpor mezi oficiální a extrémní obranou JSTOR 'pirátů' na jedné straně a útoky na obyčejné 'piráty' na straně druhé.
Asi proto, že ti obyčejní piráti nemají za sebou podporu velkých vydavatelů, kteří na vědě taky parazitují.