S04/392 Ochrana zemědělského půdního fondu

[Tomas.Kolacny]

Garantem tohoto programového budiž: Zemědělství - garant nepřidělen

výstup prosíme shrnout do posledního příspěvku, případné pozm.návrhy zpracujte v paragrafovém znění a umístěte pod stejným označením jako tisk na wiki

senátní tisk
392 (2. čtení)

[Michal_Wagner]

Návrh novely zákona, jehož cílem je dosáhnout v zákoně č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, řešení konkrétních problémů se zvýšenými finančními náklady spojenými s výstavbou veřejně prospěšné infrastruktury a dále s rozšiřováním aktivit podnikatelských subjektů v České republice.

Nerozumím tomu, nejen, že problematika je sama o sobě složitá, ale výbory předložili tři pozměňováky a pokud se k tomu nevyjádří odborník na životní prostředí, navrhuji se dle demokratického minima zdržet.

[Dominika.Michailidu]

Já teda nejsem odborník, píšu jako člověk zainteresovaný v zemědělství a jako občan..

Vycházela jsem jen z tisku .. http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat ... alue=65462

jsem PROTI: důvod je prostý - fyzický. Jde o rozlohu republiky a počet žaludků, které má (měla by, mohla by) nakrmit. A jestli mi někdo bude jako důvod uvádět podporu průmyslu (monstrhaly) a infrastruktury (rozuměj cyklostezky z dotačních titulů SZIF..), tak to pardon. Myslím, že jídlo je dlouhodobě přednější.. Jediné, co jsem ochotná zkousnout, jsou ty plynovody a teplovody, ale i tady bych šla spíš cestou výjimky nebo speciální žádosti o vyjmutí..

Uvědomte si, prosím, že vyjmutí z půdního fondu je téměř vždy proces nevratný. A půdní fond si nevyrobíme. Máme jenom jeden. Čím dál menší..

pozn:..samozřejmě se najdou "políčka" už v zástavbě, které jaksi už využít zemědělsky nejdou apod., ale paušálně kvůli tomu usnadnit vyjmutí čehokoliv z fondu komukoliv mi přijde jako nesmysl (nemůžu najít jemný výraz pro vlastizradu..).

..je mi jasné, že průmyslová a dotační lobby tady zatáhne jaksviň, takže to bude jen pro čisté svědomí, ale to se taky hodí.

[Michal_Wagner]

Tak já teď nevím ... rozumím zdůvodnění, ale zase nevidím ČR jako nějakou zemědělskou velmoc ... ale asi tomu nerozumím.

Píšu PROTI se zdůvodněním Dominiky, oni si to páni nahoře nějak přeberou

[Dominika.Michailidu]

..právěže zemědělská velmoc nejsme, tak bychom měli, s tím co máme, šetřit.
..pro mě je prostě důležitější kus pole, než skladiště kauflandu nebo cyklostezka odnikud nikam. protože kus pole si nevymyslíš, ani nevyrobíš na brownfields.. prostě je a pak není.
no, to jsme si udělali reklamu )

[Michal_Wagner]

Odůvodnění: Uvědomme si, že vyjmutí z půdního fondu je téměř vždy proces nevratný. A půdní fond si nevyrobíme. Máme jenom jeden stále se zmenšující. Proto je velmi odvážné navrhovat ukrajování z půdního fondu tímto způsobem a zaštiťovat se podporou průmyslu (velké průmyslové haly) a infrastruktury (cyklostezky z dotačních fondů SZIF,..)

Jistě existují malé zemědělské plochy už v zástavbě, která využít zemědělsky nejdou, ale paušálně kvůli nic usnadnit vyjmutí čehokoliv z fondu komukoliv je nesmyslné.

Průmyslová a dotační lobby zde bude mocně tlačit.

Stanovisko Pirátů: Proti návrhu

[Mikulas.Ferjencik]

Zelení jsou proti a je to pro ně priorita.

[Dominika.Michailidu]

http://ecn.cz/?x=2370799 tak to prošlo