Fórum Pirátské strany

Oznámení moderátora:

Garantem tohoto programového budiž: Právní stát - Adam Šoukal + Přímá demokracie - Tomáš Klapka + Adam Zábranský

výstup prosíme shrnout do posledního příspěvku, případné pozm.návrhy zpracujte v paragrafovém znění a umístěte pod stejným označením jako tisk na wiki

senátní tisk
395 (1. čtení)

Po přijetí tohoto návrhu by nadále senátor/poslanec nemohl být zároveň uvolněným členem zastupitelstva obce/kraje. Co to znamená? Uvolnění zastupitelé mají funkci "na plný úvazek", tudíž za ní dostávají plat ("odměny") a mají právo na 5týdenní dovolenou ročně (možná tam jsou ještě nějaké další drobné výhody). Neuvolnění odměny dostávat mohou, ale nemusejí.

No, a to je všechno. Platilo by to až pro v budoucnu zvolené poslance/senátory. IMHO to není nijak zásadní změna, ale pořád je to změna k lepšímu, takže bych byl PRO. Nicméně bych měl pozměňovák ve smyslu:

Senátor nebo poslanec nemůže být zároveň členem obecního zastupitelstva/krajského zastupitelstva/zastupitelstva hlavního města Prahy. Člen jednoho z těchto zastupitelstev přestává být dnem vzniku mandátu poslance nebo senátora členem příslušného zastupitelstva.

To je IMHO v souladu s naší komponentou Dělba moci.
EDIT: Přidal bych ještě (protože to mě sere na Haškovi):

Senátor nebo poslanec nemůže být zároveň hejtmanem, primátorem či starostou.

Adam Zabransky píše:

Senátor nebo poslanec nemůže být zároveň členem obecního zastupitelstva/krajského zastupitelstva/zastupitelstva hlavního města Prahy. Člen jednoho z těchto zastupitelstev přestává být dnem vzniku mandátu poslance nebo senátora členem příslušného zastupitelstva.

Senátor nebo poslanec nemůže být zároveň hejtmanem, primátorem či starostou.

Achjo ... hejtman je zastupitel kraje, starost obce a primátor kraje.

a

1. Do ustanovení § 5 se vkládá odst. 4, který zní:
„(4) S funkcí poslance nebo senátora je dále neslučitelný výkon veřejných funkcí uvedených
v § 2 odst. 1 písm. l) a m).“
2. Do ustanovení § 5 se vkládá odst. 5, který zní:
„(5) Veřejní funkcionáři uvedení v § 2 odst. 1 písm. l) a m) se stávají dnem vzniku mandátu
poslance nebo senátora neuvolněnými členy příslušných zastupitelstev.“

takže to co navrhuješ už tam je.

viz. http://www.psp.cz/docs/laws/2006/159.html a uvolnení / neuvolnění zastupitelé
takže já jsem proto nepodávat žádné pozm.návrhy - ale mazat ti to s wiki nebudu, to si rozhodni sám.

Pardon, uznávám, že ten druhej pozměňovák je blbost. Ale ten první přeci dává smysl, ne? V současném návrhu je, že se poslanec/senátor stává neuvolněným zastupitelem. Můj pozměňovák říká, že poslanec/senátor NEMŮŽE být ANI neuvolněným zastupitelem.

Adam Zabransky píše:Pardon, uznávám, že ten druhej pozměňovák je blbost. Ale ten první přeci dává smysl, ne? V současném návrhu je, že se poslanec/senátor stává neuvolněným zastupitelem. Můj pozměňovák říká, že poslanec/senátor NEMŮŽE být ANI neuvolněným zastupitelem.

jako logicky to blbě nemáš, ale co když:
1) kadiduješ na zastupitelstvo a dostaneš se tam (tedy VOLICI, LIDE, OBCANE ti daji svuj mandat a ty je ZASTUPUJES)
2)pak se zadaří a stane se s tebe poslanec

Myslíš si, že je v takovém případě spravedlivé, aby tě ZAKON DONUTIL vybrat si, který mandát od lidí považuješ za důležitější? Nebo a to je horší, ti ten zákon rovnou zakáže,že ty lidi zastupovat nemáš. Vždyť to přeci nejde, určovat lidem, kdo je bude zastupovat, uznej ;o)

Chápeš, ne ? Mandát je v současné době možné odebrat POUZE tak, že se ho sám vzdáš. Je asi jasné proč. No a pokud ti ho neodebere ani fakt, že jsi pravomocně odsouzený (Pekárek), nebo obviněný za korupci (Rath), tak by asi bylo dost smutné, kdyby ti ho vzali za to, že jsise stal ještě např. poslance, ne ?

Jako a lajkýsek od člena KK si mám v tomhle případě vysvětlit jak? ;o)

Podle mě to spravedlivé je, nevidím v tom problém. Přijde mi to jako normální opatření proti kumulaci moci. Máme to např. i ve stanovách (Čl. 6 odstavec 10).

S pozměňovákem nesouhlasím, protože drtivá většina zastupitelů zastupiteluje jako dobrovolníci ve svém volném čase, nevidím proč to poslancům (což je práce jako každá jiná) zakazovat.

Jinak souhlas, posun k lepšímu.

Spíš jsem čekal jako důvod to, že když bude někdo pracovat jako poslanec i zastupitel, tak bude jednu z těchto funkcí šidit a vykonávat slaběji, ne?

To je sice možné, ale nevidím důvod, proč by ji měl poslanec vykonávat hůře než jiný zaměstnaný člověk.

Jak už napsal Adam, je to změna k lepšímu.
Pozměňovací návrh nepovažuji za nutný (těžko bychom jej prosadili), už stávající změna snad připraví poslance a senátory o značnou část motivace držet i místa v nižších zastupitelstvech.