Barbora Tachecí - interview

[Anonym101]

najednou argumentovani nema smysl

jinak web mate peknej, skoda jen ze jazz mi pride jako randal (a tlacitko "donate" jsem tam nenasel, skoda, spousta programatoru to ma)

[OndraNY]

Dekuju. Me zase vadi jina hudba, to je samozrejme na kazdem. O zmenach na webu uvazuji a je pravda, ze jsem se tu inspiroval, za coz vsem dekuji. Ano, argumentovat ma smysl jen s lidmi, kteri chteji vest debatu k tematu a snazi se dobrat nejakemu vysledku. Ja se o to pokousel (v ramci svych, v debatach "neskolenych", moznosti), ale bohuzel jsem casto narazil jen na utoky a neochotu pochopit jiny nazor, nez ten vlastni. A nakonec skoncil jako blbec, ktery dela hudbu jen pro penize. Takova debata je k prdu, jen obe strany nasira, tak toho radeji necham a jdu psat nejakou muziku. Cim vice bych se tu hajil, tim blbejc by to vyznelo, navic se ve me bouri emoce, a ty v debate nemaji co delat. Vse dobre, Ondra

[G.all]

...nechceme nikoho okrást, ale nechceme být ovčany...

[masa]

Moc nerozumim tomu co je spatneho na tom pracovat za penize, myslim, ze vetsina lidi to tak dela

Omluva za pitomé CD, také jsem to do pár vteřin odstranil. Nemám nic proti práci za peníze, několikrát jsem tu psal, že si rád zajdu na koncert nebo festival a neváhám za vstupenku zaplatit 1000 a víc Kč. A jestli tam půjdu či nikoliv se rozhoduji právě díky internetu, kde si mohu výtvory stáhnout a poslechnout. Pokud se mi to nelíbí, už si to vícekrát nepustím a většinou to ani nedoposlechnu a pokud ano, jdu a zaplatím. Ale , nezlobte se na mě, nemohu překousnout to, že přímo či nepřímo zaplatím/zaplatíme všichni licenci pro hromadné užití v médiích, což znamená že to dílo mohu poslouchat, mohu se na něj dívat na televizi, ale chci li si ho nahrát, abych si to mohl poslechnout častěji, je to špatně. Vlastně není to špatně, pokud si to nahraji z toho rádia či televize, je to špatně v momentě, když to stáhnu z internetu. Je dokonce špatně, když si to dílo koupím a převedu si ho do jiného formátu a udělám si více kopií pro vlastní potřebu. Jinak, ptal jsem se, kolik obdržíte z OSA za jedno CD na autorské odměně. Dočetl jsem se na OSA, že to je 10Kč za premiéru a 5 Kč za reedici. Vezmu li v potaz, že roční náklady na provoz OSA v ČR jsou někde kolem 130 000 000 Kč tak to je sakra velká hromada CD, která na to musí vydělat. A to vám nevadí??? Již mnoho lidí to tu psalo, tento způsob platby za dílo, v kontextu nových technologií a tím i možností, je prostě přežitek. Já chci zaplatit za něco, co se mi líbí a tomu, kdo to vytvořil. Klidně i vám, umožněte mi to. Umožněte mi stáhnout si vaši hudbu, 1 cd třeba za 20Kč (2x víc než dostanete od OSA) a dovolte mi si to nahrát do mptrojky a vypálit na CD do auta. Uvidíte, jaký budete mít obchod. Řekněte si, kolik na tom CD potřebujete utržit a až to utržíte, nechte to volně jako reklamu na další vaše dílo. Vše je jenom obchod a obchodní strategii by si měl dělat každý vlastní. Jak je to s tím malířem, sám si své dílo ohodnotí a je sám sobě odpovědný za to, zda prodá, zda prodá dobře a nebo neprodá protože své dílo nadhodnotil. A jak je to u vás, kolik bude inkaso autorské odměny za rozmnoženinu díla určuje OSA, Kolik se vybere za veřejnou produkci vašeho díla určuje OSA, kolik vám z toho vyplatí určuje OSA, kolik bude stát vaše CD určuje vydavatel a tak dále. http://hrosipoutnici.blog.idnes.cz/c/82 ... izace.html

nikdy jste se hudbou nezivil. Nezlobte se, ja na zabavach nehraji, napsat jednu skladbu pro muj orchstr trva cca mesic intenzivni prace, vyzaduje to velke vzdelani a usili.

Já se nezlobím a neživím se uměním, jsem z maloměsta, není tu klub tak to řešíme takto. Nicméně opakuji, přijde mi nefér, když speciálně ve vašem oboru vám dávají nové technologie doposud nevídané možnosti, že je něčí snahou toho nehorázně zneužívat k až neopodstatněným ziskům.
Johann Sebastian Bach, Wolfgang Amadeus Mozart, Antonio Vivaldi, Ludwig van Beethoven, Bedřich Smetana, Antonín Dvořák a tak dále. Nemyslím si, že to byli žebráci, neměli CD ani DVD, neměli ani černé desky, a předpokládám že neměli ani OSA, alespoň ne v té podobě jako dnes. Ale předpokládám že ostatní vlastnosti z té citace se k nim hodí. A byli úspěšní, známí a slavní, což ostatně platím dodnes.

Jen chci ještě podotknout, že doba se prostě mění a je potřeba se přizpůsobovat novým trendům, opět se vrátím k tomu obchodu, mnoho obchodních firem by již dávno padlo, kdyby nešly s dobou a nepřevedly své aktivity na internet, do internetových obchodů a tak obdobně. A co u té hudby, z černých desek a VHS kazet jsou dnes CD a DVD ale tím to vše končí. Desítky let žádná výrazná obchodní změna ale technologie je již někde jinde. Nikdo prostě dnes nebude mít plné skříně pásků, kazet, cd a dvd, když to vše může mít pohodlně a přehledně uloženo v počítači, když se mu omrzí poslouchat to, co má v mp3 tak to prostě přepíše něčím jiným, když si z toho bude chtít vytvořit CD tak si ho prostě udělá a to za zlomek ceny CDčka v obchodě. Ještě si stále myslíte, že v té honbě na piráty jde těm inkvizitorům především o umělce ???????? Já tedy ne.

P.S. Ale moc se vám nedivím, když se v té Americe dokáží vymýšlet takové hovadiny jako třeba, když zazvoní mobil na veřejném místě, jedná se o veřejnou produkci a je potřeba zaplatit poplatek.
http://mobil.idnes.cz/vyzvanenim-mobilu ... b_tech_apo

Nic ve zlém, a to předchozí moje berte s nadhledem. Miloš Machek

[dharmapala]

Za penize pracuje vetsina lidi, ale mnozstvi penez udava nabidka a poptavka. Technologicky pokrok zasadne zmenil situaci, ovsem i vy mate moznost ho vyuzivat, ne?

strucny historicky prehled:

do cca 1920:
umelci - spickovi maji mecenase, ostatni jsou spis chudi, tvori z vnitrni potreby
produkce - ziva
technologie - 0
sdileni - 0

cca 1920-cca 2000:
umelci - spickovi jsou superbohati, ostatni si ziji take nadstandardne (v porovnani s jinymi profesemi), navzdory casto horsi kvalite (napr. vydavatelstvimi na zaklade financniho kalkulu umele vytvorene 'stars'), tvori z vnitrni potreby/kvuli nebyvalym ziskum
produkce - ziva, nahravky
technologie - analogova, ve prospech umelcu a vydavatelu
sdileni - nepatrne (nedostatecna technologie), umelce a vydavatele 'neohrozuje'

cca 2000-:
umelci - stale vydelavaji hodne, ale ziskovost klesa, horsi zacinaji mit problemy
produkce - ziva, nahravky
technologie - digitalni, ve prospech umelcu a vydavatelu, ale nyni i spotrebitelu
sdileni - prudce narusta
reakce 1: vznik 'ochrannych organizaci', ktere maji minimalizovat 'ztraty' umelcu, ale hlavne vydavatelu; prosazuji si zakony ve svuj prospech a provozuji drakonicke zastrasovani spotrebitelu (obcanu i ovcanu)
reakce 2: obcane proti tomu vystupuji - vznik piratskych stran

Vlastne jde o jakysi castecny navrat pred rok 1900, i kdyz ne likvidacni, alespon ne pro kvalitni umelce. Mnoho starych profesi vsak technologicky pokrok zlikvidoval uplne a pes po nich nestekl.
Vzhledem k tomu, ze technologicky pokrok zastavit nelze, jako dalsi varianty budoucnosti zbyvaji pouze neprirozena totalitni (a presto nedokonala) kontrola nebo prirozene prizpusobeni se - tak jako kdykoliv predtim.

Zivim se jako prekladatel a redaktor na volne noze. Za sve vytvory ulozene na pametova media zivim umelce, 'umelce' a predevsim personal OSY ap. skrze poplatky za pametova media. Tim jsem prohlasen za pirata - proc tedy nebyt piratem? Akce - reakce, prirozeny prirodni zakon.

A trochu ironictejsi pohled na historii:

The recording industry, that bastion of good taste, honesty, and fair distribution of costs and profits thinks file sharing is a crime, as was home-taping, oh yes, I remember the sixties and seventies, when they told us that tape-recording and cassette decks would kill the music industry, and I confess, I was one of those evil people who would listen to a friend's new bought vinyl, and ask them to tape it for me, I'd give back a tape of one of mine, all this passing of cassettes is why the Beatles were doomed never to make it big. I personally, by allowing taping of my copy of "Dark Side of the Moon", was reponsible for that album's lack of sales and the ensuing poverty of Pink Floyd.
But let's look a little further....
The book industry.
Once, nobody outside a monastery had the skills to make a book. Then along came that damned Gutenberg, inventing printing presses, and any fool could duplicate books.
Even more worrying - peasants eventually learned to read and write, putting literally dozens of scribes out of work.
What really worries me though, is libraries, and the growing trend of book owners to lend books to others to read, thus depriving the publishing industry of profits and throwing their owners's families into the street.
A further trouble is the open availability of pencils and pens. Using these, it is possible for criminals to copy whole sentences, and, with that other medium, whose posession we'd like to see controlled, or restricted, paper, these people can pin up illegally copied words, sentences, even whole paragraphs in public places for all to see.
In a recent visit to an academic establishment I was horrified to find students being encouraged to learn and memorise, for instance, whole poems- even formulae, and songs. I saw plays performed where actors and actresses had memorised the lines, not a single one carrying an authorised text.
I tell you, unless the perpetrators are given punitive fines and prison sentences, the book publishing industry is doomed. (soubriquet)

[next_ghost]

Ten výlet do historie bych s dovolení trochu rozšířil a navrhnul k použití do oficiálních materiálů.

1) Kdysi dávno před naším letopočtem
- písmo ani jiné formy záznamu neexistují, veškerá kultura se předává ústně, autoři jsou spokojení

2) Později, ale stále ještě před naším letopočtem
- vynalezeno písmo
- vypravěči příběhů se bouří, že přijdou o práci
- ve zvykovém právu vznikají první základy autorského práva

3) 15. století
- Johannes Guttenberg vynalezl knihtisk
- mniši, kteří tráví život přepisováním knih, prohlašují knihtisk za dílo ďábla

4) 1877
- Thomas Alva Edison vyrobil první fonograf
- hudebníci prorokují konec živých hudebních vystoupení

5) 1898
- vznikají první komerční filmy, zatím němé a černobílé
- herci se bojí o budoucnost divadla
- Edison drží patenty na film v USA, filmaři před zákonem utíkají do Kalifornie

6) 1920
- vynalezeno AM rádio
- hudebníci, kteří se mezitím vzpamatovali z paniky způsobené vynálezem fonografu, opět omdlévají
- vydavatelé fonografických záznamů se bouří
- soud v USA rozhoduje ve prospěch rádia - rozhlasové stanice musí platit skladatelům, ale nemusí platit hudebníkům, kteří vysílaný záznam nahráli

7) 1933
- Edwin Howard Armstrong vynalezl FM rádio
- jeho zaměstnavatel, firma RCA, gigant na poli AM rádia, se jeho vynález snaží potopit pomocí kontaktů v americkém telekomunikačním úřadě
- RCA je úspěšná a po dlouhých patentových sporech nakonec v roce 1954 dohání zničeného Armstronga k sebevraždě

8) 1936
- nastupuje elektronická televize (starší varianty dostupné od roku 1928 potřebovaly mechanické procesy)
- mluví se o zániku kina, divadelní herci opět panikaří

9) 1976
- vzniká Betamax od Sony a VHS od JVC, domácí videokazety a videorekordéry
- Americká filmová asociace podává žalobu a chce zákaz prodeje videorekordérů jakožto nástrojů na podporu pirátství
- první verdikty soudů jim vyhoví, ale v odvolacích řízeních jsou zrušeny a videorekordéry mají volnou cestu do světa

10) 1999
- vzniká Napster, první peer-to-peer systém na výměnu hudebních souborů
- nahrávací společnosti žalují Napster pro porušování autorských práv
- zástupci Napsteru se u soudu hájí, že mají technologii na odfiltrování 99% chráněného obsahu
- podle soudu 99% nestačí a Napster končí
- začíná válka distributorů obsahu proti vlastním zákazníkům

[Jiri.Rezek]

Naprosto geniální výlet do historie určitě použít, minimálně jako reklamu na FB!!! Ideální doplnit lehce ftipnými malůvkami ke každému letopočtu. Ghoste, mohu Tvůj text předhodit našim mediálním mágům?

[next_ghost]

Naprosto geniální výlet do historie určitě použít, minimálně jako reklamu na FB!!! Ideální doplnit lehce ftipnými malůvkami ke každému letopočtu. Ghoste, mohu Tvůj text předhodit našim mediálním mágům?

Jasně, proto jsem ho také napsal.

A tady je jeden perfektní obrázek k bodu 9, který vznikl krátce po prvních rozsudcích o videorekordérech: http://adam-hazdra.webz.cz/download/VCR_gun.jpg

[masa]

Výborné doplnění a důkaz, že současné pojetí autorských odměn je přežitek. I já jsem přesvědčen o tom, že dnešní stav je částečný návrat k normálu. Radši si poslechnu oblíbence na živo než z 1a 0 . Jinak, dobře zpracovaný argument.

Technologicky pokrok zasadne zmenil situaci, ovsem i vy mate moznost ho vyuzivat, ne?

Ano, ale v žádném oboru to nepřineslo tak výrazné navýšení poměru zisk/pracovní úsilí a kvalita.

cca 1920-cca 2000: ..........

dochází tím pádem k degradaci tohoto druhu umění výměnou za zisky, ale ne vždy umělcům. Což samozřejmě nahrává průměru až podprůměru na úkor kvality. Jako vývěsný štít tohoto braku u nás stále vidím Kroky Františka Janečka. To byla hrůza. I když to byla také věc politická. Ostatně, dnes vlastně také

[Ivan.Mikolas]

Jestli se tu ještě objeví OndraNY, mohl by si přečíst Free Culture http://wiki.root.cz/Main/FreeCulture - je to tam česky i anglicky a mohlo by ho to přesvědčit o tom, že mu nepřejeme nic špatného ani se nesnažíme ho urážet.

Osobně se vynasnažím pomoci této knize co nejrychleji na svět - už tu měla dávno být.... Doporučuji jako povinnou četbu všem, kteří to neudělali (hádejte, proč jsem tu ve 2:38 ráno ).