Fórum Pirátské strany

Hm, pořád tady na sebe naráží dvas přístupy:
1) rozšířit povědomí lidí (i odoborné veřejnosti) o ČPS
2) mít naprosto precizní názory na všelijaká témata (ekonomická,atd.)

Bod 2) není dle mě do voleb reálný. Prostě nemáme lidské zdroje na to, abychom mohli říct "tohle je kravina" nebo "to je uplně supermegakůl".
Nehledejme prosím konkrétní řešení!! From Helsinky with love má něco do sebe, minmálně je tam naznačena cesta. Na technické řešení teď prďme.
Proto bych se (nejen) touto TZ zaměřil na naplnění bodu 1). Tahle TZ na to má patřičný potenciál. Tedy já jsem všemi deseti pro okamžité rozeslání.

Skocis na Sedlackuv spek dobrovolne, nebo ti mam pomoct ?
Vzdyt sou to desny blaboly.

Jako vzor pro svou politickou "kuchařku" si NERV vybral skandinávský model řízení státu, především se zhlédl ve Finsku. "Finsko prošlo podobnou cestou jako my, ale dokázalo například snížit svůj dluh,"

Tak tohle vymyslej za 10 mesicu... Prominte ale to je ubohe.

1) rozšířit povědomí lidí (i odoborné veřejnosti) o ČPS

toho se právě bojim, že ty TZ jsou spíš k tý "odporný veřejnosti". :)

Fak to je bleskovka? Včera jsme měli jednu potřebnější TZ a vydávat 2 denně z toho jsme přeci sešli ne?

Zadny dokument jsem nenasel. Kdo ma link tak poslete. Bez nej jsou to jenom zvasty ekonomickych carodeju druhe kategorie.

Reaguji na tu silenou konverzaci v SZ. (Dostala ji vetsina z vas)

Domnivam se, ze ohledne schvaleni TZ je nedorozumeni. Jirka se vyjadril, ze Honza TZ schalil, pricemz jako schvaleni bral komentar tady, ktery rikal, ze autora toho dokumentu zna a tazal se, kdy ma dokument vyjit. (Ja to jako schvaleni nevidim.)

Proc se tady neobjevilo vyjadreni Honzy behem vcerejska bylo take vysvetleno (shanel pro nas informace zevnitr TOP09).

Vzhledem k tomu ze dokument ma vyjit nekdy kolem 14. zari se opravdu domnivam, ze je jeste trochu casu a neni duvot k takove histerii.

Já už radší na všechno kývu, aby mne jeden nepíchal zepředu a druhej zezadu Asi tak, nejsem ekonom, resp. nechci se k těmto otázkám vyjadřovat, neb na to nemám čas. Takže pokud zde vyjde odborná TZ, tak se na to podívám z pohledu ideologa a řeknu OK, budiž.

Pokud se ovšem rozvine debata o tom, zda obsah TZ je košér po odborné či mediální stránce, tak to potom pozor. To je jiná.A proto bych prosil všechny, kteří se cítí býti povoláni tuto záležitost odborně rozporovat, aby se domluvili. Protože skutečně nelze vydat TZ za ČPS pokud uvnitř ČPS existují na danou věc diametrálně rozdílné odborné názory. A je zjevné, že namísto věcné diskuze se tady opět rozjíždí hysterická debata SZ kanálem. Dva lidé, jejichž názor respektuji, tedy Brooch a Honza mají poměrně silné námitky. Byl požadován dokument, nebyl dodán. Tak se proboha lidi namísto hysterických plků zkusme pokusit vyjít druhé straně vstříc a zkuste najít oboustranně akceptovatelnou formu.

EDIT: Ještě Michale, chci tím říci, že namísto argumentum ad hominem nám pitomcům vysvětli, proč je kritika špatná a ty Honzo nebo Martine byste na to měli reagovat, zda kritiku kritiky bereš nebo co. Jinak se nedoberem konce. A zvláště ty Honzo bys měl být moderátorem debaty, protože TZ jsou důležitou součástí mediálního obrazu (ať už jsou ihned publikovány nebo ne, prostě to na našich stránkách leží jako naše společné stanovisko).

OT#1: Ohledně té TZ s umělci. Já to chápal jako výzvu umělcům, prioritně to tedy mělo jít jim a předpokládám, že bys to měl zařídit ty Michale nebo autor Petr kapounek. Honzu poprosím ať se na to podívá https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 3&start=40 a dá pokyn, pokud v tom nevidí nic závadného. Celá věc se probírala předtím, než byl pověřen koordinací (mimochodem předsednictvem Michale, vyšlo to na fóru, tak jej čti).

OT#2: Fakt by se měla vydat TZ k uhrazení kauce a podání kandidátek. Udělal bych to, ale tahle mi nějak neleze z huby, resp. přidám tam citace a i třeba odstavce, ale zkuste někdo zpíchnout pls. alespoň kostru. Lidé od nás očekávají poděkování za to, že nám přispěli, chtějí vědět, co aktuálně děláme a co chystáme do budoucna, tohle je dobrá příležitost jim to sdělit. Vlákno zde https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 09&start=0

Jirka (akční brzda) Kadeřávek

Jan Podhajsky píše:
Fak to je bleskovka? Včera jsme měli jednu potřebnější TZ a vydávat 2 denně z toho jsme přeci sešli ne?

Honzo, z toho jsi sešel ty, byl to tvůj nápad a já jsem ochotný ho akceptovat, v tom případě ale nic nebránilo tomu, abychom tu druhou vydali hned druhý den ráno.

A PROTOŽE UŽ MĚ SERETE, TAK VÁM NAPÍŠU, ŽE POKUD MÁ NĚKDO ARGUMENTY, TAK BY SE JICH MĚL DRŽET, A NEHLEDAT STÁLE NOVÉ, JEN ABY PROSADIL SVOJE.

Proč jsi, Honzo, nenapsal svoje argumenty hned na začátek? Čekám, s čím vylezeš dnes, abychom zase nic nevydali. To že nejsme vidět, je teď náš největší problém.

Já už preventivně taky schvaluju všechno, pokud to není v rozporu s cíly strany. A to tahle TZ určitě nebyla. Každý by měl argumentovat jen v oblasti, ve které se vyzná. Honzovi otázky jsou určitě k věci, ale na druhou stranu na tom zas tak nezáleží, protože autor TZ o tom něco ví.

Možná by bylo vhodnější dát ty otázky do přímé řeči ve smyslu, že te třeba dořešit technické detaily a v čem vidíme rizika toho řešení.

Zásadní otázkou je, jestli máme bejt vidět takovejhlema TZ plujicima na vode?

Druhou otázkou je: kde nejsme videt? Podle ceho se tak usuje?

Vymyslete TZ ohledne predpokladanyho programu TOP09, kterej bude obsahovat presne ten samej navrh na transparenci, kterej ma ČPS. Tahle TZ ma bejt pripravena k okamzitymu vypaleni po tom, co TOP09 zverejni program.

A co si mslíš ty? To by mě totiž zajímalo ze všeho nejvíc. Měla by to být tvoje práce.

Jiri Kaderavek píše:Dva lidé, jejichž názor respektuji, tedy Brooch a Honza mají poměrně silné námitky. Byl požadován dokument, nebyl dodán.

1. Kde přesně jsou ty námitky? Kde jsou jasně napsané?
2. Přečetli si autoři námitek podorbně alespoň to PDF z těch HN?
3. Jaký dokument byl požadován?
4. Jaký osobní vztah k ekonomice má Honza a Martin?
5. Připouštím, že jsem tuto zprávu dojednával napřed pouze s Kamilem.
6. Námitky typu "ehmm, mno, mně se to nějak nezdá, proč by ČPS měla vydávat takové nějaké zprávy..." - které jsem tu zachytil pro mě mají nulovou informační hodnotu
7. Stále se tu neřeší podstata problému - TZ byla odsouhlasena a nyní je zde blokována z důvodů mně nejasných