Volitelná výše členského příspěvku

[Jakub.Michalek]

Ahoj, při rozpravách o prioritách republikového předsednictva jsme se shodli na zařazení volitelné výše členského příspěvku. Důvodem byla snaha najít takový způsob platby příspěvku, který by byl v souladu s naším programem. Na příspěvku bychom měli ukázat, že společnost postavená na darování funguje (jako to propagujeme u nových modelů financování tvorby a kultury). V zásadě stejný příspěvek pro každého tento aspekt nebere v úvahu, navíc omezuje některé v darování vyšší částky. Příspěvek má regulační funkci, aby nebylo možné účelově přijímat členy na ovlivnění hlasování, proto by neměl být nulový. Pokud by nám někdo chtěl kupovat členy, tak by to zvládl již dnes (netřeba snad dodávat, že takové kupování členů by bylo závažným porušením stanov a vedlo by patrně k deklaratornímu rozhodnutí, že tyto osoby se nikdy členy nestali a k vyloučení těch, kdo to zosnovali). Domluvená varianta byla hodit tlačítka na vybrané výše příspěvku např. 100 Kč, 300 Kč, 500 Kč, 1000 Kč, 5000 Kč. Vzhledem k tomu, že tuto změnu teď projednává republikový výbor, otevírám zde toto téma.

[Mikulas.Ferjencik]

nemám výhrad

[Marcel.Kolaja]

Daňově výhodnější je dar. Chtělo by to implementovat tak, aby byl účetně členský příspěvek vždy 100 Kč a zbytek dar.

[Jakub.Michalek]

Koukal jsem se na to a zjistil následující:
- členský příspěvek politické straně si člen ze základu daně neodečte, dar ano
- Pirátská strana nemusí platit z členských příspěvků daň z příjmu (zákon o dani z příjmu), nemusí platit daň darovací (zákon o dani dědické, darovací a z převodu nemovitostí), ale možná musí platit daň z příjmu z darů, které obdrží.

Pokud jsem to pochopil správně:
- příspěvky podléhají dani z příjmů, ale jsou v našem případě podle zákona o dani z příjmů osvobozeny,
- dary nepodléhají dani z příjmu (u tohoto mám důvodné pochybnosti, neboť jsem to v zákoně nenašel!), ale darovací dani, a jsou podle zákona o darovací dani v našem případě osvobozeny.

Proto je výhodnější mít nízký členský příspěvek a doporučit členům jeho odečtení s podrobným způsobem, jak to udělat. O doplňující informaci ohledně danění příjmů jsem požádal Petra Viletu. V zákoně jsou také mimořádné možnosti, jak daně snížit, a těch bychom měli využít.

[Jakub.Michalek]

Ahoj, tak vzhledem k výše proběhlé rozpravě navrhuji následující usnesení:

§1 pravidel pro příspěvek zní následovně:

§1 Výše příspěvku
Členský příspěvek platí členové v jedné roční splátce následujícím způsobem:

• a) Výši platby si volí člen přiměřeně svým finančním možnostem podle vlastní vůle mezi 200 Kč a 5000 Kč.
• b) Část této částky ve výši 200 Kč je členským příspěvkem, zbytek této částky je darem, u kterého může člen určit účelové určení.

Členský příspěvek za rok činí 500 Kč a lze ho snížit na 300 Kč. Příspěvek se snižuje studentům do 26 let, osobám na mateřské dovolené, důchodcům a těm, u nichž pro to předsednictvo příslušného oblastního sdružení shledá důvody hodné zvláštního zřetele. O této skutečnosti předsednictvo oblastního sdružení informuje administrativní odbor.

Do statutu administrativního odboru se doplňuje § 2a StAO, který zní:

§ 2a Zákaz podvodného náboru členů

(1) Podvodným náborem je nábor člena, který nepodporuje politické cíle strany (čl. 3 odst. 8 písm. a) St) nebo jinak uvádí stranu při přijímacím řízení v omyl, zejména

• a) vůbec politické cíle strany nezná,
• b) vstupuje do strany jen kvůli slibu neoprávněné výhody nebo převážně kvůli takovému slibu,
• c) vstupuje do strany jen s cílem ovlivnit osobnostní hlasování nebo převážně s takovým cílem,
• d) uvádí při vstupu nepravdivé skutečnosti nebo podstatné skutečnosti zamlčuje.

(2) Podvodný nábor členů se zakazuje a považuje se za závažné porušení předpisů. Pokud má administrativní odbor před zařazením zájemce o členství do seznamu členů důvodné podezření z podvodného náboru, například jde o přijetí vyššího počtu nových zájemců o členství v daném sdružení, navrhne kontrolní komisi přezkoumání toho, zda tito zájemci o členství opravdu splňují podmínky podle stanov. Do pravomocného rozhodnutí kontrolní komise nebo rozhodčí komise, kterým bude podezření z podvodného náboru členů vyvráceno, je administrativní odbor nezapíše do seznamu členů.

(3) Podvodný nábor je také důvodem k pozastavení činnosti sdružení (§ 29 odst. 1 písm. f) StRK), pokud ho sdružení nebo jeho orgány zaviní.

Jak jsem uvedl nahoře, výše příspěvku by měla být stanovena v souladu s politikou strany jako dobrovolná. Snížení minimální výše příspěvku bude navíc výhodnější pro členy, neboť si budou moci dar odečíst ze základu daně. Pokud však bude příspěvek snížen, hrozí nebezpečí velrybářství (to ostatně hrozí i dnes). Z toho důvodu navrhuji začlenit i druhou část, která se týká

[Jakub.Michalek]

Názor člena:

Zrovna jsme o tom teď mluvil s Č. z KDU. Říkal, že když snížili členský příspěvek na 100,- Kč, začali i v KDU problémy s velrybářstvím. Po zvýšení na 200, - se to srovnalo. Takže bych dal 200.

[Jakub.Michalek]

Změnil jsem výši příspěvku a změnil k prosbě Petra Vilety název na podvodný nábor členů.
Pokud nemá nikdo žádné připomínky, vyhlásím hlasování.

[Jakub.Michalek]

V návaznosti na proběhlou diskusi navrhuji provést následující změnu v přijatém usnesení, abychom mohli návrh patřičně upravit na jednání republikového výboru a věc se zbytečně neprotahovala. Prosím vyjádřete se v tomto vlákně.

§1 Výše příspěvku
Člen platí členský příspěvek v jedné roční splátce ve výši přiměřené jeho finančním možnostem, kterou si podle vlastní vůle stanoví v rozmezí 200 Kč až 5000 Kč.

Bude potřeba jen jeden variabilní symbol místo původního návrhu. Položky bude možné vyhledávat na transparentním účtu podle variabilního symbolu.

Vyžaduje méně úkonů pro účetního, nebude nutné rozdělovat platby.

Není zajištěna automatická odečitatelnost příjmu z daní v nejvyšší možné hodnotě.
Stále však existuje možnost to udělat, jen je to složitější. Navíc tuto výhodu uplatňuje pouze část dárců.

Poznámka: Ten předpis není terminologicky dokonalý, měl by využívat obecně srozumitelnější pojmu splatnost. V této novele však nepovažuji za vhodné předpis pozměňovacím návrhem měnit.

[Lenka.Wagnerova]

§1 Výše příspěvku
Člen platí členský příspěvek ve výši přiměřené jeho finančním možnostem, kterou si podle vlastní vůle stanoví v rozmezí 200 Kč až 5000 Kč v jedné roční splátce.[/shrnuti]

Upravila jsem spojku. Původní záměr byl nepřiměřeně složitý.
Jsem pro návrh.

[Ivan.Bartos]

Četl jsem to již před upozorněním SZ. Jsem pro návrh.