Odpovědi pro Technet.iDNES.cz - spěchá

[Ivan.Bartos]

Dobrý den,

chci se zeptat, zda pirátské hnutí (české nebo mezinárodní) organizuje či koordinuje nějakou akci v souvislosti se snahami omezit svobodu internetu (např. Reuters zde http://www.reuters.com/article/2012/11/ ... 1J20121127).

Dále budeme rádi za odpověď na následující otázky:

1) Jsou podle Vás snahy o regulaci internetu neobvyklé?

2) Které státy podle Vás mají šanci regulaci prosadit/odmítnout na mezinárodní úrovni?

3) Je reálné, aby skutečně došlo k mezinárodní dohodě?

4) Jde o podobnou situaci, jako v případě ACTA? Proč, proč ne?

Děkuji za odpovědi, ideálně během dnešního dne,

Pavel Kasík
redaktor Technet.iDNES.cz

[Mikulas.Ferjencik]

vyřídím teď

[Mikulas.Ferjencik]

Hezký den,

akce proti snahám omezit svobodu Internetu organizujeme a koordinujeme kdykoli se tyto snahy vynoří. V souvislosti s ITU se angažují například Pirátští zástupci v Evropském parlamentu, který se proti cenzuře Internetu postavil.


Dobrý den,

chci se zeptat, zda pirátské hnutí (české nebo mezinárodní) organizuje či koordinuje nějakou akci v souvislosti se snahami omezit svobodu internetu (např. Reuters zde).

Dále budeme rádi za odpověď na následující otázky:

1) Jsou podle Vás snahy o regulaci internetu neobvyklé?


Bohužel ne. I v České republice se s nimi setkáváme prakticky každoročně. Společným jmenovatelem těchto snah je, že přicházejí ze zákulisí formou různých přílepků, či tajných dohod. Poptávka po omezování svobody Internetu totiž ve společnosti zjevně není.

2) Které státy podle Vás mají šanci regulaci prosadit/odmítnout na mezinárodní úrovni?


V případě ACTA se ukázalo, že ani diplomatická síla USA není neomezená. Věřím, že Evropská unie opět v této otázce obstojí a cenzurní snahy zastaví ať přijdou ze západu nebo z východu.


3) Je reálné, aby skutečně došlo k mezinárodní dohodě?


Vyloučit se to nedá, pokud ovšem nebude panovat mezi klíčovými hráči konsenzus je možné dohodu obcházet technickými prostředky. Spíše očekávám, že přijdou další kola jednání.


4) Jde o podobnou situaci, jako v případě ACTA? Proč, proč ne?

Situace je dosti jiná. Zatímco v případě ACTA se snažily Spojené státy americké posílit vývoz svého "duševního vlastnictví" v tomto případě vnímám spor spíše jako geopolitický než ekonomický. V prvé řadě jde o kontrolu klíčové infrastruktury Internetu - správy domén - která nyní spadá pod americkou jurisdikci. Navíc se některé autoritářské, či poloautoritářské státy se snaží obhájit svou současnou cenzurní praxi na mezinárodním poli (Rusko, Čína).


S pozdravem

Mikuláš Ferjenčík, místopředseda Pirátů, 737 943 770

P.S. Příště mi prosím zavolejte, budu moci odpovědět rychleji

[Ivan.Bartos]

Divný. Chtělo by to trochu kooperace zbytku mediálního odboru Když bude někdo chtít, tak na základě formulace té věty o poptávce, dá tomu článku název: Piráti již nevidí v omezování internetu hrozbu

[Mikulas.Ferjencik]

Když jsem se k tomu dostal (hned jak jsem se dozvěděl, že to mám v mailu), tak už jsem měl v mailu upozornění na článek z Technetu, který už vyšel. Proto kvalt, imho to není tak hrozný.

[Waseihou]

Nejsem člen pirátů, jenom registrovaný příznivec, takže pouze moje názory.

1) Jsou podle Vás snahy o regulaci internetu neobvyklé?
Je pravdou, že během posledních několika let se značně zvýšil počet snah o regulaci internetu, spolu s tím jak narostl jeho význam ve společnosti. Nejde tedy o nic překvapivého, bohužel.

2) Které státy podle Vás mají šanci regulaci prosadit/odmítnout na mezinárodní úrovni?
Z toho co jsem kdesi vyčetl tak naše republika by neměla hlasovat pro nic co by významně změnilo současnou situaci, měli by tedy vetovat snahy Číny, Ruska a některých afrických a islámských zemí zavést mezinárodní regulaci. Obdobně snad budou postupovat i ostatní státy EU. Dá se předpokládat že i USA se budou z ekonomických a strategických důvodů snažit udržet status quo, ty si ale dělají regulace vlastní, viz. zabavování domén. V Rusku nedávno došlo k schválení silné cenzury internetu a také zazněly návrhy na kriminalizaci používání anonymizerů jako je tor (či čehokoliv kde uživatel funguje jako proxy), takže tato země je spolus s Čínou velkým nebezpečím pro možnost svobodné komunikace po internetu. Přituhuje ale i v USA, hlavně co se týče snah o všelijaké sledování a šmírování, nyní také 6x a dost které zavedou prakticky všichni ISP (ale tuto povinnost jim neukládá zákon...).

3) Je reálné, aby skutečně došlo k mezinárodní dohodě?
Myslím, že je docela vysoká pravděpodobnost že na ITU budou jakékoliv významné změny zavádějící regulaci internetu zablokovány. Protesty veřejnosti k tomu samozřejmě přispývají, jinak by se možná některé země nechaly přesvědčit k opaku.

4) Jde o podobnou situaci, jako v případě ACTA? Proč, proč ne?
O to o co jde se přesně neví, mnoho dokumentů neuniklo. To co hrozí je pravděpodobně horší než ACTA, protože by to mohlo například vést k zpoplatnění (rozuměj zdanění) volání přes internet do zahraničí. Je jasné že při zpoplatnění komerčních služeb by asi došlo k blokaci těch nekomerčních, aby státům neunikaly zisky. Jde zde o získání státní kontroly nad tokem dat a jejich zpoplatnění jako zdroje, také možnosti šmírování a omezování "nevhodné" komunikace a informací. Onou nevhodnou informací může být třeba návod jak protestovat, jak anonymně sdílet data, kdo předražil státní zakázky, či jak zasadit semínko do země...

V extrémním případě zde hrozí rozbití internetu na více národních internetů, možná ne hned, ale tato konference je součást dlouhodobé snahy o prosazení tohoto stavu. Takže v Íránu si zavedou halal internet, v Rusku si ho řádně zcenzrují a vnutí lidem používání jejich vlastní monitorované sociální sítě, v Číně už to vesměs udělali, v Pákistánu zavedli zákaz VPNek. Internet se sice stal nástrojem svobodného šíření kultury (díky pirátství a lidem co dělají titulky), ale také nástrojem politického boje a propagandy. Obojí vede k tomu že některým režimům se to nelíbí. A to vede ke snaze o regulaci internetu.

EDIT: hm tak nějaký článek jim tam už vyšel

[Mikulas.Ferjencik]

díky za podněty, reakci už jsme poslali.