Podpora petice „Za obnovu zemědělské krajiny“

[Gustavson]

Ahoj Piráti!

Jsem nový příznivec a potencionální člen. Jelikož je tento stav aktuální teprve od včerejšího dne, ještě jsem nestihl přečíst celé forum a všechny jeho příspěvky. Nicméně základní směrování Pirátů jsem již přelouskal, takže mi dovolte založit jedno téma, které by snad nemuselo být v rozporu s žádným jejich předsevzetím.

Konkrétně se jedná o podporu petice "Za obnovu zemědělské krajiny" založené Českou společností ornitologickou. ( http://www.zemedelska-krajina.cz/ ) Nejedná se o petici s dopadem pouze na ptáky (= opeřence:), ale na biodiverzitu kulturní (zemědělské) krajiny všeobecně. V Pirátských tématech Životního prostředí podle mne chybí jeden důležitý bod, a to postoj k ochraně přírody a krajiny, pod který by se velice hodila právě tato petice. Doufejme, že se tímto podaří vypěstovat/vychovat i jednu netechnokratickou buňku.

Svůj životopis zde, doufejme, již brzy vystavím, pár základních informací snad mohu napsat i sem: narozen v Turnově v kraji Libereckém a část života prožita na vsi, poté i nějaká studia, z čehož bych vypíchl SZZ z oboru "Ekologie a ochrana prostředí" na PřF UK v Praze.

Těším se na věcné komentáře a objektivní dialog (nejen u tohoto příspěvku).

Pavel

[Libor.Spacek]

Jakožto taky pták, i když neopeřenec, tohle rád podpořím.
Pro krajinu, půdu, biodiverzitu, i venkov všeobecně, je mnohem lepší, když více lidí vastní půdu a něco s ní podniká, i když pole jsou tak menší.

[Waseihou]

Opravdu petice něco zmůže? Samozřejmě jsem pro jakoukoliv petici která se snaží něco změnit nebo alespoň už sama o sobě pomůže šířit povědomí o problému. Někdy si ale říkám, jestli by se krom petic neměly konat také akce které stav zlepšují. Petice je stále petice, a nemusí přinést žádný efekt. V některých případech ale můžou existovat akce, které sice přinesou pouze malý efekt, ale stále alespoň nějaký.

Co se týče biodiverzity, dá se situaci dopomoci i jinak. Na jistých fórech zabývajících se všeclijakými "veselými" rostlinkami lze narazit na termíny jako je "guerilla grow" a nebo třeba "seed ball". Tyto postupy jsou samozřejmě aplikovatelné pro libovolné rostliny, nejenom ty "veselé".

Co je to seed ball?
- v podstatě se jedná o kuličku humusu naplněnou semínky a vytvořenou takovým způsobem, aby v ní začly klíčit a na světlo se dostaly dostatečně silné, seed ball je chrání před ptactvem a jinými tvory kteří by je mohli sežrat, takže se podstatně zvyšuje úspěšnost
- seed bally se rozhazují všude možně, krajina se "bombarduje" semínky

http://www.guardian.co.uk/environment/v ... eedbombing
http://www.guerrillagardening.org/ggseedbombs.html

wiki stuff:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seed_bombing
http://en.wikipedia.org/wiki/Seed_ball

- samozřejmě to není všelék, ale na tu chrpu a nebo hlaváček letní by to mohlo stačit

semínka snad čehokoliv lze sehnat zde: http://b-and-t-world-seeds.com/

[Zdenek.Stepanek]

Tuhle petici jsme měli na předvolebních stáncích v Ústeckém kraji.

Podporuji.

[Petr.Vileta]

Gustavsone, zatim jsme ani nezacali pracovat na programovem bodu zemedelstvi. Kdyz se z priznivce stanes registrovanym priznivcem, tak tam muzes neco zacit. Zatim to muze byt i trochu zmatene a zprehazene, to se casem upravi. Do Zivotniho prostredi by se pak dal jen odkaz na zemedelstvi.

[Dominika.Michailidu]

Opravdu petice něco zmůže? Samozřejmě jsem pro jakoukoliv petici která se snaží něco změnit nebo alespoň už sama o sobě pomůže šířit povědomí o problému.

Jelikož se to málo ví, radši to napíšu. Pokud má petice 10000 podpisů, musí se jí zabývat Senát.

edit: z webu: Do 31. října jsme díky vaší podpoře získali už 17 000 podpisů! Děkujeme. Podpisy je možné i nadále posílat až do jednání v senátu, jehož datum bude upřesněn v aktualitách

takže akorát, že o tom víme a možná by stálo za to oslovit ty lidi z petičního výboru, kvůli programové komponentě. Jestli by neměli zájem se podílet..

[Waseihou]

Hm, a co senát zmůže? Popravdě moc politikům nevěřím, a nedělám si iluze o tom jaký přístup k nějaké petici asi tak mají.

Předpokládám:

Á, levičácký plebs zase posbíral nějaké podpisy... Co to tu máme? Nějaká ochrana krajiny. No jo, ekoteroristi. No jestli si myslí že jim budem dotovat voloviny když i samotní zemědělci mají ekonomické potíže, tak to se teda šeredně mýlí, ještě by nám zemědělci zase kvičeli že jim přiděláváme dodatečné náklady, vylévali mléko do polí a dělali mediální ostudu. No ale divadýlko zahrát musíme, ach jo, no nějak si to projednávání odsedíme...

Prosím o příklady petic, které něco zmohly, to že se o tom bude žblebtat v senátu ještě nic neznamená.

[Gustavson]

Děkuji všem za komentáře (i ty, co ještě přibudou).

Gustavsone, zatim jsme ani nezacali pracovat na programovem bodu zemedelstvi. Kdyz se z priznivce stanes registrovanym priznivcem, tak tam muzes neco zacit. Zatim to muze byt i trochu zmatene a zprehazene, to se casem upravi. Do Zivotniho prostredi by se pak dal jen odkaz na zemedelstvi.

Hnedle, co se tu trochu otrkám a lépe poznám systém, budu se angažovat více, poté už jako registrovaný příznivec nebo člen. Co se týče této problematiky, je to tak napůl mezi zemědělstvím a ochranou ŽP, takže ji lze řešit kdekoliv, ale jelikož je jednodušší (alespoň ze začátku) ji provozovat formou dotací, které tu mají své odpůrce, řešil bych ji spíše v rámci OŽP. To je ale na polemiku a je to pouze můj nikoliv neměnný názor.

Co se týče biodiverzity, dá se situaci dopomoci i jinak. Na jistých fórech zabývajících se všeclijakými "veselými" rostlinkami lze narazit na termíny jako je "guerilla grow" a nebo třeba "seed ball". Tyto postupy jsou samozřejmě aplikovatelné pro libovolné rostliny, nejenom ty "veselé".

Já měl na mysli institucionální (a dlouhodobé) řešení spíše než technické provedení. Příklad: rozeseji nějaká semena kteroukoliv metodou na pole a z nich poté mohou nebo nemusí vyrůst požadované kytky. 1) Jaké jsou požadované kytky? 2) Kdo je ale vlastně rozeseje, resp. kdo ten proces zaplatí? 3) Na podzim přijede mechanizace, poorá a pohnojí pole a zaseje do něj řepku. Jak často mám chodit kolem pole vysévat požadované kytky?

Á, levičácký plebs zase posbíral nějaké podpisy...

Myslel jsem, že pokud "máme" vlastního senátora v plénu, máme lepší pozici i na případné petice/připomínky k zákonům atd. Co se týče "levičáků", tuším, že "Socani" a "KSČM" mají v Senátu jednoznačnou převahu, takže by alespoň nějak na venek "sociálně soucítit" měli, i když samostatně zákonodárnou moc přímo nemají. Pokud je ale Senát a jeho funkce na nic, pak nechápu, proč tam strany delegují své zástupce, samozřejmě pokud pominu těch cca +800 tisíc za senátora ročně.

[Petr.Vileta]

.... Pokud je ale Senát a jeho funkce na nic, pak nechápu, proč tam strany delegují své zástupce, samozřejmě pokud pominu těch cca +800 tisíc za senátora ročně.

Ono bohužel právě o to asi jde. Zvlášť u velkých stran, které mají tyto dotace prakticky jisté. Na ptáky už nic nezbylo.

[Vojtech.Pikal]

Senát má zákonodárnou iniciativu a oni levičáctí senátoři ji v pohodě dají dohromady.