Fórum Pirátské strany

Antoníne,
díky za vyjádření jiného pohledu na věc. Je to určitě přínosné se na spor podívat z jiného úhlu, nicméně si stále myslím, že je nutné ve sporu pokračovat. A to ne z nějaké umanutosti, ale proto, že jde o prinicipiální věc a to v době, kdy stále převažuje moc "vlastníků něčeho". A ta se přiliš často projevuje neuváženě, malicherně, zpupně (etc.), a někdy (ano myslím, že jde právě i o případ videa Pirátů) zasahuje i do oblastí a činností, kde to nelze připustit, protože by to fakticky legitimizovalo cenzuru. Samozřejmě, že je to v mnoha případech (a zřejmě i v tomto sporné) na čí straně je právo (jaký výklad/hodnoty aktuálně společnost upřednostňuje), ale právě proto je vhdoné nechat proběhnout soud. A je logické, že Piráti budou v tom sporu zcela v souladu se svým ideovým zaměřením hájit svobodu informaci (ano i panáček Lego je informace) a svobodu tvorby nad právem "informaci vlastnit" a určovat kdo, kdy, kde a za jakých okolností to může použít ("informaci vlastnit" dávám do uvozovek proto, že je to jen společenský konstrukt a reálně ji vlastnit nelze, respektive obtížně lze zabránit jejímu šíření).

Dále pak v momentě, kdy už je spor v této fází není na místě měnit postup (neobjevili se nové zásadní skutečnosti), nehledě na to, že debata je OT, protože zadání zní "Hledáme advokáta do sporu s Legem".

Děkuji za příspěvek kolegy Baudyše, je k zamyšlení co by nás stála dohoda s Legem. Nemyslím finančně, ale formulačně. V zásadě jsem také toho názoru, že jde o mrtvý spor. Na druhou stranu ale jeho "pirátský" potenciál vidím: kam až může zajít ochrana autorského práva? Běžný občan nerozliší mezi dobrou pověstí a ochrannou známkou. Myslím si ale, že je nás pořád jen pár a měli bychom síly napnout na volby, které mohou být vpodstatě kdykoliv. Už jsem tady vyjádřil názor, že žádný advokát za nás neodvede to množství práce, které by bylo s důkazním řízením, protože si nemůžeme dovolit platit hodinovou sazbu. A advokát si nemůže dovolit někoho sponzorovat vlastní prací. Uvědomte si jenom to, že třeba na nalezení 1 relevantního judikátu jich nejméně deset odložíte, ale i ty musíte přečíst. Na druhou stranu jsme už v soudním sporu ať se nám to líbí nebo ne a zkušenost mi říká, že výhodnost smíru se vždycky řídí tím, jak moc dokážete cenit zuby.
Když jsem ten spot viděl poprvé, vůbec mě nenapadlo, že figurka je z nějaké stavebnice. A to nějaké Lego kupuju pár let každé Vánoce. Takže mě napadá množství otázek, které bychom do sporu mohli vnést. Ale nebudu je tady prezentovat. Když už je člověk v soudním sporu "může být všechno použito proti němu." Navrhuju odsouhlasit nějaký užší kroužek a začít pracovat.
P.S. Nedaří se mi otevřít výzvu soudu k vyjádření, takže nevím kolik je času a jak to soud pojal z hlediska předkládání důkazů. Mohl by mi to někdo poslat na mail jurajan7@seznam.cz

Jiri Janecka píše: P.S. Nedaří se mi otevřít výzvu soudu k vyjádření, takže nevím kolik je času a jak to soud pojal z hlediska předkládání důkazů. Mohl by mi to někdo poslat na mail jurajan7@seznam.cz

opravil jsem ten odkaz, má být:
http://www.pirati.cz/_media/rp/32cm_93_2012_4.pdf
předpokládám, že čas vyprší 27.12.2012 ...

Díky za nový odkaz. Je to dobré, není tam uvedeno, že když se nevyjádříme uznáváme a že se nedají předkládat další důkazy. Takže lhůta je v pohodě, ale přesto bych se přimlouval za ukončení debaty a přechod k řešení.

Dalibor Zahora píše:Samozřejmě, že je to v mnoha případech (a zřejmě i v tomto sporné) na čí straně je právo (jaký výklad/hodnoty aktuálně společnost upřednostňuje), ale právě proto je vhodné nechat proběhnout soud.)

Dalibore a Jiri, diky za reakce, libi se mi ona duvera v soud, rikam bez jakekoliv ironie. Ano, soudy jsou tu od toho, aby nam pomahaly dohodnout se. Kdyz by nebylo tech advokatskych palmare. Ale o tom je toto vlakno. Preji nam, at to probehne cele v souladu s nasimi moznostmi.

Moje důvěra nikoliv v systém soudnictví, ale v parodii s názvem česká justice je nula nula nic. To jen tak na okraj této diskuse a aby to bylo navždy známo, když se jakákoliv naše diskuse dotkne justice. Na seznamu Ministerstva spravedlnosti jsem veřejný nepřítel asi tak č. 7.

Zde je pracovní uzavřené vlákno obhajoba-proti-lego-f574/uzavrene-forum ... ml#p175450
Prosím, aby tam J. Janečka začal pracovat

Beru si to na zretel a pri prvni prilezitosti dam vedet, jestli mame nadeji. Timto zpusobem, alias hledame logo, urcite ne.

Hana Marvanová zněla v telefonu velmi vstřícně, ale má čas až od 16. prosince. Probereme dnes na setkání RP.

Jak bylo uvedeno v prvním vlákně, po určitém čase, kdy se nám nepřihlásí nikdo dobrovolně, začínáme přijímat i peněžité nabídky s referencemi. Posílejte je neprodleně do tohoto vlákna. Rozhodnutí padne určitě ještě před Vánocemi. Zvažovat budeme nabízenou cenu a reference.