Vyjádření k odchodu EW z klubu a schůzky s LM - z MO prac.

[Mikulas.Ferjencik]

Zbytek se dozví z médií a potom musí svým známým vysvětlovat, že v tom klubu je Michálek jen kvůli funkcím ve výborech (tohle lidi fakticky berou jako argument, opravdu hodně je těší, když použiji slovo "funkce").

Tak nepouzivwej slovo "funkce", ale treba "zastoupeni". Nerikej ze ti znami nepoberou ani princip "senator muze byt jen v jednom vyboru" a "clen senatorskeho klubu ma pristup k materialum a informacim, ktere ostatni clenove ziskaji ve svych vyborech".

[Ivan.Bartos]

a) To, kdo v klubu bude bylo jasné. Libor nám to v Zulu i řekl Nezávislí a 4 KDU.
b) Michálek hlasoval proti Čunkovi na podporu EW.
c) EW kandidovala do fce nominovaného místopředsedy senátu a neuspěla. Tam by jí nevadilo, že zastupuje Čunka a Okiho?
d) Informace nemáte, protože je vám to šuma fuk. Např. postup ohledně koalice je v zápisu jendání RP (teda doufám, že je to někde publikováno). Že mám s Liborem schůzku jsem avizoval včera hned po vydání TZ Greenhornů.
e) Řešíš mediální obraz, nikoliv fakta.
f) Co navrhuješ aby Libor Michálek udělal a jak toho docílíš?
g) V čem Libor nedodržuje sliby, které dal Pirátům?

Jsou dny, kdy mě Pirátská strana nebaví. Řval jsem už i na Vašíčka:-)
Pokud někdo tvrdí, že nejsme ovce, ať se zamyslí, čím je to celé ödstartované. Čuněk byl odhlasován již 30.10.2012. Bump? Kdes byl skořepa? V Larpu?
Abyste se z té mediální odezvy odstoupení EW nepoto.... do zítřejšího Plzeňského RV odmítám řešit cokoliv pirátského. je mi blbě:-(

[Vaclav.Malek]

Debata pokračuje zde: medialni-odbor-f181/lm-a-senatni-klub-t13895.html

[Lenka.Wagnerova]

Moje reakce, je reakcí na TZ. Snažím se o sebereflexi v tom, že tu situci neokecáme. To, že fakticky nastala mi až tolik nevadí, proto jsem ji nijak neřešil. Zřejmě jsem se nevyjádřil přesně, takže znovu.
Klub jehož členem je LM nominoval Čuňka. Většinový názor toho klubu tedy je, že Čunek je OK. Kdo v tom klubu je tak tento většinový názor respektuje.
To, že je Čunek členem toho klubu není až takový problém. Prostě řadový člen. Tím teď jednoduše není. Celkem lze předpokládat že Čunek své názory v klubu prosadí, má na své straně většinu. Považuji za důležité si to uvědomit. To, že LM hlasoval proti je sice pěkné, nicméně z toho lze také implikovat, že bude v klubu v názorové menšině a bude i příště zválcován stejně jako dnešní vládní koalice válcuje opozici. Programově lze tedy těžko předpokládat shodu klubu v boji proti korupci, když do svého čela staví korupčníka.
Přijdou další hlasování a mohou být podobně na hovno. Nakonec z toho klubu LM stejně vystoupí, nebo (což doufám že se nestane) se s nimi spřáhne a stane se z něj lidovecký bafuňář.
Co se týče Okamury, s tím nemám vůbec problém. Jsem ochoten akceptovat jeho "marketing", podstatné je, že není korupčník a zloděj a papaláš, který tyje z veřejných prostředků. Ten na rozdíl od Čunka vytvořil spoustu pracovních míst, přitáhl do této země peníze od turistů a platil daně. Proto bych ho srovnáváním s Čunkem neurážel. Vůbec nyní neřeším ideologické postoje, ale charakter a vazby. A Čunek už prokázal, že krade a že je na jedné lodi s mafií, která nám vládne, neboť ho nezavřeli jen proto, že s nimi drží basu (prakticky podobně jako dnes Kočí či Pička, Bém, atp.
Celkem by mne zajímalo jak Okamura hlasoval, já bych typl, že byl proti Čunkovi.
Vůbec nic nevyčítám LM, jen konstatuji, že pokud někdo prohlásí, že podporuje korupčníka, tak je to prohlášení legitimní, protože ho svým členstvím v klubu, který Čunka nominoval nepřímo podporuje, i když hlasoval proti. Takže pokud se mne někdo ptá, tak nevzdoruju, jen řeknu, že já bych to netoleroval a vystopil bych z toho klubu a že za LM nenesu odpovědnost, je to jeho rozhodnutí, jeho kompromis.

[Ivan.Bartos]

No a nakonec třeba vystoupí...