GMO a Monsanto

[ada]

Dobrý den,
chtěl bych touto formou upozornit na problém jménem GMO, neboli Genetically modified organism, který, zvláště firma Monsanto, propaguje a v dnešní době dokonce už i pěstuje, a dodává na trh. Přitom se na internetu čím dál více objevují studie, které poukazují na to, že GMO prokazatelně podporují zvýšenou tvorbu nádorů a onemocnění. A já se ptám : Je dobré aby těmito potravinami byla krmena zvířata(a v konečném důsledku i lidé) v ČR(nebo na celém světě) ? V Maďarsku už GMO zakázali, a firmě Monsanto zakázali vstup na maďarský trh. Což je, dle mého, správný krok k zajištění zdraví našeho, ale i našich dětí. Proto bych rád apeloval na Pirátskou stranu, aby se tímto problémem začala zabývat, neboť to vypadá, že naše současné politiky tento problém příliš nezajímá.

S pozdravem Adam Uhlíř

[zdroje] :
http://www.vasevec.cz/blogy/gen-tech-neboli-gmo
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1069
http://en.wikipedia.org/wiki/Geneticall ... d_organism
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food

[Gabriela.Antosova]

Sledujeme to od začátku. Monsanto nám leží v žaludku také kvůl patentům.

[krejci]

Monsanto nám leží v žaludku také kvůl patentům.

To jo, souhlas. Ale pokud bude biftek z GMO krávy levnejší, než z pravé české eko krávy, tak by mi klidně mohl ležet v žaludku alespoň jednou týdně Ono v podstatě každé normální šlechtění rostliny nebo zvířete je genetická modifikace, jen to trvá mnoho let. I dnešní potravinářská pšenice je tisíce let šlechtěná tráva.

[trinitrofenol]

Škodlivost GM plodin na organismus je obecně na úrovni chemtrails. Musíte v ní věřit.

Samozřejmě jistá úskalí tyto plodiny mají, z dlouhodobého hlediska mohou ovlivnit biodiverzitu a vytlačit původní druhy (proto pro jejich pěstování v Evropě platí tak přísné předpisy, že to skoro nikdo nedělá), spolu s geny může docházet z přenosu alergenních bílkovin. Na druhou stranu je to jedna z mála šancí, jak do budoucna vyřešit výživu lidstva jako celku. Takže jsem pro, aby se GMO vyvíjely, jsem pro, aby se zkoumala jejich bezpečnost, ale zrovna u těch linkovaných frantíků z toho dost čiší státní objednávka, jak to koneckonců píšou v tom článku, co dokonce AC24 linkuje. Nikdo snad nepochybuje o tom, že ve Francii jsou u vesla magoři, nespa?

Sever vasevec a paní Kateřinu nebudu komentovat, abych nedostal banán.

[Návštěvník]

Škodlivost GM plodin na organismus je obecně na úrovni chemtrails. Musíte v ní věřit.

Samozřejmě jistá úskalí tyto plodiny mají, z dlouhodobého hlediska mohou ovlivnit biodiverzitu a vytlačit původní druhy (proto pro jejich pěstování v Evropě platí tak přísné předpisy, že to skoro nikdo nedělá), spolu s geny může docházet z přenosu alergenních bílkovin. Na druhou stranu je to jedna z mála šancí, jak do budoucna vyřešit výživu lidstva jako celku. Takže jsem pro, aby se GMO vyvíjely, jsem pro, aby se zkoumala jejich bezpečnost, ale zrovna u těch linkovaných frantíků z toho dost čiší státní objednávka, jak to koneckonců píšou v tom článku, co dokonce AC24 linkuje. Nikdo snad nepochybuje o tom, že ve Francii jsou u vesla magoři, nespa?

Sever vasevec a paní Kateřinu nebudu komentovat, abych nedostal banán.

Nevím, jak je to obecně se škodlivostí, přestože jsem pár informací už i dostal, ale zásadní problém je pro mě osobně chování této firmy, kdy jde za ziskem "přes mrtvoly" někdy i doslova. Firmu, která se snaží úmyslně poškozovat konkurenční maloobchodníky a využívat legislativu k ničení konkurence bez ohledu na "kvalitu" jejich výrobků bych tady taky nejraději neviděl.

Tím nejsem pro zákaz jejího vstupu na český trh, ale zpřísnil bych takovýmto firmám už tak dost přísné požadavky na kvalitu tak, že by pro ně výroba čehokoliv v ČR bylo nerentabilní, (z důvodu špatné zkušenosti s GMO výrobci a možnými riziky ÚMYSLNÉHO poškození systému), čímž ale nemyslím házení klacků pod nohy. Pokud je někde schopný a zkušený podvodník se zázemím, je třeba ho hodně pečlivě hlídat.

Také je potřeba zařídit důrazné označování potravin obsahujících GMO i v malém množství jak na přední části obalu, tak ve složení, díky čemuž si každý bude moci vybrat, jestli si vezme levný GMO řízek, nebo dražší přírodní.

[Návštěvník]

Jen pár informací k fy Monsanto:
http://www.stream.cz/uservideo/669581-c ... la-v-indii
http://www.stream.cz/video/667834-vite-co-jite

Hlavně to druhé video stojí za to, co se zdroje informací o praktikách této společnosti týče, ale je zde více informací nejen o Monsantu, tedy to chce trošku času.

[Ticino]

Spíš musíte věřit v jejich NEškodlivost. Až bude někdo krmen šoustavně 30 let GMO a NEonemocní, může být brán jako positivní příklad NEškodlivosti GMO. Vy někoho takového znáte?

[Návštěvník]

Tady je ještě jeden filmek, ale ještě jsem ho bohužel neviděl.
http://www.scientistsunderattack.com/

[Ticino]

Pánové jste v podatelně.

Situaci sledujeme. Dovolím si říct, že jí i reflektujeme v programu.

Politika monopolů na DNA je zcela nepirátská. Neohlížení se na důsledky nasazení technologii také.

Pokud se tím někdo teď chcete víc zabývat, tak doporučuji napsat třeba souhrnný článek (kde budou přehledně shromážděny odkazy), který vydáme na PN a může být další inspirací.

[Maria.Vasickova]

Spíš musíte věřit v jejich NEškodlivost. Až bude někdo krmen šoustavně 30 let GMO a NEonemocní, může být brán jako positivní příklad NEškodlivosti GMO. Vy někoho takového znáte?

Pokud bude nekdo 30 let krmen cimkoliv a neonemocni, pak jde o vyjimecne zdraveho jedince.

Ono je totiz temer nemozne urcit, jestli clovek onemocnel po GMO, DDT, Cernobylu, automobilovych exhalacich, nebo to zdedil po predcich. A pokud uz si nekdo da tu praci a dela na studii (statistice) treba 20 nebo 30 let, tak jsou vysledky sice dulezite, ale pro mnoho milionu lidi pozde. Treba takovy penicilin. Velmi uzitecna vec, ale pri dlouhodobem podavani (na kazdou rymu) ma za nasledek alergie a treba i kazivost a zloutnuti zubu. Vime to ted, protoze se 50 let penicilin podaval milionum lidi, ale pro ty uz je pozde.