Fórum Pirátské strany

Tak v zásadě máme teď 3 možnosti, co dál. S nabíráním nových členů mají někteří pocit, že se rozhoduje bez nich, takže by bylo vhodné to nějak rozseknout. Hlasujte a taky čtěte můj text.


Příklad z rozhovou s Machem:
PM:podle mě by si měl trh určit sám, co je lepší vyvýjet, stát by neměl podporovat výzkum
KH:Na druhou stranu lepší podpora výzkumu než pobídky automobilkám
PM: a není lepší snížit daně?

Takhle je třeba se dívat na všechny věci, které zajišťuje stát pro občany, peníze, které se každý rok utratí z rozpočtu nejsou dané, můžeme snížit daně a nechat na lidech. Tím všechno myslím i důchody a soc. dávky. Je na nás, co chceme nechat v rukou státu a co si budou muset lidé rozhodnout sami. Až si určíme, co bude stát řešit, tak se dohodneme jak to bude dělat. A uděláme seznam věcí, které stát řešit nebude.

Oblasti, které teď řeší stát, se dají rozdělit takto:
musí řešit stát:
Ministerstvo obrany:Armáda
Ministerstvo vnitra:policie, zpravodajské služby
Ministerstvo spravedlnosti: soudy
Ministerstvo zahraničí:zahraniční styk
Ministerstvo financí: výběr daní

věci, které by se mohli nechat na lidech a na svobodě trhu, ale z nějakého důvodu to můžeme chtít nechat na státu:
Ministerstvo zdravotnictví
Ministerstvo školství
Ministerstvo kultury
Ministerstvo životního prostředí
Ministerstvo dopravy:silnice a železnice
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo pro místní rozvoj
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Ministerstvo zemědělství

Obchodní rejstřík
Celní správa
ARES - seznam právnických a fyzických osob
Český statistický úřad
CzechInvest
Centrum pro regionální rozvoj
Česká konsolidační agentura
Exportní garanční a pojišťovací společnost
Česká exportní banka
Českomoravská zaruční a rozvojová banka
Ústav pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví

to je samozřejmě jen část, která se mi dobře hledala, ale pro začátek stačí.
Takže, jak to vidíte, co byste z toho druhého seznamu chtěli nechat v rukou státu, napište to ale spolu s argumentací, proč by to neměl dělat trh. Pokud Vám v seznamu chybí něco, co by stát měl navíc řešit, tak do klidně dopište. Taky napište, jestli by to měl stát řešit na státní nebo regionální/místní úrovni.

Ja bych jeste poznamenala jeden postreh z rozhovoru se Svobodnymi, ktery jsem si uvedomila az kdyz jsem potom o rozhovoru chvili premyslela.

Vsechno prevadeli na ekonomiku a ekonomicke hodnoty - toho bych se u nas chtela vyvarovat. Chtela bych abychom zustali stranou, ktera neni ani nalevo ani napravo, a pokud mozno je v pravolevem deleni politickeho spektra velmi spatne definovatelna (tj. neni ani poradne stredova, je tak trochu mimo tohle deleni).

Urcite si musime definovat postoje k dalsim oblastem zivota (pokud nechceme aby nas nekdo uplne pohltil), ale netristila bych sily. Zatim sotva stihame uzky program.

EDIT: Uvedomila jsem si ze v ankete nemuzu hlasovat. Prvni a treti moznost nejsou pro me (Rozsirit program do voleb nestihneme a zustat naveky veku zamereni pouze na jedno tema je take podle me nemozne) a druhou moznost nemuzu zvolit protoze nechci aby CPS byla normalni stranou - ve chvili kdy se z CPS stane normalni strana ja s ni nebudu chtit mit dal nic spolecneho. Na CPS se mi libi jeji jedinecnost, to ze zadnou podobnou stranu jsem v ceskem politickem spektru nenasla.

jsem pro úzskej záběr strany zaměřenej spíš na agenda setting (zavádění tématu do politiky, politizování před tim nepolitického).

v momentě, kdy se začnou řešit ostatní oblasti, tak se ČPS rozpadne na socialisty, konzervy, liberály, fašo-komunisty, anarchisty :)

Tim jsem si jistej.

O další témata se zajímat v momentě, kdy budeme mít s agenda setting úspěch a budou se k nám přidávat odporníci na daný témata. Ruku na srdce, např. zemědělství, věda, školství, obrana, zahraniční vztahy, jsou natolik komplexní témata, že sice se jima můžeme vnitřně zabejvat, ale vnějšně je asi prezentovat nemůže, pže by to bylo braný jako velká lameřina nedůvěryhodná.

Mám pocit, že se současnym programem si ještě do příštích řádných voleb vystačíme hladce.

I kdybychom neměli nějaké výrazné úspěchy volební, tak rozhodně úspěchem bude, když se našima tématikama: vztah individuum - právo - technologie - moc začne zabejvat víc politickejch stran. Dokonce si myslim, že agenda setting by měl být náš primarní cíl. A jestli nás naše támata poženou vpřed a budou se nabalovat další oblasti, tak to tak bude, když ne, tak ne :)

agenda setting např. zde: http://fss.muni.cz/rpm-blog/index.php?/ ... tting.html

Ja plne souhlasim s Anezkou i s Honzou. My my chceme byt jina strana! Do voleb bych rozhodne program nemenil a zbytecne netristil. Ten nas zaber je dosti siroky na to, aby v podtate vyresil veskere souvisejici otazky. Transparentni statni sprava bez korupce spolu s referendy a odvolatelnosti politiku je totiz lek na veskere neduhy at ve zdravotnictvi, doprave a vubec. To kdyz dokazeme sdelit lidem tak pochopi, ze kdyz se neprovari 200miliard rocne tak ono bude na duchody, socialni programy, dalnice budou levne atp. Tot muj nazor.

V zásadě jsme se tedy (alespoň zatím na nejvyšší úrovni) shodli, že to budeme řešit až po volbách. Tzn. že celostátní fórum bude také až po volbách.

Jinak, já vidím jako problém, že my jako předsednictvo v zásadě neznáme náš mandát. Já totiž nevím zda se máme soustředit na co nejlepší volební výsledek , nebo na kvalitní členskou základnu, nebo na co nejširší členskou základnu, nebo udržení úzké ideovosti strany. Kde je vlastně priorita?

Nebaví mne být terčem útoků, že nejsme vidět, že naše "neexistující volební kampaň" je tristní, co vlastně děláme a že se rýpeme v nose, že nám vše dlouho trvá, protože o tom moc přemýšlíme.

Je reálné nebezpečí, že pokud budeme chtít jako předsednictvo v současném složení udržet stranu trochu jinou a pokud náš volební výsledek nebude odpovídat představám členů (což je vzhledem k výše uvedenému možné), tak nás z předsednictva po volbách vykopou a stranu převezmou pragmatici. A to zrovna v povolebním a mezivolebním období, kdy by se strana měla profilovat výrazně ideově (svoboda Internetu apod.).

Trochu OT: K volební kampani. Moje idea je dotáhnout kandidátky a potom předat až do voleb odpovědnost volebnímu štábu, se kterým nechci mít v ideálním případě nic společného. Je to reálné, jsme schopni nějaký takový tým najít a mít v jeho čele člověka, kterým bude tváří strany před volbami?

myslim, že nás vidět je, i když zprostředkovaně: viz transparentní účet TOP09 (už řiká - jako jediná parlamentní strana s transparentním účtem), tuhle Cyrda z KDU-ČSL mluvil o tom, že připravujou větší transparentnost veřejný správy (to naše + a to mě hodně zaujalo: firma usilující o zakázku by měla taky přejít do nějakýho modu vyšší transparentnosti), ODS s jejím tvořením prohramu spolu s lidmama.

Strany velký nemaj blbý analytiky, by nezaznamenali velkej buzz šéckejch pirátů a na tuty si nás čekujou + tiskový zprávy ze začátku přípravy programu.

kdo řiká, že nás nejni vidět, tak by měl poslat nějaký mega na tisk a bilbórdy a taky dodat velkou síť aktivistů a dobrovolníků, který budou poskatovat na náměstích. nejsou lidi, ale při troše zručnosti za pár měsíců budou.

Jiří, vůbec se těma volama, který do tebe šijou netrap... :) Nevěděj, vo čom mluvěj.

Řekl bych, že volební štáby začínaj funkovat. Aspoň MS kraj a Plzeň. Je lepší mít víc volebních štábů než jeden. Ať si vedou kraje kampaň samy. Central kampaň stejně žádná nebude. Stačí zkoordinovat proudění materiálů a nápadů, jaký akce provádět a bude..

Jsem pro něco mezi možností mezi jedna a dvě. Minimálně první roky (než se rozroste a zkvalitní členská základna) se zaměřit na to naše a ostatním důležitým tématům se vyjádřit jen rámcově (tzn.např. neřešit v ekonomice co konkrétně a jak bychom změnili, ale jen prohlásit, že zastáváme realistický přístup - neutrácet víc než stát vydělá).

1) Zůstaneme úzce zaměření na věky věků (Internet a svoboda)
// jako regulérní strana musíme chtě-nechtě řešit i jiné otázky než internet a svobodu
2) Po volbách, až budeme mít výsledky a taky víc členů, tak to pořádně promyslíme a uděláme z ČPS normální stranu.
// věřím, že jsme normální
3) Ještě před volbami dálme dohromady odpovědi na všechny zásadní otázky soc. systému, daní a podobně
// nesouvisí to s předvolební strategií strany?
// pokud je prioritou oslovit a dotlačit k volbám cílovou skupinu ve věku 18-25 let, která nám získá aspoň 1,5 procenta a víme, že na to budou stačit 4 lehce formulované body programu, tak to promyslíme potom.
//pokud si myslíme, že na to nebudou stačit lehce formulované body, tak bychom měli zásadní otázky promyslet hned. nicméně času je málo.

No, kde zacit...

Musime branit v natlaku skupinam, ktere si ze statu delaji vykonnou dojnou kravu a
maji po letech "navazovani kontaktu" obrovskou moc ovlivnovat veci tak aby z nich
prospech meli jenom oni sami. Na ukor vsech ostatnich. To pasuje na jakekoliv ministerstvo
bez vyjimky. Tady zcela zasadnim zpusobem nestiha protikorupcni policie. Resi soukromniky
a ulejvky na danich, ale aby sla po vyplate mimoradnych odmen z uctu firem kamsi za statni
zakazky - to se nedeje. A kdyz, tak to zpackaj tak, ze maj na krku zaloby a priste uz si radsi
nic nedovolej. Kdyz tomu sefuje navic jeste particka gauneru (nejen) z ODS, cesta je predem
volna a penize pripravene. Jenom vymyslet duvod proc tuhle zaplatit tohle a jindy tamto.

Rikal jsem to poprve na ustavujicim sjezdu v Pruhonicich, ze nejake rozmelnovani
programu a cilu hned na zacatku je cesta spatnym smerem. A myslim si to dodnes. Neni to
srozumitelne, neda se to komunikovat. Kdo ted ceka od Piratu, ze budeme posuzovat problematiku
odskodneni cirkvi, nebo odstranovani ekologickych skod ? Mame vlastni temata a tech se musime
podle me drzet. I kdyz bych sam dokazal ke kazdemu bodu vyjmenovat zpatra 5 veci co je blbe a
5 veci jak to zmenit, poustet se do toho nebudu, protoze za stranu mluvi program a jeji stanoviska,
jako spolecne nazory lidi, ktere tu stranu tvori. Ten mame a jedem podle nej.

Nejsme ted schopni v tak malo lidech za tak kratkou dobu obsahnout vse, v cem se ostatni
patlaj 20 let. Na to zapomente jeste na hodne dlouho.

Jak to dopada kdyz se poslanci chopi informacnich technologii je videt leta na propadaku
jmenem Elektronicky podpis. A jak to dopada kdyz si vezmou na pomoc telecom a postu,
zase na datovych schrankach. Ze se nechaji poslanci zmanipulovat je videt na autorskych
poplatcich a volbe ruznych sefu ruznych uradu a rad. A jak to dopadne az se bude oficialne
jednat o pravidlech Internetu je predem jasne.

Me osobne nikdo tahat za nos nebude. Ne ze nemuze, proste nebude.

Volby jsou tu a my jsme se dali na politiku i kdyz s nimi na zacatku malokdo pocital.
Musime se ted snazit o maximalni uspech mereny poctem odevzdanych hlasu a mandatu.
Mame tu prilezitost dnes. Uz jsme se do toho dali, tak budeme bojovat.

PS: Kdo vi co bude za 4 roky...?

Přestože sám o sobě by mi náš volební program stačil, velmi často mluvím s lidmi a ti prostě otázky na zásadní věci chtějí. A navíc, já bych se těch odpovědí na složitější otázky nebál, máme společnou vlnu, malý a efektivní stát, a od toho se může odvíjet vše ostatní, nepotřebujeme vymyslet ekonomické zázraky, pro každý obor mít brilantní a detailní strategii, Stačí ke každému říct něco, co vychází z hlavní myšlenky, a něco přidat, aby to neznělo bezzubě.

Proto: Na zásadní otázky dát odpověď ihned, byť by nebyla detailní nebo originální.