Fórum Pirátské strany

A jeste neco. To ze sme / jste z toho uz vsichni unaveny, vystresovany a na palici, to je mi jasny.
To ze se stridaji pocity dobre a zle to je normalni. Sem na tom jeste o neco hur nez rada z vas.
Ale pujdu dal, protoze vim ze je to tak spravne a ze je potreba se zlu postavit celem a vydrzet at
to dopadne jakkoliv.

PS: Mam vas rad

Ondrej Polansky píše:Proto: Na zásadní otázky dát odpověď ihned, byť by nebyla detailní nebo originální.

Přesně tak. Měli bychom mít alespoň hrubý koncept, jak odpovídat na různá témata. Stači jednoduché obecnější odpovědi, ale pořád lepší než nic nebo abychom každý odpovídali jinak.
Tuším, že TOP09 taky nemá nic konkrétního.

Tak ty otazky napis, ono jich zase tolik nebude. Stejne je to jenom to co se zrovna toci v novinach.

Martin Broz píše:Stejne je to jenom to co se zrovna toci v novinach.

Tak to se Martine sakra pleteš... lidi se kterýma mluvím já nejsou žádní tupci.

Ano jsou vyjimky, ktere maji vyzname jine zpusoby jak se informovat. A o tupcich ani slovo. To ze verejny nazor formuji do znacne vetsiny prave media, poprit nemuzes.

Jan Podhajsky píše:I kdybychom neměli nějaké výrazné úspěchy volební, tak rozhodně úspěchem bude, když se našima tématikama: vztah individuum - právo - technologie - moc začne zabejvat víc politickejch stran. Dokonce si myslim, že agenda setting by měl být náš primarní cíl. A jestli nás naše támata poženou vpřed a budou se nabalovat další oblasti, tak to tak bude, když ne, tak ne

Jakmile nebudeme mít podporu voličů, tak se našimi tématy nebude zabývat nikdo. A i kdyby se zabývali, umím si představit, jak by to v podání současných parlamentních stran dopadlo. Toť můj názor.

Jan Podhajsky píše:myslim, že nás vidět je, i když zprostředkovaně: viz transparentní účet TOP09 (už řiká - jako jediná parlamentní strana s transparentním účtem), tuhle Cyrda z KDU-ČSL mluvil o tom, že připravujou větší transparentnost veřejný správy (to naše + a to mě hodně zaujalo: firma usilující o zakázku by měla taky přejít do nějakýho modu vyšší transparentnosti), ODS s jejím tvořením prohramu spolu s lidmama.

To budeme považovat za úspěch, když naše myšlenky zahrnou tyto strany do svých planých předvolebních slibů? Vím jak to téměř vždy končí. Prostě před volbami je jim dobrá každá možnost, jak oblbnout lidi a získat nějaké to procento.

Jan Podhajsky píše:kdo řiká, že nás nejni vidět, tak by měl poslat nějaký mega na tisk a bilbórdy a taky dodat velkou síť aktivistů a dobrovolníků, který budou poskatovat na náměstích. nejsou lidi, ale při troše zručnosti za pár měsíců budou.

Ledaže by to říkal někdo, kdo propagaci věnuje všechen volný čas a nemálo prostředků (samozřejmě podle svých možností - bohužel mega asi může pustit málokdo).

Jan Podhajsky píše:Jiří, vůbec se těma volama, který do tebe šijou netrap... Nevěděj, vo čom mluvěj.

Vždyď jsou to jenom tvoji spolustraníci, kteří třebas na regionální úrovni makaj na tom, aby strana uspěla ve bolbách a tudíž mohla prosadit své ideje a možná je jen trochu štve, že jejich snažení přijde vniveč, protože pár málo krajů nám opravdu volební úspěch nepřinese. "Volové jedni."

Jan Podhajsky píše:Řekl bych, že volební štáby začínaj funkovat. Aspoň MS kraj a Plzeň. Je lepší mít víc volebních štábů než jeden. Ať si vedou kraje kampaň samy. Central kampaň stejně žádná nebude. Stačí zkoordinovat proudění materiálů a nápadů, jaký akce provádět a bude..

Ať si vedou samy, za svoje a hlavně jenom ti, co se jim chce. "Stačí zkoordinovat proudění a bude.."
Tady jsem to trochu nepochopil. Nemám nic proti tomu, že si kraje vedou kampaně samy. A co ty ostatní kraje? Nebudou třeba potřebovat nějakou pomoc?

Mimochodem kampaň na internetu a v médiích by měla být podle mě hlavně záležitostí central kampaně, jak to nazýváš.

Anezka Bubenickova píše: EDIT: Uvedomila jsem si ze v ankete nemuzu hlasovat. Prvni a treti moznost nejsou pro me (Rozsirit program do voleb nestihneme a zustat naveky veku zamereni pouze na jedno tema je take podle me nemozne) a druhou moznost nemuzu zvolit protoze nechci aby CPS byla normalni stranou - ve chvili kdy se z CPS stane normalni strana ja s ni nebudu chtit mit dal nic spolecneho. Na CPS se mi libi jeji jedinecnost, to ze zadnou podobnou stranu jsem v ceskem politickem spektru nenasla.

Anežko, to že budeme normální stranou, to neznamená, že budeme stejní jako jiné strany. Moc si přeju, aby ČPS zůstala jiná. Pokud by to jednou s námi mělo dopadnout jako s ODS nebo ČSSD, čili fungovali bychom na "komerčních základech", pak bych samozřejmě odešel taky.
Tou normální stranou zřejmě Kamil v otázce myslel to, že se nebudeme starat pouze o naše nosná témata, ale budeme postupně tvořit programové cíle strany i v těch ostatních oblastech. To ovšem nemusí znamenat, že se našim nosným tématům budeme věnovat méně, nebo se jich dokonce vzdáme. Podle mně, by pirátská strana měla cíle kvůli kterým vznikla prosazovat vždy. Proto tady přeci jsme.
Jenom si musíme uvědomit, že bez podpory voličů neprosadíme nic a bohužel voliče zajímají i ty ostatní oblasti.

Jiri Kaderavek píše: Jinak, já vidím jako problém, že my jako předsednictvo v zásadě neznáme náš mandát. Já totiž nevím zda se máme soustředit na co nejlepší volební výsledek , nebo na kvalitní členskou základnu, nebo na co nejširší členskou základnu, nebo udržení úzké ideovosti strany. Kde je vlastně priorita?

Pokud narveme do voleb všechny prostředky strany a nemálo prostředků a času lidí, kteří se podílejí na kampani, pak se mi otázka, zda se máme soustředit na výsledek voleb, jeví tak trochu netaktní. A kromě toho, jedině dobrý volební výsledek nám zajistí dobrou pozici k prosazení našich primárních cílů.

Jiri Kaderavek píše:Nebaví mne být terčem útoků, že nejsme vidět, že naše "neexistující volební kampaň" je tristní, co vlastně děláme a že se rýpeme v nose, že nám vše dlouho trvá, protože o tom moc přemýšlíme.

Jirko, já jsem do tebe ještě nikdy nerýpal. Ale můj názor je, že pokud se sejde více kritických hlasů najednou, většinou tam nějaké to zrnko pravdy bude a je třeba se nad tím zamyslet.

Jiri Kaderavek píše:Je reálné nebezpečí, že pokud budeme chtít jako předsednictvo v současném složení udržet stranu trochu jinou a pokud náš volební výsledek nebude odpovídat představám členů (což je vzhledem k výše uvedenému možné), tak nás z předsednictva po volbách vykopou a stranu převezmou pragmatici. A to zrovna v povolebním a mezivolebním období, kdy by se strana měla profilovat výrazně ideově (svoboda Internetu apod.).

To je bohužel pravda, riziko ztráty funkce je součástí demokracie. Tedy v podání pánů Paroubka a Topolánka to neplatí, ale jsou ty jejich strany vůbec ještě demokratické? Kdesi jsem četl, že nějaká vnitrostranická hlasování snad dokonce řešili u soudu.

Jiri Kaderavek píše:Trochu OT: K volební kampani. Moje idea je dotáhnout kandidátky a potom předat až do voleb odpovědnost volebnímu štábu, se kterým nechci mít v ideálním případě nic společného. Je to reálné, jsme schopni nějaký takový tým najít a mít v jeho čele člověka, kterým bude tváří strany před volbami?

Tvoje idea je naprosto špatná, jsi místopředsedou strany.

Ivan Bartos píše:My my chceme byt jina strana! Do voleb bych rozhodne program nemenil a zbytecne netristil. Ten nas zaber je dosti siroky na to, aby v podtate vyresil veskere souvisejici otazky. Transparentni statni sprava bez korupce spolu s referendy a odvolatelnosti politiku je totiz lek na veskere neduhy at ve zdravotnictvi, doprave a vubec. To kdyz dokazeme sdelit lidem tak pochopi, ze kdyz se neprovari 200miliard rocne tak ono bude na duchody, socialni programy, dalnice budou levne atp. Tot muj nazor.

Ivane s tebou bych v podstatě souhlasil. Jenom připomínám, že na RV jsme odhlasovali, že se budeme zabývat i druhou částí programu, bohužel se to nestihlo. Myslím že pár bodů, na kterých se všichni shodneme se tady už na fóru rozebíralo. Kdyby se to podařilo sepsat a prohlasovat, bylo by to dobré. Voliče by to určitě zajímalo a nějaké ty hlasy by nám to mohlo přinést. Je to můj názor, třeba taky nemusím mít pravdu.
Jinak ta transparentní státní správa je fakt dobré téma, ale musíme se připravit i na ta ostatní.

Pánové a dámo, jsem velice unavený, velice... takže budu mluvit tak, jak to právě cítím. Přečetl jsem si tady ty kecy, hezké to je, nedalo mi to vůbec nic. Anketa je nesmyslná a co se voleb týče, tak bych se vykašlal na nějaký volební tým nebo komisi nebo cokooliv podobného. Jednak se tady není nikdo s nikým schopný na ničem konkrétním dohodnout a kromě toho, když už se něco dohodne, tak to stejně jde do kytek.

Takže co se voleb týče, koordinaci nechte krajům, v rámci decentralizace si stejně každý kraj dělá kampaň už teď sám a oni přesně vědí co na lidi u nich platí.
Spousta krajů se není schopná rozhoupat, nebo na to prostě sere a na to doplatí celá strana, čili navrhujio, aby kraje přesně informovaly o tom, co dělají, jak akce probíhá, kolik čeho rozdali atd. včetně případné foto či videodokumentace.
V krajích, které to nezvládají vyměnit vedení, hotovo.

Čtu to tady den za dnem, jsme fakt všichni přes ten internet že? A na internetu máme leda hovno a né kampaň protože se pořád mluví a schvaluje.

Z mého pohledu není ČPS nějaký hec, beru ji jako regulérní stranu, pokud to někomu vadí, je to jeho problém, pokud chceme něčeho dosáhnout, musíme se snažit a tím, že někde vypustíme vzducholoď toho moc nedosáhneme, když nedokážeme lidem odpovědět na základní otázky. Nemám chuť být ve straně, která je k ničemu, kde se pořád jen mluví a nic se neděje, na to už mě to stálo příliš času a peněz.

Jsou volby, čili hlavní prioritou strany je ve volbách uspět co možná nejlépe a proto by měl každý dělat co může! Jeden či 3 kraje to nezachrání.

Každý, kdo komunikuje s voliči by měl mít odpovědi na všechny otázky, měl by být připravený, jinak nemá mezi lidmi co dělat.

Omlouvám se, že jsem to napsal takhle od podlahy ale už mě vážně začínáte srát.