Moderátoři: Vedouci resortnich tymu, Resortni tym ZivotniProstredi
Není nic snažšího. Staňte se registrovaným příznivcem a žádné záludné otázky vám kladeny nebudouIva Chiara píše:P. P. S. Mohli byste usnadnit přístup do fóra (je to vaše téma) a neklást tak těžké otázky jako ku příkladu: Jak se jmenuje město, kde dostali Piráti 9 %?
Stačí mail a heslo a dokonce pak uvidíte do více částí fóra než teď.
To je těžké. Jsem kapitalista, a pokud stát (společnost) zakazuje někomu nakládat s jeho majetkem, měl by mu to nejspíše nějak kompenzovat (např nižší daní z nemovitosti či možností výkupu pozemku.). A je skutečně rozdíl, mezi oblastmi, které jsou zaplavovány pravidelně, které jsou pod vodou při desetileté vodě a které při padesátileté a vyšší. Záplavy je třeba řešit na horním toku - přirozenou záchytností prostředí. Dost taky může pomoct možnost rozlivu a úprava koryt směrem k přirozenějšímu profilu. (On i ho tok při příští velké vodě stejně vyhloubí.)Iva Chiara píše: "Co se týče stavby v záplavových oblastech, ať si staví kdo kde chce..." je poněkud (promiňte) ignorantské tvrzení. Zabetonované a zastavěné záplavové území několikanásobně zvyšuje záplavovou vlnu a škody (nejen materiální) jsou pak daleko rozsáhlejší. Netýká se to tedy pouze staveb, jenž v záplavovém území stojí.
Tady je důležité to, co jste vynechala - ono dodržení všech hygienických norem. Vskutku dodržení, nikoliv získání nějakých výjimek. A to za předpokladu normy jsou v tomto ohledu dostatečně silné aby chránili zdraví obyvatel v okolí. Pokud nikoliv, pak se musí zpřísnit.Iva Chiara píše: "Pokud se snad někomu ekonomicky vyplatí postavit spalovnu odpadu... ať si to realizuje jako podnikatelský záměr..." je podobně úzcevidné tvrzení, jako citát výše.
Neberu to však jako názor pirátské strany ("není hotové a schválené stanovisko"), ale Váš osobní. Je positivní, že o tom Piráti diskutují.
Holíka vypeskuju, až ho potkámIva Chiara píše: P. S. Dotaz jsem původně vložila (1. 10.) na Fb Vlastimila Holíka.
Proc by se nemohla vyplatit? Kdyz bude mesto odvazet odpad na skladku a bude za to chtit 2000 rocne a provozovatel spalovny mi pristavi vlastni popelnici za 1500 rocne, budu to radeji hazet do jeho popelnice a tu mestskou odreknu. Spalovna to spali, proda teplo, pripadne i elektrinu a popel, a treba na tom fakt vydela. Pokud dodrzi hygienicke normy o znecistovani ovzdusi, tak proc ne. Mnohy odpad je fakt vyhodnejsi palit, nez skladkovat, treba stary chleba, papir, travu ze zahrady atd.Bohdan Svornik píše:žádná spalovna se nevyplatí ekonomicky.teda pokud by občané nemuseli za odpad draze platit,třeba jako ve Vídni.Ale pochybuji,že by někdo byl ochoten za likvidaci odpadu ročně zaplatit 3 a více tisíc.)
Bohdane, nějakej zdroj či citace by nebyla k mání? Nebo je to pouze informace charakteru jedna paní povídala?Bohdan Svornik píše:..radši se koukněte za humna,kde se Vám projektuje Jaderná Elektrárna Blahutovice,tzv. JEBLA.
No ona je spalovna a spalovnaRoman Kucera píše:Spalovna není něco, v čem se pálí dřevo. Ve spalovnách se za vysokých teplot a složitě dodržovaných podmínkách pálí i toxické věci, které se rozloží a vznikně H2O a Co2 + další bezpečné odpady. A to není levná záležitost a vyrobená energie to nezaplatí.
Nekter ejsou opravdu urcene pro likvidaci nebezpecnych odpadu, ale mnohe jsou pro likvidaci bezneho komunalniho odpadu. Ty druhe na provozu opravdu mohou vydelavat.