Dotaz environmentální a další

[Roman.Kucera]

Teplice se vymykaj né jen v odpadech:).Ve spoustě věcí by se ostatní obce mohli od jejich samosprávy učit jak má město sloužit lidem a né naopak . .)

Ne nadarmo je Kubera jediný opravdu populární ódeesák v tomto státě

Takže Bohdan umí používat quote! Nebo to psal někdo za něj?

[Bohdan Svornik]

quote??Copak to jé?

[Petr.Vileta]

Tak Teplicky system by se mi take libil. V Plzni platime jako mourovati a to na tom pry jeste nejsme tak uplne nejhur. Nezajde nekdo za Kuberou, kdo to ma blizko?

[Jan.Nezhyba]

Nástroje možnosti jsou a neochotu chovat se zodpovědně u většiny obyvatel je třeba holt nahradit motivací finanční je to jak s dětmi či se psem musíme je k tomu rozumě motivovat formou odměny (pamlsku). Jak jsem psal výše co vytřídíš neplatíš!

Jo, tak v tom se shodnem. Ja napriklad platim za popelnici 2500 Kc rocne a odvazi ji jednou tydne. Po pravde receno, netridim temer vubec. Kazdy tyden tak v me popelnici skonci 7 PET lahvi, nejake plastove obaly od potravin, trochu travy a listi ze zahrady, zbytky potravin atd. Kdybych mel kontejnery na trideny odpad blize nez o 3 ulice dal, tak bych zacal tridit alespon ten plast a papir. Kupodivu v Plzni kontejnery na bioodpad (travu, listi, potraviny) nejak nejsou, ani u nas na periferii, kde to je samy rodinny domek a zahrada. Pak bych si mohl nechat odvazet popelnici rekneme jen jednou za 14 dnu, jenze cena za tento odvoz neni polovicni, ale je to 1800 Kc za rok. Kdyz se tedy zamyslim, porovnam castky a nutnost behat kazdych par dnu o 3 ulice dal ke kontejnerum, nutnost skladovat ten roztrideny odpad cely tyden doma, tak mi lenost a mala financni uspora reknou, at se na to vykaslu.
Souhlasim i s tim, ze statni instituce musi jit prikladem, ale opet: nesmime urednika z 8. patra budovy nutit behat s kazdym kelimkem od jogurtu do prizemi, musi mit nejakou nadobu na svem patre.

No pomalu se dostáváme k tomu jádru problému a tou není třídění ale to co očekáváš za služby za své peníze.
Problém není ani někdy tak v kontejnerech jako spíše v jejich umístnění a opět v lidském faktoru :O) né u mého domu ne :O)
Velkou chybou v případě zástavby RD promne není ani tak absence košů na bioodpady naopak velkou chybou je svážení bioodpadů (posekaná tráva a listí) z těchto lokalit.
Fungovat to má asi následovně - odvážením posekané trávy se daná půda vyčerpává. Ztrácí i přirozenou schopnost absorpce živin a hnojení granulkama na trávu :O) třebas z OBI má jediný výsledek po dešti se tyto látky splachují končí v potocích řekách rybnících a tam dusičnany dělají peklo! Stačí správnou péči o trávník poskytnutí kompostéru městem či obcí i s manuálem samozřejmě, jelikož správně plněný a udržovaný kompost nesmrdí :O) A máme tady úspory ve svozech co do objemu a můžeme je vyměnit za svoz separovaného sběru v těchto lokalitách. A skladovat si petky 14 dnů čili u tebe 14 kusů sešlapaných zas taková zátěž pro prostor a pohodlí není. Další výhodou je tedy i omezení produkce SKO. NUTNÉ JE POCHOPIT TO ŽE NA PRVÉM MÍSTĚ JE PREVENCE VZNIKU!!!! A PAK DALŠÍ NÁSTROJE :O)

[Bohdan Svornik]

No koukám jako puk .) ono se tady snad najde nakonec schoda .),to bude asi první vlákno,kde na konci nebudou pokřivené úsměvy.).jen tak dál .)

[jzvc]

No pomalu se dostáváme k tomu jádru problému a tou není třídění ale to co očekáváš za služby za své peníze.
Problém není ani někdy tak v kontejnerech jako spíše v jejich umístnění a opět v lidském faktoru :O) né u mého domu ne :O)
Velkou chybou v případě zástavby RD promne není ani tak absence košů na bioodpady naopak velkou chybou je svážení bioodpadů (posekaná tráva a listí) z těchto lokalit.
Fungovat to má asi následovně - odvážením posekané trávy se daná půda vyčerpává. Ztrácí i přirozenou schopnost absorpce živin a hnojení granulkama na trávu :O) třebas z OBI má jediný výsledek po dešti se tyto látky splachují končí v potocích řekách rybnících a tam dusičnany dělají peklo! Stačí správnou péči o trávník poskytnutí kompostéru městem či obcí i s manuálem samozřejmě, jelikož správně plněný a udržovaný kompost nesmrdí :O) A máme tady úspory ve svozech co do objemu a můžeme je vyměnit za svoz separovaného sběru v těchto lokalitách. A skladovat si petky 14 dnů čili u tebe 14 kusů sešlapaných zas taková zátěž pro prostor a pohodlí není. Další výhodou je tedy i omezení produkce SKO. NUTNÉ JE POCHOPIT TO ŽE NA PRVÉM MÍSTĚ JE PREVENCE VZNIKU!!!! A PAK DALŠÍ NÁSTROJE :O)

Normalni vesnicani davaj do popelnice jen to, co nehori nebo nehnije. Prevazne se totiz na vesnich plati (pokud se plati) za "svoz" => min svozu = nizsi cena. Davat do popelnice posekanou travu muze leda magor.

Pokud sme ale trebas u pet lahvi a spol, pokud pro me jejich likvidace bude znamenat vyber mezi kilometrovym vejletem ke kontejneru vs nahazenim do kotle, tak skonci dost pravdepodobne v kotli.

[Petr.Vileta]

Normalni vesnicani davaj do popelnice jen to, co nehori nebo nehnije. Prevazne se totiz na vesnich plati (pokud se plati) za "svoz" => min svozu = nizsi cena. Davat do popelnice posekanou travu muze leda magor.

Na vesnici je to trochu jine. Ja mam pomerne velkou zahradu a travu je nutne posekat kdyz vyroste, s tim nic nenadelam. Mam samozrejme nejaky komposter z OBI, cca 1x1x0,5 metru, ale do toho se vejde tak pulka prvni senosece, pak uz to nemam kam davat. A do toho spadava listi z par ovocnych stromu, usychaji okrasne kvetiny a jahodovniky. Musel bych kompostovnik zvetsit tak 10x, ale pak bych zas mel problem kam s kompostem.

Pokud sme ale trebas u pet lahvi a spol, pokud pro me jejich likvidace bude znamenat vyber mezi kilometrovym vejletem ke kontejneru vs nahazenim do kotle, tak skonci dost pravdepodobne v kotli.

Uplne bezne chovani lidi, kteri nemaji ekologii za nejvyssi zivotni hodnotu.

No koukám jako puk .) ono se tady snad najde nakonec schoda .)

No mela by se, ne? Vzdyt se prece chceme domluvit. Prave proto mnohdy prezentuji extremni nazory a priklady, v rozporu s vetsinou pritomnych, abychom se na necem rozumnem shodli a vzali v uvahu i ty nazory, ktere se nam vubec nelibi, nebo alespon jejich existenci, o ktere mnozi z nas nemaji ani tuseni

[Bohdan Svornik]

Jen info o spalovnách i z druhé strany: http://arnika.org/spalovnari-matou-vere ... tsky-vedec

[Jana]

Na úvod podotýkám, že nejsem členem Pirátů, ale ráda bych se zabývala jejich programem ohledně ŽP. Co se týče zápavových území: Současná praxe je přibližně taková - v aktivní zápavové zóně se stavět nesmí, v ostatním záplavovém území je nutné posouzení odtokových poměrů projektantem vodařem. Pokud neusoudí, že se odtokové poměry zhorší, je možné povolit stavbu. Tady vidím problém, v té benevolenci vůči textu toho, kdo má příslušné razítko, protože podle mého soudu se odtokové poměry zhorší vždy a spočítat únosnost pro danou lokalitu je obtížné. Myslím, že by se v územních plánech měla jasně definovat území se stavební uzávěrou, tam by bylo možné rekonstruovat nebo obnovovat stávající objekty, ale ne stavět nové. Právě proto, že nová stavba ohrozí i ty stávající (prostě proto, že se rozlivové možnosti zmenší a odtékající voda zrychlí), není možné nechat riziko na každém stavebníkovi.
Co se týče spaloven, také by se mi líbilo, kdyby to byly prosté podnikatelské záměry bez dotací, to samé vlastně platí i pro JETE.
S církevními restitucemi souhlasím. Věřím tomu, že současné podobě dohody státu a církví předcházelo mnoho odborných a detailních jednání a zkoumání. Dohoda se mi zdá fér a obecně myslím, že se mají ukradené věci vracet. Mělo se to udělat už dávno, a to bez ohledu na obavy z následného rozkradení a zneužití, to už je věc církví, do toho druhé straně nic není. Netransparentnost lze spatřovat pouze v tom, že všechny dílčí informace z průběhů jednání a jejich podklady nebyly zveřejňovány. Otázkou je, zda by to bylo k užitku. Nad správností postupu přece stojí Ústavní soud.

[Jan.Nezhyba]

Co se týče spaloven, také by se mi líbilo, kdyby to byly prosté podnikatelské záměry bez dotací, to samé vlastně platí i pro JETE..

Věřte tomu nelíbilo :O) nezaměňujme problémy s financováním jednoduše s problematikou řešení odpadové politiky. Spalovny problematiku neřeší.
Prosím uvědomme si hromadu odpadu která tady vzniká ze všeho co projde spalovnou zůstává třetinový odpad a hromady emisí. Kupříkladu roštová spalovna s kapacitou cca 200 000 t/rok vyprodukuje v emisích z komínu 500kg/rok těžkých kovů..... 60 000t/rok škváry a popílku z propírky(POZOR TYTO MATERIÁLY SE DAŘÍ CERTIFIKOVAT A POUŽÍVAT JAKO MATERIÁLY PRO STAVEBNICTVÍ) ty obsahují velké množství arsenu, olova, PAU, stopová množství Dioxinů a pod.. Dále 10-12 000t/rok toxických odpadů- nelikvidovatelných řeší se uložením v barelech do podzemí. Kdyby podle zbožného přání despoty Chalupy a jeho souputníka Kuby jsme zpracovávali výhledově kolem 50% sko v ČR ve spalovnách za současného stavu tj cca 3mil t/rok sko bychom produkovali ročně= kolem 900 000t/rok škváry a popílku neurčitého složení (díky nehomogenitě sko) dále cca 50-60 000 t/rok toxických odpadů. Při životnosti zařízení a staveb s předpokladem standardu 20 let... To si už asi spočítáte sami............ Řešme možné důsledky svých činů s předstihem nenechávejme svým dětem dědictví ve formě ekologických zátěží do budoucna a ochraňujme cenné druhotné suroviny před jejich zničením ve spalovnách.
pohodu klid a jazz všem