Snížení příspěvku na 93 Kč

[Jakub.Michalek]

Ahoj, už delší dobu se tu řeší, zda by nebylo lepší snížit členský příspěvek. 300 Kč nebo 500 Kč sice nikoho nevytrne, na druhou stranu to vytváří dojem byrokratické překážky při vstupu nebo nějaké sekty, jako jsou svobodní. Taky by to uspořilo různé dělení, protože symbolických 100 Kč za rok si může dovolit každý. Snad by se to pak dalo platit i mobilem.

Proto dávám do předsednictva k diskusi návrh na snížení příspěvku, který jsme vymysleli včera s Martinem Brožem. Kolem snížení příspěvku by se dala udělat i docela kampaň během krajských voleb, a to na 93 Kč před volbami a 100 Kč po volbách (za rok).

Mělo by to asi následující dopad:

během krajských voleb by byl příspěvek naše volební číslo

snížení příspěvku prakticky odbourává finanční bariéru pro vstup, tím je v souladu s cílem zvýšit počet členů

peníze vybrané z příspěvku tvoří jen asi třetinu z toho, co se vybere na darech

velká část lidí ráda zaplatí vyšší částku dobrovolně jako dar

příspěvek spíše na principu donationware je v lepším souladu s našimi principy

snížil by se příjem pro stranickou pokladnu na jednoho člena (lze nahradit fundraisingem, na kterém se jednorázově např. u Libora Michálka vybere totéž jako na příspěvcích za celý rok)

příjmy z příspěvků jsou vyrovnaným zdrojem příjmů po celý rok (nicméně nás netíží nedostatek v cashflow)

Napište svůj názor, co si o tom myslíte. Ideálně rychle, pokud by byl zájem, aby se to stihlo v republikovém výboru. Legislativně jde pouze o přepsání dvou čísel.

[Marcel.Kolaja]

Jsem zásadně proti. Administrativa se zaúčtováním by pak pravděpodobně převýšila příjem. Navrhuji naopak zvýšení příspěvku na 1 000 Kč ročně s tím, že krajské předsednictvo může rozhodnout o snížení příspěvku až na 93 Kč ročně. Ti, kdož nemají hluboko do kapsy tak implicitně zaplatí 1000 Kč a bariéra se odbourá též.

[Mikulas.Ferjencik]

Jsem pro snížení, ale nemám promyšlené jak moc velké.

[Adam.Soukal]

Nejsem pro snížení. Možná spíš možnost platit dvakrát ročně. Sice přibude administrativa, ale ne tak výrazně. Tři stovky pro studenty znamená dát si jednou za měsíc o pivo míň

[Jakub.Michalek]

Já chápu, že pro Bartoše, Matouškovou a Kolaju s jejich megaplaty je téměř jakákoliv výše příspěvku v pohodě. Mě jsou peníze celkem jedno, pokud jsou použity účelně, chápu fixní výdaje, ale většina našich kampaní jede bez peněz. Představa, že budou nějaký lidi šetřit na příspěvek a odkládat si stranou penízky mi přijde při přípravě koncepce zvýšení počtu členů kontraproduktivní, dělá z nás VIP klub/sektu, což by politická strana být neměla. Princip začlenění by měl být vedle toho postaven zejména na myšlenkovém souznění a lidem by se neměly klást další a další překážky se zdůvodněním, že když se fakt chtějí stát členy, tak je překonají. IMHO fixní příspěvek nemá s Pirátskou ideologií moc společného, asi jako kdybychom ve státě zavedli daň z hlavy, kterou tu někteří s oblibou u Kalouska kritizují, a limituje nás v tom, aby se Piráti stali masovou stranou. Ten příspěvek by měl tudíž postaven skutečně tak, aby to bylo pár piv, ne že si budu stranou odkládat každý měsíc peníze a po roce vstoupím.

[Marcel.Kolaja]

Možná ti uniklo, že ve skutečnosti navrhuji možnost snížení příspěvku až o 207 Kč oproti současnému minimálnímu příspěvku.

[Jakub.Michalek]

Dělal jsem víc jak rok šéfa administrativního odboru. Chodily mi mimo jiné oznámení krajů o tom, komu snižují příspěvek z "důvodů hodných zvláštního zřetele". Z toho jsem zjistil, že tento postup zakládá nerovnost. Na systém, který navrhuješ, se ti krajská sdružení vyserou, sníží příspěvek na 93 Kč a zbytek si nechají dát jako účelový dar na svou činnost. To je logické. Proto musí být základní sazba příspěvku pevná a rovná (max. dvoustupňová jako teď), jinak nedává smysl. Přesto bych věci nekomplikoval a dal jednotný příspěvek nízké výše. Jsem přesvědčen, že lidé budou dávat ze svého mnohem vyšší sumy, stejně jako teď, ale vstupní bariéra nebude tak vysoká.