Zneužití funkcí

[Ivo.Vasicek]

Jirko, od kdy jsi demagog? Miki kandidoval až poté, co se nenašel jiný vhodný/úspěšný kandidát - což je jasně dohledatelné na fóru. Vím, že i povzbuzoval další lidi ke kandidatuře.

Osobně mám důvodné pochybnosti, že by kdokoliv v daném období tuto funkci vykonával lépe.

[Petr.Cap]

Teď jsem napsal sáhodlouhý post do vlánka Volba předsednictva a on se nějak neuložil. Hele. Já na fóru nejsem sprostej, ale to jste všichni fakt dementní? Ivo Vašíček ufon má naprostou pravdu. RP něco odhlasovalo a tak to je. Kdyby to Miki celý navrhl sám, je to jedno. Jaké zenužití funkce. 3:1:0. Nazdar. Nelíbí se ti to, stěžuj si na lampárně. Tisk je nutný. Kampaně začínají za dva týdny. Během 10 dnů by plakáty ležely někde na fóru a co. Martin by navrhl nějaké nové? Aha? Ano? Ok. Co kdyby se nelíbily v poměru 3:2. Demence. Zneužití fce s tím nemá nic společného. Za sebe si nechám dát banána, protože se chci dožít CF. Jděte se vysrat (konrétně momentálně Roji a Martine a částečně Jirko). Logotyp je stejná míčovina. Trestáte lidi za aktivitu a svoji momentální neaktivitu maskujete za nějaké procedury. Finální revize plakátů probíhala včera večer. Já myslel že angínový Martin dorazí. Diskuse o zmizení názvů konkurentů probíhala asi tři dny na foru i FB. Miki má jako šéf MO právo dělat rozhodnutí. To, že to někdy podělá je jiná. Tohle není ten případ. Plakáty jsou fér a tisknou se. Podněk k šetření směřujte na KK. Miki je dobrej místopředseda a doufám, že bude dál. Na MO už konečně máme nějaké zajímavé lidi. Faktem je , že se to nebude Martinovi líbit...no a? Nechápu Váš hate. Je jedna v noci. Dobrou noc.

Uživatel by upozorněn, aby neporušoval pravidla fóra.

[Petr.Vileta]

Nevidím žádný důvod proč bych nemohl hlasovat pro návrhy, které v RP předkládám.

No je to minimalne stret zajmu. Ja vim, ze ted tu delame vsichni dobrovolne a zdarma, ale co kdybys byl zvolen zastupitelem? Take bys hlasoval pro zadani verejne zakazky firme, kterou vlastni nekdo z Piratu? Mozna by to nebylo pravne napadnutelne, ale prijde mi to neeticke a velmi podobne prihravani zakazek kamaradum, jak ho praktikuji dnesni politici vsech stran.

[Petr.Vileta]

Nevidím žádný důvod proč bych nemohl hlasovat pro návrhy, které v RP předkládám.

Pokud bys je predkladal z pozice clena RP, je to OK.
Pokud predlozis navrh z pozice vedouciho MO a pak pro nej coby clen RP hlasujes, je to trochu podobne, jako bys byl jednatelem ve dvou firmach a sam mezi nimi uzaviral (a za obe strany podepisoval) smlouvy.

[Jiri.Kaderavek]

Ivane, jsou nějaké demokratické principy a ty byly porušeny a má to své viditelné důsledky. Že to nic neznamená je argumentací mocipánů.

Jděte se vysrat (konrétně momentálně Roji a Martine a částečně Jirko)

Dík, jsi první, kdo mi dnes popřál k nerozeninám

[Ivan.Bartos]

Jirkovi vše nej k narozeninám!
O tom, co sed zde řeší nechť tozhodne KK. Doufám, že už je podnět podán...

[Ivo.Vasicek]

Nevidím žádný důvod proč bych nemohl hlasovat pro návrhy, které v RP předkládám.

No je to minimalne stret zajmu. Ja vim, ze ted tu delame vsichni dobrovolne a zdarma, ale co kdybys byl zvolen zastupitelem? Take bys hlasoval pro zadani verejne zakazky firme, kterou vlastni nekdo z Piratu? Mozna by to nebylo pravne napadnutelne, ale prijde mi to neeticke a velmi podobne prihravani zakazek kamaradum, jak ho praktikuji dnesni politici vsech stran.

Střetem zájmů se rozumí situace, ve které je člověk odpovědný dvěma nebo více různým organizacím či autoritám, jejichž požadavky na jeho chování se více či méně zásadním způsobem rozcházejí.

Člen RP - odpovědný CF, člen MO - odpovědný CF . Stále nechápu v čem je jiný zájem MO a RP v tomto konkrétním případě. Chceš mi říct, že když Kalousek ve sněmovně hlasuje pro státní rozpočet tak je ve střetu zájmů, vždyť to je nesmysl. Ten problém je že chybí oddělení moci ale se střetem zájmů to nemá nic společného.

[Petr.Vileta]

I když nebyl podán oficiální podnět, KK zahajuje vyšetřování této věci, a to pod spisovou značkou KK 25/2012.

[Petr.Vileta]

No je to minimalne stret zajmu.

Chceš mi říct, že když Kalousek ve sněmovně hlasuje pro státní rozpočet tak je ve střetu zájmů, vždyť to je nesmysl.

Podle me to je stret zajmu, minimalne z etickeho pohledu. Nikdo nemuze objektivne posoudit sam sebe, sve vytvory a napady, to musi udelat jini. Take by ve volbe nikdo nemel volit sam sebe, ze stejneho duvodu.

[Ivo.Vasicek]

No je to minimalne stret zajmu.

Chceš mi říct, že když Kalousek ve sněmovně hlasuje pro státní rozpočet tak je ve střetu zájmů, vždyť to je nesmysl.

Podle me to je stret zajmu, minimalne z etickeho pohledu. Nikdo nemuze objektivne posoudit sam sebe, sve vytvory a napady, to musi udelat jini. Take by ve volbe nikdo nemel volit sam sebe, ze stejneho duvodu.

Jenže tady se nic neposuzovalo. Bylo to NĚCO nebo NIC.