Fórum Pirátské strany

hele, takle se kope do fejknutejch vyzkumu:

TZ: CPS vyzyva Stranu zelenych (SZ) a Universitu Palackeho (UP), aby zverejnili metodiku pruzkumu verejneho mineni

CPS vyzyva Stranu zelenych (SZ) a Universitu Palackeho (UP), aby zverejnily metodiku pruzkumu verejneho mineni, jejichz vysledky se objevuji v mediich. Jde napr. o tiskove zpravy od SZ, ve kterych se strana odvolava na autoritativni zdroj UP .

UP, resp. jeji Filozoficka fakulta neni obecne ve verejnosti znama tim, ze sama provadi vyzkum.

Vyzyvame oba dotcene subjekty, aby zverejnily:

A) velikost vyberoveho vzorku
B) metodologii vyberu vzorku a vyberovy plan
C) pouzitou metodologii
D) dodavatele tazatelske site
E) clenstvi dodavatele tazatelske site v profesnich organizacich
a popripade i dalsi detaily vyzkumu.

Bez techto informaci nebude CPS povazovat vysledky setreni UP, ktere pouziva SZ ve svych tiskovych zpravach, za duveryhodne.

Dale vyzyvame ostatni agentury, ktere zverejnuji vysledky pruzkumu verejneho mineni, k plne transparentnosti. A aby se prihlasili k etice podnikani v oblasti vyzkumu verejneho mineni.

V teto dobe mohou vysledky vyzkumu verejneho mineni mit vliv na samotne verejne mineni. Dejte volicum sanci citit, odkud vane vitr.

"Dobre by bylo, kdyby se agentury drzeli pravidel spravne vedy a etickeho vyzkumu verejneho mineni." rekl Jan Podhajsky, sociolog a clen prazske cps. "Take by bylo skvele, kdyby se novinari ridili pri zverejnovani vysledku vyzkumu verejeneho mineni i tim, jestli realizator vyzkumu je clenem nejake profesni asociace, napr. ESOMAR ci SIMAR, a aby se vice zajimali o metodologii, nezavisli sociologove jim radi jiste poradi" dodal.

odkazy: http://domaci.ihned.cz/c3-37995350-0020 ... tranou-sos - SZ se odvolava na vyzkum od FF UP

http://www.esomar.org/index.php/our-mission.html clenstvi v profesni asociaci komercnich agentur pro vyzkum verejeneho mineni a trh, autorita v etice vyzkumu

http://www.simar.cz/default.php ceska profesni asociace komercnich agentur pro vyzkum verejneho mineni

Tohle by tedka mohlo udelat vzruso :))

Navrhy na reformulaci? Opravy chyb?

Hm, tomu se říká píchnutí do vosího hnízda...přidat diakritiku, a jsem pro Co ty Jirko Kadeřávku, než nám zmizíš z online světa (tedy dočasně )

kurva, sem to napsal bez diakritiky :))) az rano...

Nic o té kauze nevím (UP a zelení), takže mne to nechává v klidu. Klidně to vydejte. Trošku mne mrzí, že TZ nejde vydat takovou tou Honzovou řečí

Jan Podhajsky píše:kurva, sem to napsal bez diakritiky )) az rano...

Honzo zkus na Google "začešti..." Nefunguje samozřejmě na 100 %, ale je to mnohem rychlejší.
A tady je něco podobného "ohákování" i on-line: http://nlp.fi.muni.cz/cz_accent/

Dopadne to přesně takto:

TZ: CPS vyzývá Stranu zelených (SZ) a Universitu Palackého (UP), aby zveřejnili
metodiku průzkumu veřejného mínění

CPS vyzývá Stranu zelených (SZ) a Universitu Palackého (UP), aby zveřejnily
metodiku průzkumu veřejného mínění, jejichž výsledky se objevují v médiích. Jde
napr. o tiskové zprávy od SZ, ve kterých se strana odvolává na autoritativní
zdroj UP .

UP, resp. její Filozofická fakulta není obecně ve veřejnosti známá tím, že sama
provádí výzkum.

Vyzýváme oba dotčené subjekty, aby zveřejnily:

A) velikost výběrového vzorků
B) metodologii výběru vzorků a výběrový plán
C) použitou metodologii
D) dodavatele tazatelske sítě
E) členství dodavatele tazatelske sítě v profesních organizacích
a popřípadě i další detaily výzkumu.

Bez těchto informací nebude CPS považovat výsledky šetření UP, které používá SZ
ve svých tiskových zprávách, za důvěryhodné.

Dále vyzýváme ostatní agentury, které zveřejňují výsledky průzkumu veřejného
mínění, k plně transparentnosti. A aby se přihlásili k etice podnikání v
oblasti výzkumu veřejného mínění.

V této době mohou výsledky výzkumu veřejného mínění mít vliv na samotné veřejné
mínění. Dejte voličům šanci cítit, odkud vaně vítr.

"Dobře by bylo, kdyby se agentury drželi pravidel správné vědy a etického
výzkumu veřejného mínění." řekl Jan Podhájský, sociolog a člen pražské
cps. "Také by bylo skvěle, kdyby se novináři řídili při zveřejňování
výsledků výzkumu verejeneho mínění i tím, jestli realizátor výzkumu je členem
nějaké profesní asociace, napr. ESOMAR či SIMAR, a aby se více zajímali o
metodologii, nezávislí sociologové jim rádi jistě pořadí" dodal.

odkazy: http://domácí.ihned.cz/c3-37995350-0020 ... tranou-šos - SZ se odvolává
na výzkum od FF UP

http://www.esomar.org/index.php/our-mission.html členství v profesní asociací
komerčních agentur pro výzkum verejeneho mínění a trh, autorita v etice výzkumu

http://www.simar.cz/default.php česká profesní asociace komerčních agentur pro
výzkum veřejného mínění

Jiri Kaderavek píše:Nic o té kauze nevím (UP a zelení), takže mne to nechává v klidu. Klidně to vydejte. Trošku mne mrzí, že TZ nejde vydat takovou tou Honzovou řečí

Jj pěkný by to bylo... Ale hned z nás bude Balbínova poetická recesistická strana II.

To, co potřebujeme jako sůl, je seriousni image. Nasraní jsou všichni, ale ještě nepochopili, v čem se od těch pidi-stran lišíme. Stačí splnit přání, aby tu byl někdo, kdo ten bordel vymete. Prý to jsou snad piráti...

Je fakt dobrý si uvědomit, že TZ jsou cihlou politika před volbami. Nepochybujte, že zejména odborná veřejnost je přepečlivě sleduje.

TZ: CPS vyzývá Stranu zelených (SZ) a Universitu Palackého (UP), aby zveřejnily
metodiku průzkumu veřejného mínění

CPS vyzývá Stranu zelených (SZ) a Universitu Palackého (UP), aby zveřejnily
metodiku průzkumu veřejného mínění, jejichž výsledky se objevují v médiích. Jde
napr. o tiskové zprávy od SZ, ve kterých se strana odvolává na autoritativní
zdroj UP .

UP, resp. její Filozofická fakulta není obecně ve veřejnosti známá tím, že sama
provádí výzkum.

Vyzýváme oba dotčené subjekty, aby zveřejnily:

A) velikost výběrového vzorků
B) metodologii výběru vzorků a výběrový plán
C) použitou metodologii
D) dodavatele tazatelske sítě
E) členství dodavatele tazatelske sítě v profesních organizacích
a popřípadě i další detaily výzkumu.

Bez těchto informací nebude CPS považovat výsledky šetření UP, které používá SZ
ve svých tiskových zprávách, za důvěryhodné.

Dále vyzýváme ostatní agentury, které zveřejňují výsledky průzkumu veřejného
mínění, k plně transparentnosti. A aby se přihlásili k etice podnikání v
oblasti výzkumu veřejného mínění.

V této době mohou výsledky výzkumu veřejného mínění mít vliv na samotné veřejné
mínění. Dejte voličům šanci cítit, odkud vaně vítr.

"Dobře by bylo, kdyby se agentury držely pravidel správné vědy a etického
výzkumu veřejného mínění." řekl Jan Podhájský, sociolog a člen pražské
cps. "Také by bylo skvěle, kdyby se novináři řídili při zveřejňování
výsledků výzkumu verejeneho mínění i tím, jestli realizátor výzkumu je členem
nějaké profesní asociace, napr. ESOMAR či SIMAR, a aby se více zajímali o
metodologii. Nezávislí sociologové jim rádi jistě pořadí" dodal.

odkazy: http://domácí.ihned.cz/c3-37995350-0020 ... tranou-šos - SZ se odvolává
na výzkum od FF UP

http://www.esomar.org/index.php/our-mission.html členství v profesní asociací
komerčních agentur pro výzkum verejeneho mínění a trh, autorita v etice výzkumu

http://www.simar.cz/default.php česká profesní asociace komerčních agentur pro
výzkum veřejného mínění

Ja si myslim, ze to muze jit ven. Ten SANEP a ODS, bych si nechal na dalsi dny.

Akurat ti to pocestilo i linky v zaveru. domaci a u CPS chybi hacek a vubec ...dal bych to medialni sekci do podatelny na korekturu. jr tam toho vice

a co kdyz to mazacky vydame bez diakritiky? pirati ne? stejne to ty editori umej cist, visej na diskuzacich casto. takze zadna krec?

mohli bychom to poslat k ranu editorum online zpravodajstvi.

jde to odesrat nekdy k pulnoci?

TZ: ČPS vyzývá Stranu zelených (SZ) a Universitu Palackého (UP), aby zveřejnily
metodiku průzkumu veřejného mínění

ČPS vyzývá Stranu zelených (SZ) a Universitu Palackého (UP), aby zveřejnily
metodiku průzkumu veřejného mínění, jejichž výsledky se objevují v médiích. Jde
napr. o tiskové zprávy od SZ, ve kterých se strana odvolává na autoritativní
zdroj UP .

UP, resp. její Filozofická fakulta není obecně ve veřejnosti známá tím, že sama
provádí výzkum.

Vyzýváme oba dotčené subjekty, aby zveřejnily:

A) velikost výběrového vzorků
B) metodologii výběru vzorků a výběrový plán
C) dotazovací techniku, položené otázky a jedná-li se o model
D) dodavatele tazatelske sítě
E) členství dodavatele tazatelske sítě v profesních organizacích
a popřípadě i další detaily výzkumu.

Bez těchto informací nebude ČPS považovat výsledky šetření UP, které používá SZ
ve svých tiskových zprávách, za důvěryhodné.

Dále vyzýváme ostatní agentury, které zveřejňují výsledky průzkumu veřejného
mínění, k plně transparentnosti. A aby se přihlásili k etice podnikání v
oblasti výzkumu veřejného mínění.

V této době mohou výsledky výzkumu veřejného mínění mít vliv na samotné veřejné
mínění.

"Dobře by bylo, kdyby se agentury držely pravidel správné vědy a etického
výzkumu veřejného mínění." řekl Jan Podhajský, sociolog a člen pražské
ČPS. "Také by bylo skvěle, kdyby se novináři řídili při zveřejňování
výsledků výzkumu verejeneho mínění i tím, jestli realizátor výzkumu je členem
nějaké profesní asociace, napr. ESOMAR či SIMAR, a aby se více zajímali o
metodologii. Nezávislí sociologové jim rádi jistě pořadí" dodal.

odkazy: http://tinyurl.com/kpg3tw
např. http://tinyurl.com/nqf2gb
- SZ se odvolává
na výzkum od FF UP

http://www.esomar.org/index.php/our-mission.html členství v profesní asociací
komerčních agentur pro výzkum verejeneho mínění a trh, autorita v etice výzkumu

http://www.simar.cz/default.php česká profesní asociace komerčních agentur pro
výzkum veřejného mínění

Toto je také sranda:
http://i31.tinypic.com/23i81vq.png

S pozdravem

Vaši piráti

Ahoj