Moderátoři: Administrativní odbor, Předsedající
a tudíž není záruka, že se bude dotyčný pirátsky chovat i v senátu. Tak jsem ráno sepsal svůj nástřel programu, aby jste mě s tím mohli poslat do... k šípku a já se s tím nemusel dál patlat. Uvádím zde. dhprogramJe tam jen, co mě napadlo, rozšiřovat to budu jen kdyby to mělo alespoň stopu smyslu.
Nikde neříkám, že "musí dostat zaplaceno". Říkám jenIvo Vasicek píše:Zajímavý nástřel. Nicméně s tím "autoři musí dostat zaplaceno" je to o nepochopení technologie Internetu a současného nefunkčního obchodního modelu. Současný obchodní model zajišťuje platbu autorovi prostřednictvím placení za pořízení kopie. To bylo odvozeno od technologického principu knihtisku a lisování gramodesek či CD. Vyrobené m,nožství kopií bylo spočítatelné. V době Internetu si kopii zhotovit může každý na vlastní náklady, počet pořízených kopií nelze zjistit. A zde je hlavní rozpor dneška. Bez kontroly veškeré internetové komunikace nemůže obchodní model vázaný na zpoplatnění kopírování fungovat. SW firmy to už dávno vědí a vydělávají úplně jinak (on-line hry, cloud a pod). U hudby a filmů je to komplikovanější. Nicméně pokud to přeženu do extrému - budu radši, když se nebudou točit vůbec žádné filmy, ale nikdo mne nebude šmírovat a kontrolovat má data na počítači a moji komunikaci. Jasně, že se budou točit filmy, ale jiné a jinak, ale to je vývoj. Kočovná divadla také už nexistují (před sto lety jich byly desetitisíce).
takže prostě jen, když s ním nesouhlasíš, tak to nekupuj. A také tvrdím, žeže autor, interpret, vydavatel (dále jen tvůrce) má naprosté právo požadovat za své dílo peníze a je čistě jeho osobní volbou jakou formou je chce vybírat a jeho volbu musíme respektovat
Takže nejsme v rozporu.V této problematice vidím jako nejlepší střední cestu vyhledávání nových forem distribuce a výdělku s důrazem na přirozený vývoj bez excesů z obou stran.
Ty jsi někde v této části příspěvku viděl slovo "stát"?Ivo Vasicek píše:Takže opravuji citaci: " autor, interpret, vydavatel (dále jen tvůrce) má naprosté právo požadovat za své dílo peníze a je čistě jeho osobní volbou jakou formou je chce vybírat a jeho volbu musíme respektovat"
- nesouhlas, představ si, že ty jako vetrinář budeš ošetřovat zvířata zadarmo, ale budeš žádat od státu, ať vybírá peníze pro tebe například formou poplatku ze zvířat. Tedy zvolíš způsob jakou formou dostaneš zaplaceno. Autoři si musí najít způsob, nebo ho někdo najde (a on ho už google našel, ale má jinou poptávku než kopírovací společnosti). Problém je v tom, že technologická změna bude a má dopad i na filmovou tvorbu. Některé typy filmové tvorby jednoduše zaniknou, nebudou, autoři budou bez práce - to je nutné si přiznat, nicméně mají smůlu a nemá cenu to řešit. Je to stejné, jako když automobily nahradily koňská spřežení. Mnoho vozků přišlo o práci, poptávka vzrostla po řidičích. Dnes roste poptávka po graficích a webdesignerech atp.
Tedy říkám nikdo nemá právo požadovat, aby stát garantoval jeho příjmy (výběr jeho tržeb atp). Pokud chce dnes dostat autor zaplaceno musí v nejlepším případě inkasovat peníze hned jak dílo předá. U sw to funguje a už i u filmů i knih. Prezentuješ ukázku a řekneš, že to zveřejníš celé, až se na to lidi složí (řekneš si cenu), máš transparentní účet na ten výběr a lidi to tam sypou. Až je tam požadovaná suma zveřejňuješ. Dělá to tak stále více autorů. Problém, je že nesmíš produkovat sračky, které nikdo nechce.
Nebo si okopiruju kamaradovo CD. Pokud mi resp. memu kamaradovi chce autor branit v nakladani s predmetem meho resp. kamaradova osobniho vlastnictvi (CD nosic), tak ho teprve poslu k sipku. Prava jednoho konci tam, kde zacinaji prava druheho. Osobni vlastnictvi je zakotveno v druhe hlave LZPS, kopirovaci monopol podle vetsiny pravniku vyplyva z ustanoveni ve ctvrte hlave. Prava ve ctvrte hlave musi byt vzdy provadena zakonem, nejsou zarucena implicitne, protoze nejsou prirozeneho puvodu a proto povazuji povazuji copyright za pravo, ktere musi ustopit pravu na osobni vlastnictvi. Je navic zvykem ty vice dulezite veci psat drive, coz LZPS dodrzuje. Rozschazim se s vetsinou pravniku take ve vykladu ustanoveni "Práva k výsledkům tvůrčí duševní činnosti jsou chráněna zákonem". Dle meho nazoru zde LZPS hovori pouze o osobnostnich pravech, tedy nejedna se o hospodarske ale o kulturni pravo.Daniel Hradsky píše:. Jen pokud se interpret rozhodne, že chce své písně prodávat pouze na CD, mám jen dvě možnosti, buď si to koupím, nebo ho pošlu k šípku.
Máte pocit, že Vás KK nebo jiný funkcionář šikanuje, pomlouvá či zesměšňuje? Nejsem právník, ale zastoupím Vás v jednání s přezkumnými orgány. Pište nestranickému ombudsmanovi na ombudsman@krtek.net
Tel: 777-5-KRTEK
To je na první pohled velmi zajímavá myšlenka, ale obávám se, že odtržení politika od reálného života nezabrání. Přemýšlel sem nad dopady a dospěl sem k závěru, že schopnej politik se na jedno volební období upíchne v dozorčí radě a pořád nebude muset řešit to co chceš aby řešil. Navíc tu vidím problém s odstavením poslance, kterej není odtrženej od reality a je v parlamentu v menšině.Chtěl bych zavést mechanismus umožňující omezení doby práce v politice (alespoň na úrovni poslanec, senátor, ministr) tak, aby nedocházelo k odtržení politických špiček od reálného života. (např max. 2-3 volební období, pak 1 období pauza) Jsem naprosto pro jasné oddělení zákonodárné, výkonné a soudní moci.
Tady vidím zásadní problém v tom, že autoři často nabízej díla v podobě, o kterou nemaj zákazníci zájem. Dílo zatížený DRM nemám na čem přehrát a nekoupím si ho už z principu kvůli svýmu přesvědčení. Stejně tak nemám mechaniku a nepřehraju si CD nebo DVD. To vše za situace, kdy si to můžu zadarmo legálně stáhnout. Ano, autoři můžou požadovat za svý dílo peníze a můžou si vybrat způsob distribuce, ale nejen v uvedených případech to je slepá ulička a lpění na podmínkách povede ke snižování příjmů až po únosnou mez. To pak vede k boji proti "pirátům" a dalším stupiditám. Asi před měsícem vyšel na Český pozici článek o tom, jak seriál Hra o trůny udělal z autora piráta, protože se nedá nikde koupit (dokonce ani v USA!) a nemá čas koukat na něj v HBO danej čas v televizi. Navíc v televizi sou filmy dabovaný. Když v programu narazím na něco zajímavýho, tak si to stáhnu z Internetu s titulky.Na druhou stranu si myslím, že autor, interpret, vydavatel (dále jen tvůrce) má naprosté právo požadovat za své dílo peníze a je čistě jeho osobní volbou jakou formou je chce vybírat a jeho volbu musíme respektovat.
Nebude to pak pro nemocnici akorát problém, když to je nezanedbatelná administrativní zátěž?b) Jsem pro zachování regulačních poplatků, ale pouze v minimální regulační výši, nikoliv jako dalšího příjmu státu/nemocnice
Tak tady seš ve velmi velkém rozporu IMHO s většinou členů i tím co hlásá strana.d) Jsem pro platby na vysokých školách (školné nebo zápisné), ale tak aby motivovalo k úspěšnému studiu (prospěchová stipendia, výšku školného stnovovat dle studijních výsledků) a samozřejmě systém nastavit tak, aby nebylo omezeno studium lidem ze sociálně slabších vrstev.
735 07 66 99, Praha 12
No treba prezident to tak ma uz dnes. Dve volebni obdobi a dozivotne konec pro prezidentskou funkci. Pro bezne politiky by se mohla stanovit bud pauza dve volebni obdobi, nebo sice jen jedno, ale nesmelo by to byt v podnicich se spoluvlastnictvim statni spravy ani samospravy. Takze ministr muze jit treba do Skoda Mlada Boleslav, ale uz ne do CEZu, protoze tam ma akciovy podil stat. A starosta obce muze jit kamkoliv jen ne do dopravniho podniku mesta, nebo do mestske teplarenske. Jiste, slo by to obejit, vzdyt jsme Cesi, ale ztizilo by se to.Lukas Findeis píše:To je na první pohled velmi zajímavá myšlenka, ale obávám se, že odtržení politika od reálného života nezabrání. Přemýšlel sem nad dopady a dospěl sem k závěru, že schopnej politik se na jedno volební období upíchne v dozorčí radě a pořád nebude muset řešit to co chceš aby řešil. Navíc tu vidím problém s odstavením poslance, kterej není odtrženej od reality a je v parlamentu v menšině.Chtěl bych zavést mechanismus umožňující omezení doby práce v politice (alespoň na úrovni poslanec, senátor, ministr) tak, aby nedocházelo k odtržení politických špiček od reálného života. (např max. 2-3 volební období, pak 1 období pauza) Jsem naprosto pro jasné oddělení zákonodárné, výkonné a soudní moci.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
