Fórum Pirátské strany

Daniel Hradsky píše:Proč to u nás a SZ schvaluje smlouvu/kandidáta celá republika a smlouva tím zavazuje vlastně celou stranu k tranparenci, ale u KDU jen městské zastupitelstvo a tudíž transparentní má být jen KDU v Praze?

Pokud jsem celou věc pochopil správně, podpora Michálka ze strany KDU je na triko místní organizace. Proto je smluvním partnerem pouze zastupitelstvo nikoliv celá strana. Prostě chytrá horákyně

Daniel Hradsky píše:Proč to u nás a SZ schvaluje smlouvu/kandidáta celá republika a smlouva tím zavazuje vlastně celou stranu k tranparenci, ale u KDU jen městské zastupitelstvo a tudíž transparentní má být jen KDU v Praze?

Každá strana má jiná pravidla.

U nás je to také tak, že vyjednává místní/krajské sdružení a potvrzuje Republikový výbor. CF to pak může přezkoumat. Nicméně jsme zvolili cestu, kdy hlasuje celé CF.

Jedine gramaticke chybi, co jsem nasel. Zvyraznil jsem je cervene.

II.
Smluvní strany se v souladu s prohlášením v preambuli této smlouvy zavazují bez zbytečného odkladu podniknout kroky k přechodu na transparentní organizace http://www.pirati.cz/program/transparence, a to alespoň na úrovni orgánu, který tuto smlouvu schválil. Pravidla transparentní organizace se použití i na všechny postupy podle této smlouvy.


Příloha č. 1 - Volební kampaň
[...] U každého plnění z prostředků na transparentní volební účet bude vyžadován písemný doklad, jehož kopie bude neprodleně zveřejněna na Internetu.

Krom toho se pridavam k Marcelovi. My chceme, aby ty strany byly celkove transparentni, nikoliv jen organy, ktere ratifikuji tu smlouvu. Opet mam pocit, ze ciny vyjednavacu nereflektuji vuli clenu. Bez opravdove transparence je pro me tahle koalice naprosto neprijatelna - ne, ze bych mel pravo o cemkoli rozhodnout.

Takze bych to oznacil za faktickou chybu a navrhuji nove zneni bez cervene zvyraznene casti:

Smluvní strany se v souladu s prohlášením v preambuli této smlouvy zavazují bez zbytečného odkladu podniknout kroky k přechodu na transparentní organizace http://www.pirati.cz/program/transparence, a to alespoň na úrovni orgánu, který tuto smlouvu schválil.

[NAF]

Jaké činy vyjednávačů zase doprčic. To se fakt nemůžeme na ničem v klidu domluvit. Návrh smlouvy psal Jakoubek a následně jí zde předložil ke komentáři a zapracování změn. To se právě děje. Nebo se pletu. To je fakt tejden...a to je teprve úterý:-(

Hele, nechci se zastavat starych struktur, ale jestli maji u bank nejake uvery nebo neco, tak opravdu neni otazka hodin ani dnu vsechno prevest do FIO nebo Rajfky na transparentni ucty. Je docela mozne, ze by i FIO ani Rajfky uver neziskaly.

Take predpokladam, ze ty dve strany maji placene zamestnance a funkcionare, takze vystupy z ucetnictvi by musely byt nejakym zpusobem anonymizovany u vyplat mezd. Osobni udaje, ze? Urcite take pouzivaji platby v hotovosti, tedy pokladnu a tam zavedeni transparence je take trochu slozitejsi. Prijmove a vydajove doklady s podpisy soukromych osob je treba opet upravovat, aby se nedostal ven "podpisovy vzor".

Petr Vileta píše:Hele, nechci se zastavat starych struktur, ale jestli maji u bank nejake uvery nebo neco, tak opravdu neni otazka hodin ani dnu vsechno prevest do FIO nebo Rajfky na transparentni ucty. Je docela mozne, ze by i FIO ani Rajfky uver neziskaly.

Take predpokladam, ze ty dve strany maji placene zamestnance a funkcionare, takze vystupy z ucetnictvi by musely byt nejakym zpusobem anonymizovany u vyplat mezd. Osobni udaje, ze? Urcite take pouzivaji platby v hotovosti, tedy pokladnu a tam zavedeni transparence je take trochu slozitejsi. Prijmove a vydajove doklady s podpisy soukromych osob je treba opet upravovat, aby se nedostal ven "podpisovy vzor".

Předbíháš událostem. My jim sdělíme naše podmínky a oni nám sami řeknou, jaká v tom vidí úskalí. V principu to však není náš problém. Jestli chtějí prosazovat transparenci, tak už o tom určitě přemýšleli a mají nějaký plán. A pokud ne, tak nevím, jak chtějí prosazovat transparenci a proč bychom s nimi tedy měli tvořit koalici.


Zdraví

Petr Vileta píše:Hele, nechci se zastavat starych struktur, ale jestli maji u bank nejake uvery nebo neco, tak opravdu neni otazka hodin ani dnu vsechno prevest do FIO nebo Rajfky na transparentni ucty. Je docela mozne, ze by i FIO ani Rajfky uver neziskaly.

Take predpokladam, ze ty dve strany maji placene zamestnance a funkcionare, takze vystupy z ucetnictvi by musely byt nejakym zpusobem anonymizovany u vyplat mezd. Osobni udaje, ze? Urcite take pouzivaji platby v hotovosti, tedy pokladnu a tam zavedeni transparence je take trochu slozitejsi. Prijmove a vydajove doklady s podpisy soukromych osob je treba opet upravovat, aby se nedostal ven "podpisovy vzor".

To musí být řešitelné a to zcela obecně. Aspoň se věci dají do pohybu. Chceme to reálně zavést a ne teoretizovat.

Ivo Vasicek píše:To musí být řešitelné a to zcela obecně. Aspoň se věci dají do pohybu. Chceme to reálně zavést a ne teoretizovat.

Ano, souhlasim. Ale pokud maji uver a jina banka ho odmitne prevzit, tak maji neresitelny problem.

Ivan Bartos píše:Jaké činy vyjednávačů zase doprčic. To se fakt nemůžeme na ničem v klidu domluvit. Návrh smlouvy psal Jakoubek a následně jí zde předložil ke komentáři a zapracování změn. To se právě děje. Nebo se pletu. To je fakt tejden...a to je teprve úterý:-(

Pardon, ja myslel, ze ten text je vysledkem nejakeho vyjednavani. Nenapadlo me, ze je to proste sum ve spojeni u nas.

Marcel Kolaja píše:

Jakub Michalek píše:Smluvní strany se v souladu s prohlášením v preambuli této smlouvy zavazují bez zbytečného odkladu podniknout kroky k přechodu na transparentní organizace http://www.pirati.cz/program/transparence, a to alespoň na úrovni orgánu, který tuto smlouvu schválil.

Ale to přece není ten požadavek, o kterém jsme se bavili. My chceme, aby celá politická strana byla transparentní. Ne pouze jejich republiková předsednictva. Sankce?

Je tam na úrovni orgánů, tzn pokud to schválí republikové předsednictvo, musí být transparentní celá strana, pokud pražské předsednictvo, tak musí být transparentní pražská městská organizace. U KDU je to kompromis, to je pravda, ale piratizace složky KDU o 800 členech by imho aplikaci transparentní organizace do politiky výrazně urychlila, SZ by se potom musela ztransparentnit celá. Upřímně si myslím, že tento požadavek partneři odmítnou a koalice kvůli tomu nedopadne, ale pokud do toho partneři půjdou, přijde mi to jako dostatečná garance, že to myslí vážně.

Pokud je cílem jen je mediálně poslat do prdele (Martin by jistě souhlasil), tak tam můžeme dát ztransparentnění celé KDU, ale to je u takového molochu během 2 měsíců nereálné a především k tomu kompetentní vyjednavači nemají pravomoc.