Fórum Pirátské strany

Je nelogicke dostavat za jednu odvedenou praci zaplaceno vicekrat. Pokud chce autor svoje dilo komerce vyuzit, bud najde kupce/zadavatele, ktery mu je ochoten zaplatit cenu, ktera autorovi prijde adekvatni odvedene praci nebo takoveho cloveka nenajde a je nucen uzavrit tuto smlouvu sam se sebou... Podnikatel jde vzdy do rizika a spekuluje na zisk. Tato smlouva at jiz mezi dvema osobami nebo autorem sam se sebou je vzdy oboustranne uzavrena dobrovolne, autor ma vzdy pravo svoje dilo nezverejnit/nelicencovat, podnikatel nemusi licenci koupit...

Co je dulezite si uvedomit je, ze pokud je nekdo ochoten platit za kopie, pak vzdy plati podnikateli a nikoliv autorovi (i kdyz muze jit o stejnou osobu) a podnikatel proste nikdy nesmi mit zarucen zisk... kam takova zaruka vede je jasne videt prave treba na soubyznysu nebo kopirovacim prumyslum...

V teto abstrakci je autor vzdycky ve vyhode i kdyz dostane za svoji praci zaplaceno "jen jednou"... A zakaz kopirovani mu zde zretelne skodi... jeho dila jsou potom mene znama a je mensi pravdepodobnost, ze sve dalsi dilo proda za odpovidajici cenu ci jej neproda vubec. Zakaz kopirovani take prakticky znemoznuje primou platbu autorovi...

Lukas Novy píše:Je nelogicke dostavat za jednu odvedenou praci zaplaceno vicekrat.

No neni to vzdycky tak a ted nemluvim jen o dilech umeleckych. Nekdy je proste cena dila tak vysoka, ze je nutne dilo "prodavat" na splatky, po castech. Priklad z hmotneho sveta: postavim panelak, stalo to spoustu penez, ale vetsinou je neziskam zpatky hned po dostaveni. Takze byty prodavam bud na splatky, nebo je jen pronajimam. Podobne to muze byt treba u filmu. I pri duslednem setreni pri vyrobe jsou napriklad vyrobni naklady 100 milionu, ale musis to "prodavat" treba 2-3 roky, nez penize dostanes zpet i s nejakym ziskem. Tim netvrdim, ze je nutne natacet filmy za 100 milionu.

Petr Vileta píše:...

Za co, soudruzi???

Nemuzes se k nehmotnym statkum chovat stejne jako k tem hmotnym, protoze proste nesplnuji definici <- POVINNA CETBA PRO VSECHNY

Lukas Novy píše:Nemuzes se k nehmotnym statkum chovat stejne jako k tem hmotnym, protoze proste nesplnuji definici <- POVINNA CETBA PRO VSECHNY

Jenze statek (hmotny i nehmotny) je vysledkem prace. A prace znamena vydanou energii ve fyzikalnim smyslu. Je vedecky dokazano, ze na hodinu usilovneho premysleni (nad cimkoliv) spotrebuje telo stjeny pocet kalorii (nebo joulu), jako na nejakou fyzickou praci, napr. staveni zdi. Z fyzikalniho hlediska tedy zednik i filozof musi za hodinu usilovne prace doplnit stejny pocet kalorii jidlem. Pokud odhledneme od rozdilne ceny jejich prace, pak je jedno, jestli mam zednikovi zaplatit za cely dum nebo filozofovi za vytvoreni nove spolecenske teorie. Oba na tom pracovali rekneme 1 rok. Misto filozofa si muzes dosadit treba scenaristu nebo skladatele, to je jedno. Takze pokud nekdo rok pracoval, vytvoril tim nejaky statek a za ten je treba mu dat odmenu. U domu je to jasne. Mohu ho koupit cely, nebo ho zednikovi splacet. Ale co s tou dusevni praci? Stejne jako onen dum, dokud neni hotova, nelze ji pouzit.

Jen tak filozofuji a nasiram ty, kterym je to zcela jasne. A prave od nich cekam nejake jednoduche vysvetleni

Petr Vileta píše:akze pokud nekdo rok pracoval, vytvoril tim nejaky statek a za ten je treba mu dat odmenu.

Nesmysl.

Precti si jeste jednou moji argumentaci, autor dila dostane zaplaceno vzdy (pokud si tedy dilo nenecha jen pro sebe), pri nejhorsim se stava veritelem podnikatele (ten mu slibi, ze mu dilo zaplati napr. postupne v malych castkach nebo najednou za 3 roky, je to na nich). Autor je za vodou, riziko nese podnikatel. A tak presne to ma byt... Autor nemuze nest riziko, protoze na to nema cas a potrebuje klid na praci, podnikatel nemuze byt za vodou, protoze pak to neni trh... neni zde zadna spekulace na zisk, neni zde poptavka, ale odbyt, nejsi zakaznik, ale produkt, pripadne otrok.

Jednoduche vysvětlení.
Když rok stavíš barák, který nikdo nekoupí a ty v něm nechceš bydlet, byl to rok na hovno.
Je to stejný, jako když rok dřeš na románu, který si nechceš číst ty sám a nikdo ho nekoupí.
Nikdo nemá nárok na odměnu. Nejsme komunisti.

Roman Kucera píše:Jednoduche vysvětlení.
Když rok stavíš barák, který nikdo nekoupí a ty v něm nechceš bydlet, byl to rok na hovno.
Je to stejný, jako když rok dřeš na románu, který si nechceš číst ty sám a nikdo ho nekoupí.
Nikdo nemá nárok na odměnu. Nejsme komunisti.

Jo, tohle beru.
Zkus to formulovat bez hoven a muzeme to pridat do argumentace.

Např. moje oblíbená kapela - Brutus, se víceméně živí jen koncerty. Jako kapela, členové alespoň dřív ještě pracovali i jinak. Ale to je jedno. Důležité je, že kultura tu je. Mimochodem mají všechna alba na netu.