Fórum Pirátské strany

Vojtech Pikal píše: ad 1) Nechápu co zdlouhavost či nezdlouhavost a monontonnost tvůrčího/výrobního procesu mění.
ad 2) Tak jsem to rozhodně nemyslel.....

Ok, promiň, to jsme si nerozuměli. Také si nemyslím, že copyright má být věčný, má jen autorovi zajistit odpovídající odměnu. Samozřejmě, že po nějaké době, se má každé dílo (u kterého to je možné x obrazy, sochy atd) stát veřejným.
Ale argumentace, o kterých zde v tomto topicu mluvím, tak nepůsobí. A pokud vím, toto vlákno je o stručných odpovědích na palčivé otázky. Takže jinak s tebou souhlasím.
EDIT: Z 80% souhlasím i s Devillkinem, co se týče her a DVD jsem v naprosto totožné situaci a také považuji situaci za neudržitelnou a změny za nutné. Oblast her je v tomto kapitola sama o sobě.
Chci jen opětovně upozornit, že tato debata se nejmenuje "Jak přesvědčit D.H., že Piráti mají pravdu" , ale o krátkých argumentech uváděných v úvodu. U těch jsem se snažil držet.

Roman Kucera píše:

Daniel Hradsky píše: Lidé chtějí platit za všechno, pokud to nemohou získat ve stejné kvalitě, bez postihů a snadněji zadarmo.

Toto prostě NENÍ PRAVDA. Když jsem na ulici hrál s kloboukem, lidi mi tam házeli peníze, i když rozhodně nezpívám líp než Jim Morrison. Toto je fakt, který jsem si ověřil na vlastní kůži.
Příště si ty své zcestné předpoklady ověřuj praxí, nestačí, že sis něco přečetl, nebo nedej bože o tom napsal
......
Na to, abych vyvrátil nesmyslný výrok vlastní zkušeností, nepotřebuju být odbobrník. To zvládně i moje sedmiletá neteř. Říká se tomu logika.

Takže omlouvám se za nepřesnou formulaci. Správně: "Tím, že jsi žebral na ulici s hudebním nástrojem v ruce, jsi získal dostatečnou praxi v hudebním byznysu, aby jsi mohl poučovat někoho, kdo si jen něco přečetl?"
Bohužel, logiku nemohu používat, neboť jak jsi sám řekl, nemám uvádět věci, které nemám ověřené praxí (i když mohou být logické). Prosím, pokus se, aby tvé logické závěry na sebe alespoň navazovaly.

Daniel Hradsky píše: Takže omlouvám se za nepřesnou formulaci. Správně: "Tím, že jsi žebral na ulici s hudebním nástrojem v ruce, jsi získal dostatečnou praxi v hudebním byznysu, aby jsi mohl poučovat někoho, kdo si jen něco přečetl?"
Bohužel, logiku nemohu používat, neboť jak jsi sám řekl, nemám uvádět věci, které nemám ověřené praxí (i když mohou být logické). Prosím, pokus se, aby tvé logické závěry na sebe alespoň navazovaly.

Rozdíl mezi žebráním a buskingem spočívá v tom, že žebrák vzbuzuje soucit, busker baví kolemjdoucí. Tohle nevědět a prohlašovat se za odborníka, to chce opravdu mikroskopickou soudnost.
Logiku může používat každý. Když na to nemá někdo buňky, stačí nastudovat čtyři pravidla booleovy algebry. Vygůgli si a pak se sem vrať. Pokud popíráš logiku, blba neuděláš z logiky, ale ... hádej z koho?

Roman Kucera píše:

Daniel Hradsky píše: Takže omlouvám se za nepřesnou formulaci. Správně: "Tím, že jsi žebral na ulici s hudebním nástrojem v ruce, jsi získal dostatečnou praxi v hudebním byznysu, aby jsi mohl poučovat někoho, kdo si jen něco přečetl?"
Bohužel, logiku nemohu používat, neboť jak jsi sám řekl, nemám uvádět věci, které nemám ověřené praxí (i když mohou být logické). Prosím, pokus se, aby tvé logické závěry na sebe alespoň navazovaly.

Rozdíl mezi žebráním a buskingem spočívá v tom, že žebrák vzbuzuje soucit, busker baví kolemjdoucí. Tohle nevědět a prohlašovat se za odborníka, to chce opravdu mikroskopickou soudnost.
Logiku může používat každý. Když na to nemá někdo buňky, stačí nastudovat čtyři pravidla booleovy algebry. Vygůgli si a pak se sem vrať. Pokud popíráš logiku, blba neuděláš z logiky, ale ... hádej z koho?

Takže omlouvám se za nepřesnou formulaci. Správně: "Tím, že jsi buskingoval na ulici s hudebním nástrojem v ruce, jsi získal dostatečnou praxi v hudebním byznysu, aby jsi mohl poučovat někoho, kdo si jen něco přečetl?"
Bohužel, nedokážu to říct jednodušeji, tak abys to pochopil i ty, tak ještě jednou: Bohužel, logiku nemohu používat, neboť jak jsi sám řekl, nemám uvádět věci, které nemám ověřené praxí (i když mohou být logické). Řešení tajenky: LOGIKA NENÍ PRAXE.

Daniel Hradsky píše:...

Myslím, že už stačilo, dík za kulturní vložku a prosím ostatní, aby se nadále věnovali skutečné argumentaci

Také děkuji váženým čtenářům tohoto fóra za trpělivost a prosím, aby se vrátili na str. viewtopic.php?f=181&t=12275&start=20 a dřívější, neboť tam jsme asi naposledy probírali záležitosti relevantní tomuto vláknu.

Pojďme se také zabývat ostatními komponentami - máte tam připravený základ Zatím se tu motáme jen kolem autorského práva, ale doufám, že není pravda to, co nám je vyčítáno, tedy že jsme strana pouze jednoho tématu.

Daniel Hradsky píše:

Nejkrásnější klasická díla vytvořili umělci, kteří zemřeli v chudobě a proslavili se až po smrti. To vyvrací implikaci, že bez bohatství není umění. Umění je dar, tvorba je životní potřeba

Běžte, prosím, říct tento argument někomu, pro koho je tvorba denní obživou.

Danieli, tohle je mozna jadro problemu. Umeni je opravdu vnitrni puzeni autora a on by to delal i kdyby umiral hlady. Tedy skutecny umelec. Problem prave je, ze umeni delaji lide ne jako poslani, dokonce ne ani jako povolani, ale jako zamestnani. Kdyz se nekdo nauci skladat pisnicky nebo psat povidky, jako se zednik nauci stavet zed, tak to neni umelec, ale rutiner. A pokud se neuzivi rutineri, kteri v podstate tvori veci jen na efekt a podle naucenych schemat, tak se fakt nic nestane. Viz treba "skladatel" Michal David, nebo ABBA. Kdyz si rozeberes jejich skladby, tak to neni obraz jako od malire, ale kolaz, nebo jeste hure - skladanka. Kus odtud, kus odtamtud, slozime dohromady a bude z toho hit. Mnohdy je vetsi umelec nekdo, kdo umeni dela vecer, kdyz prijde z fabriky.

S tou ABBOU hrubě nesouhlasím. Beny Andersson to má od boha. V drtivé většině skladeb je v každé jedné víc hudebních nápadů, než v celém albu někoho jiného. Ten by skládal, i kdyby byl chudý

Daniel Hradsky píše:

Koncert nejde zkopírovat

z koncertů samotných se nedá žít

Muzes to podlozit nejakymi konkretnimi cisly?