Vnitrostranické referendum

[Petr.Vileta]

Na setkání 05.08.2009 jsme se (myslím) shodli, že by se mělo zavést vnitrostranické referendum. Otestoval jsem anketu a je odolná proti opakovanému hlasování. Proto navrhuji udělat napřed referendum krajské a pak by předseda KS poreferoval ostatním krajským předsedům, oni by udělali stejnou anketu a poslalo by se to "vejš" Pokud by se referendum přijalo, hned by se mohla vyhlásit anketa o tom, do jaké míry má být závazné pro představitele strany (republikový výbor).

[Zdenek.Pech]

Vybral jsem moznost ANO, nicmene k tomu mam nekolik pripominek.

Prvni a tou nejzasadnejsi je nastaveni pravidel takoveho referenda. Doba na odpoved? Hranice vetsinoveho nazoru? Urcite se najde mnohem vic otazek, ktere je treba domyslet ...

Druha pripominka je zalozena na principu informovanosti ucastnika vnitrostranickeho referenda. Zavedl bych nejakou klauzuli (nevim, zdali primo do stanov - to asi ne) ve smyslu " ... ucastnik vnitrostranickeho referenda vyuzil vsech dostupnych zdroju ke ziskani informaci potrebnych pro zodpovedne rozhodnuti ve veci referenda. Jeho nazor je nazorem osobnim a zaklada se prave na vyse uvedenych skutecnostech ... ". Tim bychom hlasujiciho neprimo nutili k tomu, aby si o dane veci alespon neco zjistil a nevolil podle toho, co rika Franta a podobne. (viz treba Lisabonska smlouva - vsichni na to nadavaji, ale moje zkusenost mi rika, ze vetsina ani poradne nevi, o co ve smlouve jde a jednaji na zaklade vystupu z medii nebo tlachani ve spolecnosti).

Treti pripominkou je otazka bezpecnosti. Nebudete mi snad oznacovat za paranoika, kdyz si dovolim tvrdit, ze strana uz je infiltrovana (nekdo to dokonce zminoval na srazu). Neni to tak problematicke a strany s milionovymi rozpocty a dotacemi tech 300,-Kc za spolehlivy zdroj internich informaci bez problemu obetuji. Jde mi prave o spojeni se zasadami a pravidly, kdy napriklad velmi citlive otazky budou hlasovany dvoukolove - tim myslim, ze v prvnim kole probehne klasicke clenske referendum a v kole druhem probehne minireferendum na urovni RV nebo predsednictva strany. Tim bude u citlivych temat zajisteno pravo VETA a integrita strany pro pripad, ze bychom meli v radach celou "patou kolonu". Pravo VETA bude ovsem muset vedouci organ (RV nebo predsednictvo) radne a dukladne podlozit argumenty.

Tot muj prvopocatecni navrh, za takovych podminek bych si dokazal referendum skutecne predstavit.

[Petr.Vileta]

Prvni a tou nejzasadnejsi je nastaveni pravidel takoveho referenda. Doba na odpoved? Hranice vetsinoveho nazoru? Urcite se najde mnohem vic otazek, ktere je treba domyslet ...

Jasne, mel jsem to rovnou napsat do puvodni mess. Ale nejdriv bychom se meli shodnout, ze to referendum vubec chceme zavest a ze podle urcitych pravidel bude zavazne.

Druha pripominka je zalozena na principu informovanosti ucastnika vnitrostranickeho referenda. Zavedl bych nejakou klauzuli (nevim, zdali primo do stanov - to asi ne) ve smyslu " ... ucastnik vnitrostranickeho referenda vyuzil vsech dostupnych zdroju ke ziskani informaci ...

To sice zavest muzeme, ale kontrolovat se to stejne nijak neda Prijde mi mail o referendu nekdy pozde v noci. Budu uz chtit jit spat, jakysi nejasny nazor na otazku budu mit, tak tam bez velkeho rozmysleni zvolim nejakou odpoved. Kdo a jak zjisti, ze jsem hledal informace, nebo ze jsem to odflaknul?

Treti pripominkou je otazka bezpecnosti. Nebudete mi snad oznacovat za paranoika, kdyz si dovolim tvrdit, ze strana uz je infiltrovana (nekdo to dokonce zminoval na srazu). Neni to tak problematicke a strany s milionovymi rozpocty a dotacemi tech 300,-Kc za spolehlivy zdroj internich informaci bez problemu obetuji. Jde mi prave o spojeni se zasadami a pravidly, kdy napriklad velmi citlive otazky budou hlasovany dvoukolove - tim myslim, ze v prvnim kole probehne klasicke clenske referendum a v kole druhem probehne minireferendum na urovni RV nebo predsednictva strany. Tim bude u citlivych temat zajisteno pravo VETA a integrita strany pro pripad, ze bychom meli v radach celou "patou kolonu". Pravo VETA bude ovsem muset vedouci organ (RV nebo predsednictvo) radne a dukladne podlozit argumenty.

Pravo veta je otazka do dalsi diskuze. Jedna vec je infiltrace strany, druha vec je, jestli tech zaskodniku muze byt tolik, aby dokazali zmanipulovat referendum.

[Zdenek.Pech]

To sice zavest muzeme, ale kontrolovat se to stejne nijak neda Prijde mi mail o referendu nekdy pozde v noci. Budu uz chtit jit spat, jakysi nejasny nazor na otazku budu mit, tak tam bez velkeho rozmysleni zvolim nejakou odpoved. Kdo a jak zjisti, ze jsem hledal informace, nebo ze jsem to odflaknul?

Tim jsem nemyslel nejakou kontrolu kvality vystupu, ale spis ze ta klauzule sama o sobe bude motivovat hlasujici k tomu, aby nejednali bezmyslenkovite a sami si neco ohledne dane problematiky vyhledali.