Fórum Pirátské strany

Předkládám základ pro program pro krajské volby 2012 pro Ústecký kraj k diskuzi, doplňování, mazání.

Jsou to v podstatě uspořádané myšlenky a nápady dle oborů. Snažil jsem se cílit pouze na věci v samostatné působnosti krajského úřadu, ale naleznou se i myšlenky, které kraj může ovlivnit buď jen málo, nebo nepřímo.

Cílem tohoto vlákna je diskuze a zkorigování myšlenek a nápadů do konečné podoby pro volební kampaň a následné odhlasování podoby programu.
Mělo by jít o kompletní a co nejvíce komplexní program, za který se budou moci postavit všichni co budou kandidovat.
Rozsahově jsme přemýšleli o dvou verzích. Jedné malé, heslovité, určené hlavně pro tisk, a druhé, rozvedené v jednotlivých bodech (třeba i s rozkliknutím pro další info), které bude na webu.

Takže, pokud máte nějaké nápady, rozporování bodů či prostě jiný pohled na věc, pište pište pište

Osobně bych to viděl tak na týden diskuze nad obsahovou stránkou a poté tvorbu do výše zmíněných formátů (stylizace, grafická podoba, výběr nejvhodnějších témat pro titulky plakátů atp) a následné odhlasování.

EDIT (1.7.2012) - Původní návrh programu byl vložen do PiratenPadu. Ve čtvrtek (5.7.) budeme program probírat na schůzce ( viewtopic.php?f=88&t=12268 ), prozatím prosím neupravujte, ať v tom neuděláme zmatek. - https://piratenpad.de/p/KV-KS-UL-progam

1. Státní správa a samospráva

• 1.1 Boj proti korupci
  • Boj proti korupci považovat za samozřejmý – bude to mít v programu každá strana, otázka je, jak hodně to budou rozpitvávat.
    Nemá cenu dělat jakákoli patetická prohlášení o našich kandidátech, dávat sliby či cokoli takového.
    podpořit uzákonění vyšších trestů pro prokázanou korupci ve státní správě, třeba něco na způsob propadnutí majetku a automatické znásobení trestu třemi (není téma přímo pro krajské volby, ale i kraj může podávat návrhy v poslanecké sněmovně)
  • • transparentní účetnictví, online
    • zakázání účasti na výběrových řízeních akciovým společnostem s neprůhlednou strukturou nebo akciemi na doručitele (vyřešeno zákonem) (etika)
    • zakázání účasti firmám se sídly v daňových rájích (etika, ekonomie)
    • firma ucházející se o zakázku musí v daném oboru aktivně fungovat již alespoň 2 roky a musí se prokázat datovanými referencemi
    • zveřejňování znění všech smluv s krajem, chce li se kdokoli účastnit „obchodu“ se státem, informace o něm nesmí být tajné (otevřenost státní správy)(možnost narazit na zákon na ochranu osobních
    • údajů u fyzických osob)
    • zveřejňování všech nabídek a jejich celého znění během výběrového řízení s odůvodněním proč tak bylo vybráno (otevřenost státní správy)
    • nepoužívat losování jako metodu výběrového řízení (otevřenost státní správy) – již vyřešeno zákonem
    • hledat co nejprůhlednější metody výběrových řízení (otevřenost státní správy)
    • u menších nákupů nepodléhající schválení radě či zastupitelstvu při schvalování ceny mít ověřenou (doloženou a archivovanou) cenu i u tří dalších prodejců (skrze nákupy pod limity schvalování protéká ohromná spousta věcí a děje se tam nejvíc podvůdků a těžko se prokazujou) (ekonomie)
    • standardní smlouvy (smlouvy nákup/prodej nemovitostí, aut, výpočetní techniky atp) by měly být podle jednoho vzoru, pokud ne, měl by být u zveřejněné smlouvy uveden důvod změny (otevřenost státní správy)
    • komentování/odůvodnění hejtmanem/radou učiněná rozhodnutí, usnesení atp. (otevřenost státní správy)
    • hledat cesty k tomu, aby výběrová řízení na posty vysokých a vyšších úředníků byla vybírána opravu podle kvalit, ne známostí
    • maximální zprůhlednění fungování krajských firem a společností
  1.2. Zefektivnění a šetření
  
  • • prosazovat vyrovnaný, či přebytkový rozpočet tak, že přebytek bude další rok použit jen jako rezerva a až ten další rok, kdy vznikne nový přebytek, může být přidán k rozpočtu - takový rozpočtový polštář
    • změna systému čerpání peněz, nevyčerpané peníze z ročního rozpočtu jednotlivých odborů, odborům zůstanou a nebude to mít vliv na výši rozpočtu dalšího roku – dnes je praxe taková, že jestliže nevyčerpáte přidělené peníze, o to dostanete příští rok méně, to vede ke zběsilým nesystémovým nákupům před koncem roku ve snaze utratit všechny přidělené peníze
    • maximální možná implementace svobodného softwaru a otevřených formátů
    • hledat možnosti uplatnění IT technologií a komunikace k ekonomickému zefektivnění řešených procesů – ne za každou cenu snižovat stavy a nahrazovat technikou s nevýhodnými smlouvami atp, ale řešit z dlouhodobějšího pohledu investice/náklady/trvanlivost/kvalita/výkon (ekonomika)
    • maximální možná (ale fungující a pružná) elektronická komunikace s občany, s tím související podpora tohoto směru komunikace v kraji – je potřeba aby se zvětšila zpětná reakce a podněty od obyvatel, úřad nesmí být nedobytná pevnost a informace mohou pomoci v rozhodování – může být třeba formou fóra (otevřenost státní správy, pružnost, ekonomie) či skrze sociální sítě (facebook, twitter atp)
    • hledat zbytné výdaje jakou jsou například plošně kupované vánoční stromečky atp. (ekonomika)
    • omezit různé fondy na pohoštění, hejtmanské fondy atp., (ekonomika)
  1.3. Otevřenost
  
  • • hledat cesty komunikace s občany a efektivně zpracovávat jejich zpětné reakce
    • snažit se rozvinout systém referend nebo jiných prvků přímé demokracie
    • vytvořit možnost komentování občanů k jednotlivým bodům jednání zastupitelstva a povinnost dopředu seznámit veřejnost s úřadu dostupnými informacemi ke každému bodu jednání, tak aby veřejnost měla možnost se s informacemi seznámit, doplnit či rozporovat je; je možné u každého bodu vytvořit hlasování „vox populi“, sice bez jakéhokoli účinku na usneseni zastupitelstva, ale vypovídající hodnotu to může mít velkou
    • veřejné komentování/zdůvodnění všech rozhodnutí a usnesení – pokud budou usnesení v rozporu s názorem veřejnosti v diskuzi (viz bod výše), mělo by být rozhodnutí adekvátně zdůvodněno
    • zveřejňování veškerých smluv a informací o jejich účastnících
    • podpora a propagace elektronické komunikace a podpora vytváření její infrastruktury
    • zřízení mailing listu a rss kanálu
    • k vyřízení jakéhokoli požadavku, který je v plné kompetenci kraje, by měla stačit jedna návštěva (výjimky u věcí, které musí projít schválením rady či zastupitelstva)

2. Dotační politika

• • • Jsme přesvědčeni, že je potřeba podporovat projekty, které přináší benefity celé společnosti, ne úzkým skupinám či jednotlivcům (či firmám). Tj. ne podpora komerčnímu hokejovému klubu, ale třeba dotace na bruslení pro veřejnost. Tj. ne podpora fotbalovému klubu na soutěž, ale výstavba, či zpřístupnění hřiště pro veřejnost, tak aby sami lidé měli kde hrát. Atd.
    • Jsme přesvědčeni, že určité dotace jsou potřeba, ale mělo by to být hlavně na nevýdělečné projekty pro širokou veřejnost, ne na projekty komerčního charakteru. Na druhou stranu, čím méně přerozdělování, tím menší prostor pro korupci a větší prostor např pro snižování daní.
    • Konstatujeme, že nesouhlasíme s výroky mnohých politiků o tom, že se vlastně nic neděje, že to jsou přeci evropské peníze, ne české. Omyl. I evropské peníze jsou naše. Jsou to peníze, které jsme na daních odvedli evropské unii a ta ja přerozděluje.

3. Cestovní ruch a turistika

• • • dobudování cyklostezek (páteřní cyklostezky)
    • podpora běžkařských stop (ucelený a udržovaný systém stop, v dnešní době jsou to jednotlivé stopy, často spíše okruhy, na udržování dlouhých stop prý nejsou peníze)
    • podpora lyžařských areálů
    • podpora naučných a turistických stezek (výstavba informačních a poučných tabulí) + podpora školních výletů (je to zdravé, poučné, škola hrou)
    • podpora pěší turistiky
    • podpora sportovních projektů pro širokou veřejnost

4. Doprava

• Kvalita dopravní sítě a dopravní obslužnosti výrazně přispívá k ekonomickému a sociálnímu růstu v kraji

• 4.1. Dopravní infrastruktura
  
  • • je potřeba dokončit dálnici D8
    • je potřeba vytvořit kvalitní rychlé silniční spojení Chomutov – Most – Bílina – Teplice – Ústí nad Labem – Děčín s návazností na D8
    • podporovat železniční dopravu – stejně jezdí, je ekologičtější, bezpečnější, ulehčí silnicím, vyjde levněji atd
    • renovovat železnice tak aby byly dostatečně konkurenceschopné vůči automobilové dopravě v rychlosti i kvalitě cesty
    • podporovat spíše lodní turistiku než nákladní lodní dopravu
    • trvat na kvalitě stavby a oprav silniční sítě a nekompromisně využívat reklamace

• 4.2. Dopravní obslužnost
  
  • • je potřeba zastavit trend poklesu hromadné dopravy a rozmachu osobní dopravy
    • s horší dopravní obslužností se zhoršuje i atraktivita venkovských oblastí a dochází k postupnému vylidňování a vede k velkým demografickým změnám, kdy paradoxně na venkově zůstávají ti, kteří tu dopravní obslužnost potřebují nejvíce, venkov stárne
    • podporovat a veřejnost informovat o dopravních řešeních jako je car-sharing nebo car-pooling (ve městech může pomoci s dopravními zácpami, mimo města pomůže dopravní obslužnosti a ušetřit)
    • zrevidovat obsazení autobusových linek a na méně vytížené linky nasazovat minibusy místo autobusů, je nesmyslné, aby jezdily autobusy na linkách, kde jezdí pravidelně 5 lidí (ušetření na palivu, pojištění a údržbě)
    • nerušit další železniční tratě

5. Školství

• Pod kraje spadají střední školy a speciální školy

• 5.1. Základní a střední školy
  • Kraj může základní školy ovlivňovat jen nepřímo, ty spravují obce.
  • • problém dnešního středního školství by se dal charakterizovat výrokem „mnoho lidí nepracuje v oboru který studovalo na střední škole“
    • je potřeba otevírat obory podle potřeb společnosti, ne podle zájmu uchazečů – pracuje li člověk v jiném oboru než studoval, je v té oblasti mnohem méně vzdělaný, tj. také mnohem méně výkonný, je potřeba ho více přeškolovat, je pomalejší, atd.
    • podpora studentským aktivitám (školní časopisy, studentské parlamenty, různé školní akce z aktivity studentů, studentské projekty)
    • podpora školních výletů, exkurzí, lyžařských a sportovních kurzů
    • podpora výměnných pobytů studentů
    • podpora meziškolských soutěží (vědomostních i sportovních)
    • podpora vzdělávání pedagogů
    • zajištění kvalitních pomůcek adekvátních 21. století

• 5.2. Celoživotní vzdělávání
  
  • • podpora celoživotního vzdělávání (všeobecné i specializované)
    • podpora rekvalifikací
    • propagace a podpora četby, knihoven...
    • propagace a podpora ekonomické gramotnosti obyvatel
    • propagace a podpora počítačové, internetové a komunikační gramotnosti obyvatel
    • propagace a podpora právního povědomí obyvatel
    • podpora muzeí, skanzenů, naučných stezek

• 5.3. Vysoké školy a věda
  
  • • podpora vysokoškolským projektům
    • oceňování přínosů na poli vědy a techniky
    • podpora výzkumných ústavů
    • podpora vědeckým projektům

6. Zdravotnictví

• Občané kraje mají právo na kvalitní a časově dostupnou zdravotní péči (včetně pohotovostních středisek)

• • • jsme proti rušení nemocnic a zdravotních středisek
    • jsme proti rušení specializovaných a odborných pracovišť v regionálních nemocnicích
    • je potřeba zprůhlednit fungování a financování Krajské zdravotní a.s.
    • podpora nejen klasické moderní medicíně, ale i alternativním možnostem léčby v rámci práva člověka na svobodný výběr léčby

7. Sociální péče

• Pod kraje spadají domovy důchodců, ústavy sociální péče, ldnky, dětské domovy atp.

• • • Konstatujeme, že nejlepší sociální sítí je funkční rodina (bohužel trend je, že rodiny jsou stále a stále více nefunkční, rozvodovost roste atd)
    • Konstatujeme, že staří lidé si zaslouží naši péči a úctu
    • Konstatujeme, že lidé s různými postiženími jsou našimi spoluobčany a neměli by být od společnosti přímo separováni (uvědomujeme si, že mnozí však potřebují neustálou pomoc a dohled) – proto bychom rádi podpořili projekty začleňování postižených (u těch u kterých je to možné – některá postižení to nedovolují) do společnosti (osobně se mi líbil projekt v praze, který se jmenoval Na půl cesty, šlo například o kavárničky, kde obsluhovali zdravotně a mentálně postižení lidé)
    • jsme si vědomi situace dětí v dětských domovech, kde nemohou, ač přes veškerou snahu mnohých, kteří se o ně starají, dostat rodičovskou lásku a je potřeba najít cesty jak tyto děti maximálně připravit na život tak, aby dokázali (i bez rodicovských vzorů) najít cestu k vlastním fungujícím rodinám
    • jsme si vědomi, že děti v dětských domovech jsou po dosažení 18 let „vykopnuty“ do světa bez vlastního zázemí (čímž jsou náchylnější k všemožným sociálně patologickým vlivům) – podpoříme projekty na záchytnou „rodinnou“ síť pro tyto lidi (ať už by mělo jít o právní pomoc, psychologickou pomoc atp, prostě drobné suplování funkce, kterou tvoří rodina)
    • konstatujeme, že v poslední době narůstá počet lidí bez domova a tento trend, pokud nedojde k brzkému zlepšení ekonomické situace se bude s největší pravděpodobností zvětšovat – dochází k vytváření skupiny lidí v podstatě plně vyloučených ze společnosti, bez přístupu k základním hygienickým možnostem, lékařským ošetřením či bez možnosti návratu do funkční společnosti – to může vést v případě nárustu počtu lidí bez domova i k sociálním a zdravotním problémům – navrhujeme proto vytvoření či podporu fungujících zařízení pro tyto lidi, kde mohou vykonat hygienu a dostane se jim alespoň základního lékařského ošetření, popřípadě právní či psychologické rady

8. Životní prostředí

• • • Ústecký kraj je specifický pro svou ohromnou rozmanitost přírodních prostředí, ale i geologických útvarů – nelze tak aplikovat na celý kraj jednoduchá řešení, je potřeba zakládat na místních reáliích
    • kvalita životního prostředí je pro rozvoj kraje velmi důležitá jak z krátkodobých tak dlouhodobých hledisek – ovlivňuje zdraví obyvatel, jejich spokojenost a možnosti rekreace, je základem turistického ruchu, atraktivity jak pro obyvatele tak investory
    • v Ústeckém kraji se nalézá několik chráněných uzemí, které jsou v mnohém unikátní a je potřeba je chránit
    • jsme proti výjimkám ve stavebních řízeních týkajících se chráněných území (z principu toho, že pokud se rozhodneme něco chránit, nebudeme hned vydávat výjimky)
    • jsme však pro dostavbu D8. Jsme přesvědčeni, že doprava skrze naše území, pokud by nebyla dálnice, by zanechávala na životním prostředí mnohem větší škody. Konstatujeme však, že je potřeba, aby se maximálním možným způsobem minimalizovaly dopady na chráněnou oblast nejen v době výstavby, ale i během provozu dálnice (odhlučnění, zabránění zvěře vstupu na komunikaci, vytvoření kvalitních průchodů pro zvěř, atd.).
    • jsme pro zavedení diskuze o možnostech převozu tranzitujících kamionů přes naše území po železnici (něco jako byla ROLA) – tranzitující kamiony povětšinou na našem území mají stejně přestávku na spaní, tj. za dobu převozu kamionu přes republiku by si mohli řidiči odpočinout a zkrátil by se tak i jejich dojezdové doby; zmenšila by se kamionová doprava na silnicích a s ní spojené negatuvní vlivy (exhalace, nehodovost, poškození vozovek, atp)
    • jsme proti dovážení odpadu a jeho likvidaci na území kraje – ať už jde o klasický odpad, průmyslový odpad, či životnímu prostředí nebezpečný odpad typu kalů z Ostravska
    • jsme proti rozšiřování těžby hnědého uhlí
    • revitalizace území poškozených těžbou je velmi důležitá, ale je potřeba její velké kontroly (již před deseti lety se můj tehdejsi nadřízený rozciloval, když přiklpeli další 4 mld na revitalizace, že už několik let před tím, když pracoval na NKÚ, spočítali, že je vyúčtováno 100 stromků na 1m2... - neoverena informace)
    • podpora obnovitelných a ekologických zdrojů energie (ale tak, aby se neděly problémy typu boomu solárních elektráren)
    • informace veřejnosti a podpora projektů vedoucí k snížení tzv. Světelného smogu
    • jsme pro zpřísnění pokut za nedodržování obecně závazných předpisů

9. Zemědělství

• • • zemědělská půda je jednou z nejdůležitějších součástí lidského přežití – jako taková si zaslouží ochranu před neuváženým zastavováním (tzv. Sídelní haše), průmyslovým znečištěním či zastavováním solárními elektrárnami
    • je potřeba zvrátit vývoj posledních let, kdy na zemědělské půdě jsou vysazovány nepoživatelné rostliny jako řepka olejná (které notabene dělají velké problémy např. Jelenum, srnam atp) nebo je zemědělská půda nechávána ladem a jsou na ni brány dotace za „údržbu“ od EU – zemědělská půda by měla sloužit hlavně k pěstování poživatelných plodin
    • je potřeba podpory pěstování chmele, kdy během posledních dvaceti let poklesla plocha pěstování o 2/3 a dříve soběstačný pivařský národ chmel dováží...
    • je potřeba podpory zemědělství a venkovských oblastí tak, aby se tam znovu vrátil život, aby venkov znovu začal být atraktivní i pro mladé lidi – tj. je potřeba podpořit práci v zemědělství a zbavit ji puncu „vidláctví“
    • je potřeba podporovat drobné zemědělce a výrobce potravin tak, abychom se znovu stali z velké části soběstačnými (krásná ukázka dříve vyhlášeného českého česneku, dnes přebitého nechutnými mikro česneky z číny...)
    • podpora zahrádkářským svazům atp. - více ovoce a zeleniny z vlastních zdrojů – není potřeba dovážet a je to zdravé

10. Kultura a památková péče

• • • Kraj do kultury zasahuje v podstatě jen dotačními subvencemi. Znovu opakujeme, že dotace by měli být určeny pro neziskový sektor, nekomerční akce. Velké komerční akce vytvářené silnými agenturami si na sebe musí vydělat samy. Dotace v kultuře mají jít na rozvoj kultury, ne na směrování obyvatel do komerčního mainstreamu.
    • V oblasti památkové péče jsme pro maximálně šetrné zacházení s historickými budovami, jsme proti vydávání vyjímek v chráněných oblastech a jsme pro zpřísnění pokut za nedodržování obecně závazných předpisů v této oblasti.

11.Podpora podnikání

• • • jsme přesvědčeni, že je potřeba podporovat hlavně místní drobné až střední podniky a podnikatele, oproti výstavbě gigantických průmyslových zón. - Místní podnikatele nevyvádí zisk mimo území republiky, tj. peníze se otočí v regionu, většinou se chovají ke svým zaměstnancům lépe než nadnárodní korporace, mají ke svému okolí lepší vztah, jejich jediným cílem není maximální zisk bez ohledu na okolí atd atd
    • jsme pro zavedení a uvedení do podvědomí lidí (včetně důvodů a výhod) značky na způsob Vyrobeno v Ústeckém kraji, tak aby lidé mohli sami aktivně podporovat místní (nejlépe s českými vlastníky) firmy

Bod 1.1:

Boj proti korupci považovat za samozřejmý – bude to mít v programu každá strana, otázka je, jak hodně to budou rozpitvávat.

Je myšleno, že by byla ze zákona povinnost pro každou stranu mít v programu boj proti korupci ? S tím bych poté asi nesouhlasil, jelikož nám to dává poté možnost "mít navrch" po programové stránce.

firma ucházející se o zakázku musí v daném oboru aktivně fungovat již alespoň 2 roky a musí se prokázat datovanými referencemi

Zde bych klidně viděl i zvednutí praxe na 5 let, s prokázanou praxí.

zveřejňování znění všech smluv s krajem, chce li se kdokoli účastnit „obchodu“ se státem, informace o něm nesmí být tajné (otevřenost státní správy)(možnost narazit na zákon na ochranu osobních údajů u fyzických osob)

Zde si myslím, že by nemuselo docházet k nárazu na zákon o ochranně osobních údajů. Informace typu adresa, rod. číslo, apod lze začernit/vypípat a zbytek smluv by měla být veřejná. Lze konzultovat s p. Kužílkem.

hledat co nejprůhlednější metody výběrových řízení (otevřenost státní správy)

Máme nějaké tipy ?

standardní smlouvy (smlouvy nákup/prodej nemovitostí, aut, výpočetní techniky atp) by měly být podle jednoho vzoru, pokud ne, měl by být u zveřejněné smlouvy uveden důvod změny (otevřenost státní správy)

Na koupě/prodeje existují vzory, které splňují následné zákonné povinnosti. Nestačilo by využít jednoho z volně dostupných vzorů ?

Bod 1.2:

maximální možná (ale fungující a pružná) elektronická komunikace s občany, s tím související podpora tohoto směru komunikace v kraji – je potřeba aby se zvětšila zpětná reakce a podněty od obyvatel, úřad nesmí být nedobytná pevnost a informace mohou pomoci v rozhodování – může být třeba formou fóra (otevřenost státní správy, pružnost, ekonomie) či skrze sociální sítě (facebook, twitter atp)

Zavedl bych klidně i anonymní box ...

Bod 1.3:
Doplnil bych snahu konat jednání zastupitelstva v odpoledních hodinách, aby je mohlo navštívit co největší počet lidí.

Bod 4.1:

podporovat spíše lodní turistiku než nákladní lodní dopravu

Co je špatného na nákladní lodní dopravě ?

EDIT: Doplnění poznámek

Bod 6:
Nemocnice UL chtěla svěřit správu IT oddělení soukromé firmě. Pokud by byl tento krok stále aktuální, přidal bych i bod, který by tento krok odsuzoval. O důvodech jsme se jednou již bavili spolu, myslím.

Bod 7:
Doplnil bych otevřenou podporu chráněným dílnám pro tělesně/duševně postižené, pokud rozpočet dovolí, zvažoval bych i finanční podporu pro tyto dílny.

Bod 8:

jsme proti dovážení odpadu a jeho likvidaci na území kraje – ať už jde o klasický odpad, průmyslový odpad, či životnímu prostředí nebezpečný odpad typu kalů z Ostravska

Tomuto bych se nebránil, pokud by byly doloženy určité náležitosti, např. zaručeno kvalitní zpracování/likvidace; zabezpečen převoz; převoz je levnější než-li vybudovat nový provoz pro zpracování/likvidaci, apod. Mělo by se tak dít na základě spolupráce ekologů, nez. odborníku s možností vyjádření veřejnosti či připomínkování.

informace veřejnosti a podpora projektů vedoucí k snížení tzv. Světelného smogu

Toto bych klidně pro začátek vynechal. Jedná se o problém, který v podstatě řeší jen celkem značná investice do osvětlení. S momentálním rozpočtem města není moc reálné.

Vladimir Charvat píše: 1. Státní správa a samospráva

1.1 Boj proti korupci
[*]firma ucházející se o zakázku musí v daném oboru aktivně fungovat již alespoň 2 roky a musí se prokázat datovanými referencemi

Čímž zamezíme vstupu nových subjektů a zakonzervujeme tak rybník starým kaprům...

Vladimir Charvat píše: 2. Dotační politika
[*]Jsme přesvědčeni, že je potřeba podporovat projekty, které přináší benefity celé společnosti, ne úzkým skupinám či jednotlivcům (či firmám). Tj. ne podpora komerčnímu hokejovému klubu, ale třeba dotace na bruslení pro veřejnost. Tj. ne podpora fotbalovému klubu na soutěž, ale výstavba, či zpřístupnění hřiště pro veřejnost, tak aby sami lidé měli kde hrát. Atd.
[*]Jsme přesvědčeni, že určité dotace jsou potřeba, ale mělo by to být hlavně na nevýdělečné projekty pro širokou veřejnost, ne na projekty komerčního charakteru. Na druhou stranu, čím méně přerozdělování, tím menší prostor pro korupci a větší prostor např pro snižování daní.

Nevadí mi dotace pro komerční subjekty, ale musí to mít přínos pro okolí, to jest např. garantované zvýšení počtu pracovních míst po určitou dobu. Nebo třeba dotace na rekonstrukci budovy sloužící veřejnosti (kino, divadlo, restaurace, koupaliště, sportoviště,...)

Vladimir Charvat píše: 5. Školství

Jednoznačně zastavení nesmyslného slučování škol s politickým podtextem. Stejně jako jinde, ředitelé by měli být vybírání podle kvalit a podle zájmu žáků, rodičů a učitelů. A ne že si Vaňhová s naší peticí s 6000 podpisy vytře zadnici.

Jakub Sembera píše: Bod 1.3:
Doplnil bych snahu konat jednání zastupitelstva v odpoledních hodinách, aby je mohlo navštívit co největší počet lidí.

Ano, podporuji.

Jakub Sembera píše: Bod 4.1:

podporovat spíše lodní turistiku než nákladní lodní dopravu

Co je špatného na nákladní lodní dopravě ?

Po obou stranách labe vedou koleje z Hamburku až do Prahy. (http://www.metrans.cz) Vodu nechme rybám, koleje kontejnerům a jako bonus se s tím sveze i osobní doprava. Už za Rakousko-Uherska věděli, že koleje se financují z nákladní dopravy.

Jakub Sembera píše: Bod 6:
Nemocnice UL chtěla svěřit správu IT oddělení soukromé firmě. Pokud by byl tento krok stále aktuální, přidal bych i bod, který by tento krok odsuzoval. O důvodech jsme se jednou již bavili spolu, myslím.

Známe, s majitelem jedné takové IT firmy jsem se osobně hádal. Byla nám vnucena do školy. Součástí výběrového řízení musí být v podobných situacích i auditované vyčíslení nákladů na interní řešení.

Jakub Sembera píše:

informace veřejnosti a podpora projektů vedoucí k snížení tzv. Světelného smogu

Toto bych klidně pro začátek vynechal. Jedná se o problém, který v podstatě řeší jen celkem značná investice do osvětlení. S momentálním rozpočtem města není moc reálné.

To už se řešilo v samostatném fóru. došli jsme k závěru, že to nic stát nemusí. Žádná lampa nemá nekonečnou životnost. Až doslouží, použijese taková, která svítí jen tam kam má. Osvětlení reklam bych nechal jen cca do 10 hodiny a pak by byly povolené jen tlumenější světýlka.

Zdenek Stepanek píše:

Vladimir Charvat píše: 1. Státní správa a samospráva
1.1 Boj proti korupci
[*]firma ucházející se o zakázku musí v daném oboru aktivně fungovat již alespoň 2 roky a musí se prokázat datovanými referencemi

Čímž zamezíme vstupu nových subjektů a zakonzervujeme tak rybník starým kaprům...

Zamezí se zadávání zakázek firmám, které vznikají těsně před danou zakázkou za jasným účelem. 2 roky není tolik, jisté preference jsou povinností. Osobně bych byl přísnější, s Vláďovou poznámkou souhlasím.

Zdenek Stepanek píše:

Jakub Sembera píše: Bod 6:
Nemocnice UL chtěla svěřit správu IT oddělení soukromé firmě. Pokud by byl tento krok stále aktuální, přidal bych i bod, který by tento krok odsuzoval. O důvodech jsme se jednou již bavili spolu, myslím.

Známe, s majitelem jedné takové IT firmy jsem se osobně hádal. Byla nám vnucena do školy. Součástí výběrového řízení musí být v podobných situacích i auditované vyčíslení nákladů na interní řešení.

Hlavně jde také o to, že IT zaměstnanci nemocnice jsou vázáni jistou mlčenlivostí, kterou externí firma není vázána a s největší pravděpodobností ani nebude. Externí firma bude mít volný přístup k informacím o pacientech a jejich diagnózách.

Zdenek Stepanek píše:

Jakub Sembera píše:

informace veřejnosti a podpora projektů vedoucí k snížení tzv. Světelného smogu

Toto bych klidně pro začátek vynechal. Jedná se o problém, který v podstatě řeší jen celkem značná investice do osvětlení. S momentálním rozpočtem města není moc reálné.

To už se řešilo v samostatném fóru. došli jsme k závěru, že to nic stát nemusí. Žádná lampa nemá nekonečnou životnost. Až doslouží, použijese taková, která svítí jen tam kam má. Osvětlení reklam bych nechal jen cca do 10 hodiny a pak by byly povolené jen tlumenější světýlka.

Nesmysl. Pokud někdo bude chtít řešit světelný smog, bude muset v určitých místech řešit pozice např. VO. LED svítidlo je o dost dražší, než-li klasická výbojka (nutnost buď z výbojkového svítidla vyrobit žárovkové svítidlo či zakoupit celé svítidlo nové). Argument, že to nic nestojí je více než směšný. Vlákno s problémem jsem četl od začátku do konce a celý problém je řešen v představě, kterou měl Hurvínek o válce. Stále si stojím za tím, že tento bod není stěžejní a nikoho ničím neohrožuje. Jsou to investice navíc.

ja to zacnu komentovat asi az zitra... lezim v posteli s vysokejma horeckama na antibiotikach, takze mi to moc nemysli... na RV tedy bohuzel nejedu...

hledat co nejprůhlednější metody výběrových řízení (otevřenost státní správy)

Máme nějaké tipy ?

Už jsem se zmínil na schůzi, ale tehdy došlo z mé strany k záměně jmen. Jsem hlava děravá. Pan Farský (svého času starosta obce Semily) dosáhl zajímavých výsledků.

"Město s devíti tisíci obyvatel vsadilo na absolutní otevřenost: na internetu zveřejňuje celý průběh výběrových řízení a to u všech zakázek nad 30 tisíc korun. Na semilském webu tak lze zpětně dohledat, jak byla u které zakázky zpracována zadávací dokumentace, či jaká byla kritéria pro výběr vítěze. Kromě toho lze zjistit, kdo byl v hodnotící komisi, a kdo jak danou nabídku ohodnotil. Na internetu jsou navíc volně a přehledně dostupné všechny smlouvy, které město s vítězem soutěže uzavřelo, včetně případných dodatků."

"Radnice například přestala oslovovat pouze omezený okruh firem, a nabídky začala posílat i třeba 15 společnostem."

"Poté, co začal v Semilech platit transparentní systém zadávání zakázek, zjistilo vedení města, že cena zakázek klesla o 10-20 procent. Právě tolik procent bývá podle stavebníků při zakázkách běžně rozdělováno na úplatky."

Nevidím, na tom, co Farský v jedné obci udělal NIC, co by nešlo realizovat i na úrovni kraje.

Zdroj: http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby ... ?id=669774

Farský se ale posléze dostatečně zdiskreditoval snahou o cenzuru internetu, byl bych na něj opatrnej. Párkrát se potom ukázalo, že ani neví která bije.

Zdenek Stepanek píše:Farský se ale posléze dostatečně zdiskreditoval snahou o cenzuru internetu, byl bych na něj opatrnej. Párkrát se potom ukázalo, že ani neví která bije.

To je samozřejmě pravda, Zdeňku. Nikde není psáno, že dobrý (resp. poctivý) starosta bude pak i slušným zákonodárcem. Jako praktická ukázka "jak na to" je myslím příklad obce Semily postačující. Uplynulo už pár let a nedá se říct, že by je mezitím zbytek republiky napodobil.