Fórum Pirátské strany

Taky je tu snad nějaká úcta k soukromí. Když s někým pijete, tak z toho hned nemusíme dělat článek, ne? Buďte rádi, že s námi ty lidi mluví, proč je štvát proti sobě? Jedna věc je nespolupracovat, druhá je izolovat se úplně. Buďte trochu tolerantní. Stejně, kdo informace chce, ten si je najde.

Mikulas Ferjencik píše:Přemýšlel jsem o tom, na druhou stranu je k tomu potřeba přistupovat s velkou rezervou. Část mohou být dezinformace, které přes nás chtějí vypustit do světa.

Možná konkrétní informace nejsou to nejdůležitější , takže by nebylo nutné vše uvádět. Spíš ty subjektivní pocity z takového setkání, s poukazem jak asi česká "politika" funguje.

Martin Shanil píše:

Mikulas Ferjencik píše:Přemýšlel jsem o tom, na druhou stranu je k tomu potřeba přistupovat s velkou rezervou. Část mohou být dezinformace, které přes nás chtějí vypustit do světa.

Možná konkrétní informace nejsou to nejdůležitější , takže by nebylo nutné vše uvádět. Spíš ty subjektivní pocity z takového setkání, s poukazem jak asi česká "politika" funguje.

Ale to my dávno víme. Nejsou to příliš nové informace. Jen jsou teď z dalšího zdroje. A jak píše Mikuláš, je jich jen část a jejich sdělení může být i pokusem manipulovat. Jsou i informace další a o těch nehovořili (jak jsem od Mikuláše zjistil). V každém případě tato "parta" vznikla tak, že se napakovali nezávisle na těch, kteří připravovali možnosti tunelů při privatizaci (využili situace). Za to jim uvalili nucenou správu na Agrobanku.

My jsme již k té schůzce přistupovali s tím, že to normálně budeme propírat. A "kluci" to věděli. Levou nehrajeme.

Tak sme si prave rekli priste o ty holky. Jdeme do toho narovinu.

Taky mi je divný, že by vám toho hned najednou tolik vyblili.. podezřelé.. Nebo se tak nažmolili? Možná krátký článeček, jen co se týkalo napojení na Piráty, ne? Nejvyšší čas založit v PN sekci Bulvár. (KONEČNĚ!!!).

Mikulas Ferjencik píše:Přemýšlel jsem o tom, na druhou stranu je k tomu potřeba přistupovat s velkou rezervou. Část mohou být dezinformace, které přes nás chtějí vypustit do světa.

Já jsem rozhodně pro vydání článku. Nemusí v něm být nutně napsané potenciální dezinformace, ale je potřeba veřejně oznámit, že tahle schůzka proběhla, co se na ní zhruba probíralo a že pro Piráty je podobný výtah k moci od byznysu nepřijatelný. Medializovat se to musí, jinak to vytáhnou novináři v tu nejhorší možnou dobu, obsah té schůze si vycucají z prstu a bude z toho mediální průser. Ten článek ale před vydáním dejte Veverkovi k připomínkování, ať je to nějak zbytečně nepoškodí.

Dominika Michailidu píše:Nejvyšší čas založit v PN sekci Bulvár. (KONEČNĚ!!!).

Hogo fogo nestačí?

Mě tedy takový článek připadá jako pubertální vytahování se (jako když náctiletý ukazuje, že může přijet v drahém autě). Nevidím v tom žádný velký přínos. Spíš potřebujeme pozitivní příklad a ukázat jak jednáme se zajímavými subjekty (knihovny? wiki?).

next_ghost píše:

Dominika Michailidu píše:Nejvyšší čas založit v PN sekci Bulvár. (KONEČNĚ!!!).

Hogo fogo nestačí?

Tak to mi uniklo! Dík.. Ale stejně.. to není žádný bulvár.. hogofogo.. to zní moc hogofogo..

Ondrej Profant píše:Mě tedy takový článek připadá jako pubertální vytahování se (jako když náctiletý ukazuje, že může přijet v drahém autě). Nevidím v tom žádný velký přínos. Spíš potřebujeme pozitivní příklad a ukázat jak jednáme se zajímavými subjekty (knihovny? wiki?).

co je na tom k vytahování?! tím bych se tedy rozhodně nikde nechlubila.. Ale uveřejnit by se to mělo... To je jako s tím 20.000,- darem.. To mohlo taky vypadat jako vytahování, ale prostě se to stalo, tak se to správně vyřešilo..

next_ghost píše:

Mikulas Ferjencik píše:Přemýšlel jsem o tom, na druhou stranu je k tomu potřeba přistupovat s velkou rezervou. Část mohou být dezinformace, které přes nás chtějí vypustit do světa.

Já jsem rozhodně pro vydání článku. Nemusí v něm být nutně napsané potenciální dezinformace, ale je potřeba veřejně oznámit, že tahle schůzka proběhla, co se na ní zhruba probíralo a že pro Piráty je podobný výtah k moci od byznysu nepřijatelný. Medializovat se to musí, jinak to vytáhnou novináři v tu nejhorší možnou dobu, obsah té schůze si vycucají z prstu a bude z toho mediální průser. Ten článek ale před vydáním dejte Veverkovi k připomínkování, ať je to nějak zbytečně nepoškodí.

Dominika Michailidu píše:Nejvyšší čas založit v PN sekci Bulvár. (KONEČNĚ!!!).

Hogo fogo nestačí?

Psaní článku považuji za kontraproduktivní. Tyhle drby jsou naprosto běžné a myslím, že je většina z nich pravdivá. Takových drbů mám hafo. Jsem přesvědčen, že stačí pro naši konzisteci, že to tady kluci napsali co a jak a dál to nemusíme řešit. O těchchle propjeních občas na setkáních informuji, je tu i nějaké vlákno na fóru. Nesdělili nic překvapivého, či nového. Pro lidi, kteří se pohybují v byznyse je to naprostá samozřejmost, že byznys a politika takhle fungují.
Já to nevidím jako vytahování, ale jako když by se malé dítě rozhodlo napsat článek o tom, že zjistilo, že dárky nenosí ježíšek, ale kupují je rodiče.