Fórum Pirátské strany

Mám návrh nového bodu do programu strany.

Úprava volebního zákona tak, aby žádný hlas nepřišel vniveč

Současný stav
Odevzdám-li ve volbách hlas pro stranu, která se nakonec nedostane do parlamentu (senátu, atd.), můj hlas propadá. Přitom to, že jsem hlasoval pro stranu X, vůbec neznamená, že by pro mě strany Y a Z byly rovnocenné. Důsledkem je, že malé a nové strany se jen velmi těžko prosazují, protože mnoho voličů, kteří by se s jejich programy ztotožňovali, raději zvolí některou z velkých stran právě pouze proto, aby jejich hlas nebyl zbytečný. Raději tedy svým hlasem vyjádří preferenci pro některou z velkých stran, i když ještě více preferují některou malou stranu.

Návrh na změnu
Každý oprávněný volič by měl mít možnost zvolit ne jen jednu stranu, ale i více stran s jednoznačně daným pořadím preference. Počítal by se pak pouze hlas pro tu stranu, která měla u daného voliče nejvyšší preferenci z těch, které se dostaly do parlamentu.

Jednoduchý algoritmus: nejprve určím volební výsledek na základě pouze těch nejprioritnějších hlasů od každého voliče. Pokud mezi hlasy byl některý, který propadnul (daná strana by se nedostala do parlamentu), opakuji cyklus s tím, že vyřadím hlasy pro strany, které se v tomto kole výpočtu nedostaly do parlamentu.

Nejsem si jistý jestli to dobře chápu, ale jakým způsobem se určí, že se strana dostala do parlamentu.
Příklad: Kandiduje 30 stran, rozdám body všem v pořadí tedy 30, 29...2,1, takže vlastně chci aby se do parlamentu dostaly všechny strany. Jak bys chtěl tohle omezit?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof ... l_Dropping I když tahle konkrétní metoda je určená k volbě jednoho vítěze z několika možností.

Jedinou výhodu vidím v tom, že se nemusím obávat ztráty svého hlasu v prospěch někoho , koho já vůbec nechci.
Myslím, že by stačilo určit 3 místa pořadí bez možnosti opakování stran- propadly by jen ty hlasy, které by na všech 3 pozicích měly strany co by neprošly sítem. Naopak je nejasný algoritmus, který by se mohl použít pro 2. a 3. kolo. Tady bych viděl 2 možnosti.
Ta spravedlivější (dle mne) by byla:
1. kolo - normální volby - vyřazení hlasů, které dostaly strany co již prošly sítem
2. kolo - přičíst neuplatněné hlasy - tentokrát dle strany v 2. pořadí k celkovým dosavadním výsledkům (tedy ke všem hlasům z 1. kola !) - to by posílilo šance minoritních stran, ale další hlasy by jistě dostaly i ty velké strany - a o5 by se vyřadily všechny hlasy pro strany, co už prošly sítem %
3. kolo - vzal by se zbytek hlasovacích lístků a strany v 3. pořadí a zase by se vše připočítalo k celkovým stávajícím výsledkům.
----sice by v globálu bylo uplatněné více hlasů, než kolik je oprávněných voličů v ČR, ale výsledné rozložení sil by nejvíce odpovídalo přáním občanů - nicméně i tak by jistě mnoho stran sítem neprošlo, takže není jasné, zda by počet hlasů pro parlamentní strany byl větší než je počet voličů, a nebo zda by i tak nějaké hlasy propadly stejně jako je tomu dnes - vše by záleželo na množství hlasů pro strany co by neprošly.
---------------------------------------
Osobně tento nápad považuji za velice zajímavý - pokud někdo má výhrady, zkuste si to namodelovat...

Já si zase myslím, že největší překážka pro vstup malých stran do PS je pětiprocentní hranice.
To je ten důvod, proč se ani teď do parlamentu nedostane žádná opravdu demokratická strana.

Znovu opakuji: v případě 200členného parlamentu musí mít každá strana, která přesáhne 0.5%
svého zástupce v PS a dalšího za každý násobek této hranice! Zbytek nerozdělených mandátů by
získala vítězná strana.
To je jednoduché, každému voliči snadno pochopitelné, demokratické a naprosto spravedlivé !
Proto také nechápu, proč se to ani ČPS nesnaží změnit a nemá to v programu.

Soucasny program jsou nase hlavni priority, dalsi veci postupne pribydou, ale jine veci hori vic. Davat si do volebniho programu zmenu volebniho systemu mi osobne prijde trochu kontraproduktivni. V podstate by tak strana hlasala, my na tech 5 procent v soucasnosti nemame, tak tam chceme jinak...

Mikulas Ferjencik píše:Soucasny program jsou nase hlavni priority..... V podstate by tak strana hlasala, my na tech 5 procent v soucasnosti nemame, tak tam chceme jinak...

V podstatě se do PS skutečně nedostane (bohužel) právě kvůli nedemokratickému volebnímu zákonu a tak
hlavní priority nedostanou žádnou šanci se realizovat.
Žádný bod nemůže být důležitější, než ten, který konečně umožní vstup demokracie do PS a začne měnit
nastolený zločinecký systém!

Viděl bych jako ještě lepší to, že by se "propadlé" a neplatné hlasy sečetly a udělala se z nich jedna strana, která by obsazovala příslušný počet křesel v Parlamentu (pro méně chápavé - fiktivně, ta křesla by zůstala prázdná a "poslanci" na nich by byli "trvale absentující". A veškeré většiny by se ale vztahovaly k plnému počtu křesel = tj. parlament se slabým mandátem by nemusel dát 50% hlasů pro vládu, nedal by ústavní většinu atd. Lidé by alespoň byli chráněni před řáděním vlády se slabým mandátem.

Druhou možností by bylo, že by se jména všech "zvolení schopných" občanů hodila do osudí a těch 200 postav do Parlamentu se jednoduše vylosovalo (musel by se řešit problém těch, kteří by se dodatečně ukázali nezpůsobilí, nebo těch, kdo by během výkonu mandátu zemřeli - asi současným vylosováním určitého počtu náhradníků). Výhodou by bylo, že by odpadly volby, poslanci by nebyli závislí na partajních sekretariátech atd. a vzorek poslanců by byl patrně reprezentativnější než sněmovna vzešlá z voleb.

Tak tohle zní opravdu zajímavě... asi by to chtělo někoho, kdo by to spočítal (aby to nebylo příliš moc).

U varianty 2 vidím (bohužel) problém s "onou známou obálkovou metodou"

Myslim ze by uplne stacilo mit to resene bodove
kazdy by mel treba 3 kladne body a 1 zaporny.
tudiz by to mohlo vypadat takto:
CPS: +2body
TOP09: +1bod
CSSD: -1bod

Ale stejne pravdepodobnost zmeny volebniho zakone je hooodne miziva