Fórum Pirátské strany

Videl bych to jeste jinak. Predpokladem uspesne realizace je alespon "castecne elektronicke" hlasovani (jinak by to asi nebylo nezvladnutelne).

a) poradi na "volebnich listcich" je urcujici az v pripade rovnosti vsech dalsich rozlisovacich metod a urcuje se losem (= zadna jista tepla mistecka).
b) kazdy obcan muze zvolit jednu az N stran, kazde prideli % sve naklonosti az do 100%. V pripade nerozdeleni 100% se % pomerne prepocitaji tak aby soucet 100% byl, zaokrouhli se na cela % dolu a zbytek se pricte nejvice preferovane strane.
c) kazdy obcan muze zvolit 1 - 200 poslancu z libovolne strany
d) b) a c) se navzajem nevylucuje, c) ma ovsem vyssi vahu, dle b) se dopocita zbytek obsazeni do 200 poslancu dle poradi na kandidatkach dle bodu a). Zaokrouhluje se na cele kandidaty dolu a zbytek opet patri nejpreferovanejsi strane.
e) v pripade neuvedeni preferovane strany se za 100% preferovanou predpoklada strana s nejvice zvolenymi zastupci

Vypocet obsazeni snemovny je pak trivialni a IMO naprosto spravedlivy a predevsim demokraticky. Kazdy volic vygeneruje vlastne 200hlasu pro 200preferovanych zastupcu a to bud volbou konkretnich lidi nebo % pro strany pripadne kombinaci obeho. Jednotlive takto vygenerovane hlasy se jednotlivym kandidatum poscitaji a obsazeni smenovy = 200 kandidatu s nejvice hlasy.

Vidim v tom vyhodu zruseni jistych pozic => kazdy jednotlive se bude muset snazit aby byl zvolen a moznost volit konkretni osoby napric politickym spektrem. Ostatne politicke strany existuji prave proto, ze volit konkretni osoby papirove je technicky asi velice obtizne.

Bodem f) by pak v pripade likvidace papirovani (ale viz rizika v predchozich diskusich) mohlo byt, ze kandidatem do snemovny je automaticky kazdy volic, ktery odsouhlasi ze kandidovat chce.

Technicky si to pak dovedu predstavit tak, ze bud si volic svoji sestavu namacka za plentou nebo si ji prinese pripravenou trebas na flashce. Sestavu zada a pokud bude chtit, bude mu vracena elektronicky podepsana zpet s moznosti si nasledne anonymne overit ze hlas byl zapocitan.

zni to zajimave, ovsem musi to zustat co nejednodussi. Vem si jak budou duchodci pocitat procenta ... nebo aby pochopili jak a koho vlastne voli

Nevyhodou elektronickych voleb je castecna ztrata anonymity, by se muselo nejak lepe osefovat

Je to IMO daleko jednodussi nez ted, kdy opravdu nevis koho volis. Neni problem "vhodit" listek "KSC". Z hlediska systemu = prvnich 200 kandidatu KSC dostane kazdy jeden hlas. Slo by to jeste zeslozitit o zaporne hlasy, kde by v pripade uplatneni dopoctu % dle stran byl zaporne ohodnoceny kanditat preskocen. Mineno nasledovne:

Pokud volic vybere 100 konkretnich osob, zbytek se dopocita podle poradi (s tim, ze pripadne jiz zvoleni kadidati se samozrejme preskoci). Pokud ovsem chce nekoho konkretniho nezvolit, musel by jedine navolit skutecne 200 osob (nebo preferovat jine strany). S moznosti zaporneho hlasu by takoveho kandidata vyradil z faze dopocitavani podle preferovane strany. Mel by tak zaroven moznost zvolit jednu stranu s tim, ze vyradi jen "vyvolene" (coz by se volicum jiste velice libilo, vim min o dvou kandidatech, kteri maji za soucasneho sytemu mistecko jiste, ale s timto nevim nevim ... ).

Ad anonymita, jop, to uvadim jako problem k vyreseni, cest je vice, je ovsem potreba je vsechny proverit. Sam si dovedu predstavit jednorazove pouzitelny elektronicky podpis vydany proti overeni totoznosti (jako orazitkovana obalka), ze ktereho nelze zjistit komu byl vydan, respetive volebni skrinka by vybrala nahodne z predgenerovanych podpisu a podepsala by onen hlas. Hlasovalo by se (alespon zatim) v urcenych mistnostech a zaplentou + kazdy by si mohl prave ten svuj hlas v podepsane (a asi nejak zasifrovane) podobe odnest. Jedine co by se z toho hlasu pak dalo zjistit by bylo zda byl/nebyl hlas s timto hashem zapocitan, priapane kde byl podan. Neslo by zjistit konkretni volbu (kvuli pripadnemu zpetnemu overovani vyderace typu "tak ukaz jak si volil"). Pripadne by to zjistit slo za pouziti nejakeho klice CA kterym by se hlas sifroval. Variantne by masina hlas vytiskla do "bankovni" obalky (takovy to co bez roztrzeni neprectete) a volebni komise by na to dala razitko. ... Zpusobu je moc. Je to na dlouhou a samostatnou diskusi + kryptologicky a bezpecnostni rozbor (tedy neco co pro nasi statni spravu sprostym slovem, viz datove schranky).

Edit: Jeste k tisku, dovedu si predstavit ejste jednu variantu a to ze masina hlas normalne vytiskne, volic zkontroluje, da ho do obalky a vlozi do urny. Za "normalnich" okolnosti se samo budou pocitat hlasy zadane do te masiny, ale v pripade zpochybneni hlasovani se proste veme papir a prepocita (a pripadne bude resit jak je mozny ze to nesedi).

jo pro zaporne body/procenta jsem rozhodne a aby bylo mozne je udelovat nezavisle na jejich strane.
Procenta bych do toho radeji netahal .. vem si ze tu jsou i jednodussi lide a maji pravo volit

S tou anonymitou to je vymyslene pekne Jednorazove elektronicke podpisy sou fajn.

To je pěkný návrh.
Odstranil by nadvládu stran. Když by si každý mohl vybrat koho chce a z jakékoli strany.
Rozumím tomu dobře,že každý volil povinně 200 lidí a pak by se jim ty hlasy sčítaly?
Platily by volby v případě menší účasti obyvatelstva než je 50%?

Jop, kazdy ma 200 hlasu a pokud je nepouzije vsechny, tak se dopocita podle preference stran(y).

Zpusoby jak odevzdat neplatny hlas = nezvolit zadnyho kandidata ani stranu nebo zvolit vice nez 200 osob.