Adam Soukal píše:K panu Podhajskému mohu jen jako k velkému profíkovi přes všechno, jak zatím vidím, říct, je mi líto, že se s ním asi nikdy nesetkám, protože na sociologii Vás evidentně mluvit a psát aspoň se špetkou slušnosti neučili. A pokud se někdy potkáme radil bych si odpustit úrážky osobního charakteru, ne vždy má člověk po ruce stůl, do kterého si může pro klid duše udeřit. Pro profíka jsem to asi napsal příliš buransky a sprostě nebo naopak málo dle odpovědi, těžko říci.
hele, sou veci, do kterejch nekecam tu :) a je jich pomerne hodne. projdi fora, delej si carky u jednotlivejch diskutujicich kolikrat v danym foru uderili. A zjistis, ze se tu nevyjadruju ke vsemu. Ve statistikach mam nejcastejs diskuze v Medialnim foru. Je to moje profese. Ze se vyjadruju k politicky filosofii, rasismu a xenofobii, teorii informacni spoleconosti, spolecenskejm jevu, metodologii empirickyho vyzkumu, jaksi plyne z toho, ze jsem vzdelanim sociolog.
To ze si unikanej trouba je roztomile konstatovani. To, zes podvodnik je fakticka poznamka k tvymu zameru. Bouchat pestickama do stolu muze kdo chce. Proti gustu, žádnej dyšputát.
Mimochodem, sociologie spolu s antropologii jsou nejvic pankacsky spolecensky vobory. Cekni to u sebe na ZCU. Vyfot antropologa od vas a velde se vyfot v pravnickym oblecku s kravatou. Kolik pravniku chodi v oblecku a kolik vasich antropologu. To je zajimavy tohle sledovat :)))
ty namitky, vuci tvymu podvodnymu planu, jsem napsal vecne. muzu se klidne i rozepsat, kdyz si reknes a ja si najdu cas a chut.
