Stinova vlada

[Daniel.Hradsky]

Jako volič upřednostňuji pluralitu, abych si mohl vybrat stranu, která trvale(trvale aspoň na jedno volební období) podporuje cíle mému srdci nejbližší. K tomu je ale zapotřebí, aby se ta strana chovala konzistentně nikoliv "tekutě". Volič nemůže a nechce neustále rozhodovat, protože pak by v tomto státě nedělal nikdo nic jiného.
Jako člen strany se snažím spoluvytvářet její program a napomáhat jí, ale zároveň musím respektovat kontinualitu a ideál, který strana reprezentuje.
Proto tady volám po jakýchsi "stínových ministrech", kontinualitě a názorové čitelnosti, neboť to je to co v mých očích odlišuje Stranu XY od Hnutí XY, Sdružení za XY a Party chlapů v hospodě XY.

[Ivan.Sirko]

Tento rozhovor postrádá skromnost nebo soudnost. Systém "stínových ministru" je vhodný pro druhou největší, vetšinou opoziční stranu. Pro male strany, které vůbec mají za cil překročit 5% barieru, je to drzost nebo hloupost...........

Chtěl by vidět stínového pidi-ministra obrany od pirátu.........

Myslím že u pirátu jiné cíle, například sehnat "nestínových" lidi na kandidátku do krajů, nebo "nestínových" lidi po komise aby spoluvytvářet program strany.

A ještě jedna myšlenka. Než byt stranou jednoho ministra (příklad zelených), to raději mít v stráně koordinátora na jakési konkretní téma, a to muže byt jich i vice na jedno ministerstvo (ať s toho pos...rou), což zaběhly systém starších stran nezná a ani nechce měnit. Koordinátor samozřejmě je členem komise a je voleny podle odborných znalostí. Například už i teď v profilu Marcela Kolaja čtu: mezinárodní koordinátor!!!

[Ivan.Sirko]

Ivan má pravdu.

Keram to docela vystihl, akorát si nemyslím, že ta osoba musí být jedna. Proč nemůžeme mít skupinu v oblasti školství, kde se jeden bude zabývat základním školstvím, druhý zase vysokým etc. A nemyslím si, že bychom měli třeba požadovat rozdělení ministerstva (zde by nás přesně stínová vláda svazovala).

[Lukas.Findeis]

Jako volič upřednostňuji pluralitu, abych si mohl vybrat stranu, která trvale(trvale aspoň na jedno volební období) podporuje cíle mému srdci nejbližší. K tomu je ale zapotřebí, aby se ta strana chovala konzistentně nikoliv "tekutě".

Pozor, tekutá demokracie (liquid democracy) není v rozporu s konzistentností názorů. Tyhle dva pojmy spolu nemaj nic společnýho. My se chováme konzistentně i kontinuálně a pokud ti jde jen o tohle, tak na to stínový ministry nepotřebujem. Piráti jsou pro informované voliče názorově čitelní.

[Martin.Broz]

Tady máte pro inspiraci "Stínovou Jasnou Vládu" před děma a půl lety.
viewtopic.php?f=75&t=2538

[Daniel.Hradsky]

Ok, trochu jsem se nechal unést, ale pojem "stínový ministr" jsem používal trochu obecněji, takže také zcela souhlasím s Keramem, neboť je to jinými slovy (stručněji a pregnantněji ) to, co jsem chtěl říct. Takže možná je problém spíše v

Piráti jsou pro informované voliče názorově čitelní.

, protože když stojím ráno ve frontě v Coopu a 11 z 12 lidí ve frontě třímá Blesk a baví se o seriálu na Nově, mám pocit, že argumentovat "informovaným voličem" je cesta k zatracení a stranické ideje je třeba formulovat jasněji a díky mnou nazývaným "stínovým ministrům" konkrétněji.
P.S. Než se zeptáte, co dělá ten dvanáctý, tak ten má obvykle Právo. A ne, ani jeden z nich nejsem já.

[Martin.Broz]

Co je to za vzorek populace co stoji rano v Coopu?

[Daniel.Hradsky]

Co je to za vzorek populace co stoji rano v Coopu?

Hahahaha, přece "reprezentativní", prostě malá vesnice na Příbramsku, jen se často zapomíná, že v těchto vesnicích žije docela zásadní procento obyvatelstva.

[Jiri.Rezek]

Co je to za vzorek populace co stoji rano v Coopu?

Hahahaha, přece "reprezentativní", prostě malá vesnice na Příbramsku, jen se často zapomíná, že v těchto vesnicích žije docela zásadní procento obyvatelstva.

Kolega Brož tím chtěl zřejmě říct, že ráno v Coopu ve frontě stojí jen určitý typ lidí a tento vzorek" se v žádném případě nedá zaměňovat se skutečným věkovým, vzdělanostním, sociálním aj. rozvrstvením obyvatel ČR.

[Daniel.Hradsky]

To jsem samozřejmě pochopil, jenže myslíte že do vesnického obchůdku (Coopu, kdysi lidově konzum) si ráno pro rohlíky, lahváč a noviny chodí jen třeba ta blbější část vesnice, zatímco "inteligenti" jezdí do 18km vzdáleného supermarketu (Billy, Lidlu), nebo možná obráceně? Připadá mi to jako objektivnější průzkum této nemalé části populace, než velké agentury, které oslovily "reprezentativní vzorek 1000 obyvatel" (!!!) z celé republiky a vsadím se, že ani jeden z nich nejezdil po vsi a nezvonil po domech, co si místní obyvatelé myslí.... Já se tím jen snažím osvětlit, že jmenovaný "informovaný volič" může být také celkem ohrožený a vzácný druh, který si musíme chránit, ale celostátní kampaň se na něm stavět nedá.