Statni rozpocet

[Pavel.Cerny]

Nize je seznam doporuceni Transparency International CR pro tvorbu statniho rozpoctu. Pro nas muze poslouzit jako zaklad tvorby vlastni predstavy o tomto veledulezitem tematu. Az nas ministr financi prijde k namestku Janotovi, mel by byt pripraveny na doporuceni stran zadnych prudkych pohybu, a mit vlastni verzi, kterou prosadi proti vuli statnich uredniku.

http://www.transparency.cz/index.php?lan=cz&id=2857

[Ivan.Mikolas]

Krásné teze !
Přidal bych rozhodně ještě jednu a myslím, že základní.
Zcela cílené snižování objemu státního rozpočtu a postupný ústup státní byrokracie z ekonomiky. Třeba o 3% ročně.
Jsem přesvědčen, že státní byrokracie má mít za úkol - vnější obranu, udržování pořádku (včetně vynucování minima nutné legislativy a garance práv občana) a regulátora několika MÁLO PODSTATNÝCH oblastí života. Místo toho si státní byrokracie přivlastňuje stále větší právo na legální okrádání daňového poplatníka a následné přerozdělování. Co z toho máme? Stále více byrokratů a stále horší výsledky.

Většina současných činností státu spíše nepřísluší, než přísluší. Pár příkladů:
1) Silnice a ostatní dopravní trasy. Silnice jsou dnes - díky satelitům a počítačovému zpracování dat financovatelné mýtným systémem. Stačilo by říci, že za silnici takových a takových parametrů bude zpoplatněna tolika a tolika haléři/korunami na km a bylo ba na investorovi (soukromém nebo třeba obci nebo jiné komunitě) , zda si silnici postaví nebo ne, případně ji bude dotovat. Ostatně již dnes některé obecní silnice připomínají polní cesty a někde se staví nevyužívané supertahy zcela nezávisle na skutečném využití. Ostatní oblati (regulace vzdušné dopravy, železnice, vodní cesty) mají docela rozumně vyvinuté mechanismy plateb.
2) Školství - jsem zastáncem placeného školství formou odečtu z daní doplněného poukázkami. Řekněme, že základní škola stojí 50 kKč na rok, takže by si každý rodič, kterému by chodilo dítě na školu, mohl tuto částku odečíst z daní. Komu by daně nestačili, tomu by doplatili solidárně daňoví poplatníci. Obdobně bych řešil střední školství. U vysokého školství bych tento systém kombinoval s neúročnou půjčkou ze státních fondů bez jakékoli solidární dotace. Teze o výhodnosti bezplatných VŠ má více trhlin, než přesvědčivých argumentů.
3) Zdravotnictví - zdravotní pojišťovny jsou dobrý základ a "stát" s nimi - kromě základní regulace nemusí mít nic společného.
4) Vojsko, policie, záchranáři - dobře, nějaké ty daně. Dobře zdůvodněné. Ale docela rád bych třeba viděl, že policie bude pojištěná a když nedopadne pachatele, bude poškozený částečně odškodněn z těchto financí - méně úspěšné oddělení by potom platilo vyšší pojistku.
5) Sociální dávky a důchody - pouze pro výjimečné situace, jinak by to měli pokrýt normální nebo specializované fondy a pojišťovny.
6) Státní administrativa, soudy,... - část krytá daněmi, ale dokáži si představit částečnou úhradu státní správy z poplatků za úkony a tím omezené váhy přerozdělování. Ostatně u soudů už soudní poplatky docela fungují, proč by nemohli fungovat jinde.

Zapoměl jsme na něco podstatného? Marně přemýšlím, co vlastně státní byrokrati za ty strašlivé peníze (přes 1 bilion ročně) dělají tak velkého. 80% tvoří mandatorní výdaje ("sociálno", chod byrokracie a splátky úroků stále rostoucího dluhu). Přitom většina těchto "mandatorních" - zákonem daných a z dluhu vyplývajících výdajů by vůbec nemusela existovat. Podstatné snížení mandatorních i investičních výdajů "státu" a přesunutí většiny do standardní tržní sféry je zcela reálně možné. Výsledkem určitě nebude horší kvalita a vyšší cena, než dnešní.

Současný "stát" se sice tváří, že pracuje pro občany, ale dávno se z něho stal parazit dusící společnost. Jeho jediným cílem - jako každé organizace - je růst. Bohužel na úkor ostatních sfér života. Nemluvě o jeho náchylnosti ke zneužívání různými zájmovými skupinami.

Budu moc vděčný za věcnou diskusi. Díky.

[Jiri.Rezek]

Nize je seznam doporuceni Transparency International CR pro tvorbu statniho rozpoctu. Pro nas muze poslouzit jako zaklad tvorby vlastni predstavy o tomto veledulezitem tematu. Az nas ministr financi prijde k namestku Janotovi, mel by byt pripraveny na doporuceni stran zadnych prudkych pohybu, a mit vlastni verzi, kterou prosadi proti vuli statnich uredniku.

http://www.transparency.cz/index.php?lan=cz&id=2857

velmi solidní text. Dokonce by možná nebylo špatné převzít ho+dodat Ivanův dodatek a šup s tím jako TZ. Nevidím problém v tom říci, že řešení Transparency International považujeme za rozumné, nemáme přeci patent na rozum,abychom viděli do všeho. To si bohužel mnoho jiných úkol. stran neuvědomuje a proto krafá do všeho, A pak to občas vypadá,jak to vypadá. Co na to ideotým+předsednictvo?

[Pavel Prchal]

Tezko dnes sporit na duchod, kdyz uroky nepokryji ani inflaci o riziku krachu bankovniho ustavu ani nemluve, pricemz odmeny manazeru techto ustavu nejsou casto jejich uspechu nebo neuspechu vubec umerne. Duchodovy system je verejna sluzba a mel by zustat statni a prubezny, protoze stejne ti mladi a prace schopni budou vzdycky delat na ty stare a neprace neschopne, at si sypeme penize, kudy chceme. V zasade se jedna o system, kde je nutno nastavit nekolik parametru:
1) Vek odchodu do duchodu
2) Vysi duchodu
3) Vysi odvodu duchodoveho pojisteni
4) Neurcite korupcni koeficienty, podvodne invalidni duchody lidi praceschopnych apod.
No a na nas je zvolit takovou kombinaci parametru, aby byla unosna pro vsechny zucastnene. Nejsou deti? Tak pujdeme do duchodu v 70-ti. A kdo bude zhuntovany, dostane drive duchod invalidni. Jine rozumne reseni me nenapada, jako technik vim, ze perpetuum mobile neexistuje, jen ekonomove to stale nejsou ochotni pochopit.
A ke skolnemu na VS: Mam studovat VS a pak to jeste par let splacet? Kdy se zmuzu na byt? V 80ti? Nebo je lepe vyjit v sedme tride, meloucharit a mit vic penez, nez kolik dostanu jako VS zivici se obycejnym normane placenym zamestnanim? Kazdy rozumny podnik/stat vi, ze chytri a schopni lide jsou to nejcennejsi, co ma. Jednim ze zasadnich problemu nasi spolecnosti je, ze lidi jsou nevzdelani a to casto i ti, co jakesi to vzdelani oficialne maji. O stavu moralky ani nemluve. Omlouvam se za strucnost, na dane tema by se dal sepsat mnohem delsi a vecnejsi text.