Nová koncepce jednání celostátního fóra

[Martin.Broz]

Ahoj, vzhledem k drobným problémům, ke kterým občas dochází na jednání celostátního fóra přes internetové fórum, a také k neustále narůstající struktuře internetového fora, kterou se snažím krotit, už delší dobu nosím v hlavě myšlenku na změny v tomto fóru. Spočívaly by v následujícím:

Místo dosavadních fór budou jednání probíhat ve vláknech, které začnou svoláním jednání a skončí publikací zápisu.

Výhody:
Nebude nutné zakládat pokaždé nové fórum a všechna jednání budou přehledně na jedné stránce.
Nebude možné hromadění nesouvisejících témat probíhající paralelně v jednom jednání (volba kontrolní komise a schvalování výroční zprávy), takže obsah bude jasněji oddělen.

Hlasování budou probíhat ve zvláštním fóru nazvaném hlasování.

Výhody:
Možnost nastavit si upozornění na nová hlasování zasílané e-mailem.
Možnost vytvářet RSS z fóra hlasování a zahrnovat je do webu a dalších kanálů.
U každého hlasování se bude zobrazovat jako relevantní fórum hlasování.

Tento záměr zde předkládám pro získání zpětné vazby a případných vylepšení a pokud nebudou námitky, tak bych ho během cca měsíce uskutečnil.

[Jiri.Kaderavek]

Takhle jsem to kdysi zamýšlel, takže ... pro.

[Vaclav.Malek]

Ano oddělovat různé TYPY vláken/fór jen vítám.

[Karel.Fuzik]

Jestli jsem to pochopil správně, tak to vlákno bude vypadat podobně jako např. zápis ze schůze - tzn. všechno na jednom místě. Jen hlasování budou pochopitelně oddělena. Je to tak?

[Vojtech.Pikal]

Co motání procedury do jednání, OT keců, možnost paralelní rozpravy s více kandidáty a třeba vlákno pro zvláštní záznamy?
Mě to přijde jako krok k menší přehlednosti jednání, protože to bude jedna dlouhá nudle.
Samozřejmě, nebráním se např jasnému svolávání internetových jednání vždy jen k jednomu tématu.

[Evzen.Boura]

Jsem pro mit hlasovani oddelena, vyhody vidim. Jinak bych forum, ale nechal beze zmeny.

[Jakub.Michalek]

Co motání procedury do jednání, OT keců, možnost paralelní rozpravy s více kandidáty a třeba vlákno pro zvláštní záznamy?
Mě to přijde jako krok k menší přehlednosti jednání, protože to bude jedna dlouhá nudle.
Samozřejmě, nebráním se např jasnému svolávání internetových jednání vždy jen k jednomu tématu.

Procedura bude mít také zvláštní fórum (kde bude na rozdíl od hlavního vlákna rozpravy zakládat vlákna i člen), aby se tam nepletl balast; OT kecy jsou nežádoucí a je potřeba při nich volat řečníka k věci, případně ho přitom varovat; rozpravu s více kandidáty v rozdělených vláknech nepovažuji za optimální, neboť jde o umělé dělení rozpravy na více jednotlivých rozprav, kandidáti nemohou na sebe reagovat a je často vidět velká nevyváženost mezi počtem dotazů na jednotlivé kandidáty, což je však jen jakýsi optický klam. Závěrem ano, tendence by měla být k ideálně monotematickým jednáním, resp. bezprostředně na sebe navazujícím tématům.

[Petr.Vileta]

Opravte me, jestli jsem to spatne pochopil.

Dnes je to stromove serazeno zhruba takto

Kód: Vybrat vše

Celostatni forum
    Jednani c. 1 - <nazev jednani> (forum)
         Svolani a porad jednani (vlakno)
         Kandidatury a rozprava (vlakno)
         Hlasovani (vlakno)
    Jednani c. 2 - <nazev jednani> (forum)
         Svolani a porad jednani (vlakno)
         Kandidatury a rozprava (vlakno)
         Hlasovani (vlakno)

a ma to byt takto

Kód: Vybrat vše

Celostatni forum
    Svolani a porad jednani (forum)
         Jednani c. 1 - <nazev jednani> (vlakno)
         Jednani c. 2 - <nazev jednani> (vlakno)         
    Kandidatury a rozprava (forum)
         Jednani c. 1 - <nazev jednani> (vlakno)
         Jednani c. 2 - <nazev jednani> (vlakno)
    Hlasovani (forum)
         Jednani c. 1 - <nazev jednani> (vlakno)
         Jednani c. 2 - <nazev jednani> (vlakno)

Pro prehlednost jsem vynechal samostatne rozpravy s kandidaty (drive byly v jednom vlakne) a dalsi drobnosti. Me ten navrhovany zpusob neprijde lepsi. Co kdyz dojde ke zpochybneni hlasovani a bude treba vyhlasit opakovane hlasovani? V nekterych volbach se take hlasuje o kazdem kandidatu zvlast (predseda a mistopredsedove strany). Navrhovany system to udela mene prehledne.

Me by se libilo, aby se zachoval stary system, pouze se stanovila zakladni povinna struktura takto

Kód: Vybrat vše

Celostatni forum
    Jednani c. 1 - <nazev jednani> (forum)
         Svolani a porad jednani (vlakno)
         Kandidatury (vlakno)
         Rozprava (vlakno)
         Hlasovani (vlakno)
    Jednani c. 2 - <nazev jednani> (forum)
         Svolani a porad jednani (vlakno)
         Kandidatury (vlakno)
         Rozprava (vlakno)
         Hlasovani (vlakno)

Hlasovani by pochopitelne mohlo byt vic, pokud by bylo potreba. Rovnez by se mohlo zalozit vlakno "Zvlastni zaznamy" v pripade potreby. Rozprava by se mela zachovat je jedna spolecna, se vsemi kandidaty.

[Vojtech.Pikal]

Upozornil bych Petra, že v každém jednání nepořádáme volby. Se slitím rozpravy s kandidáty do jedné asi nemám problém, to by žádnou škodu udělat nemělo.

[Petr.Vileta]

Upozornil bych Petra, že v každém jednání nepořádáme volby. Se slitím rozpravy s kandidáty do jedné asi nemám problém, to by žádnou škodu udělat nemělo.

Jo, pravda, pardon. Nejak jsem zapomnel na jednani o schvaleni neceho. Tedy vlakno "Kandidatury" by bylo nepovinne.