Fórum Pirátské strany

Diskuse k tzv. Hlasování o sedmi nových bodech do programu ČPS
Nemyslím si, že by bylo vhodné do Programu ČPS pro volby 2009 z těchto bodů cokoliv dávat s výjimkou bodu o omezení platů a příspěvku na dopravu vlakem. Bohužel by bylo dobré si uvědomit, že dnes poslanci ze zákona cestují MHD zdarma, čemuž se provozovatelé MHD brání - myslím si, že MHD není nutné platit. Když si MHD mohou platit děti školou povinné bez příjmu, pak poslanci a senátoři taktéž. U ČD je to něco jiného - jednak je to levnější než doprava autem a jednak by si tito naši "zástupci" uvědomili tristní stav na dráze.
----
Všechny ostatní body jsou pro normálního masového voliče zcela nesrozumitelné a neatraktivní a pouze by rozmělnily pozornost. Navíc omezení ochrany autorských děl už v proramu je pod podem "Změna autorského zákona" - takže když hlasovat tak prosím - nedělat v tom chaos a chyby. Rovněž si myslím, že toto hlasování nemá ve veřejné časti žádnou váhu - měli jste si to dát do interní. Navíc je mnoho dle mne důležitějších témat, ale i ta by rozmělňovala program pro volby 2009
----
Jinak:
k bodu 1)
-dnes už je to v programu ČPS -viz Reforma veřejné správy
k bodu 2)
-změna délky ochrany autorských práv -dnes už je to v programu ČPS -viz Revize autrorského zákona
k bodu 3)
-participativní demokracie - pro "běžného voliče" naprosto nesrozumitelné (a v téhle podobě jak to je napsané to stejně ani odborníkovi neřekne nic o to rozdělení)
-dnes už je to v programu ČPS -viz Přímá demokracie atd.
k bodu 4)
-dnes už je to v programu ČPS - Přímá demokraci + Reforma veřejné správy - nicméně docela by mne zajímalo ja by si tohle pan Michal Rusek představoval napsané v zákoně. Něco jako "pozitivní diskriminaci" malých stran?
k bodu 5)
-no snad
k bodu 6)
-viz nahoře v úvodním textu + je to téma Reformy veřejné správy
k bodu 7)
-napřed by bylo nutné se shodnout na výkladu slova "demokracie" a nísledně určit kdo je ten neznámý, kterýnás kritizuje. Zda jsou to islámští fundamentalisté, zda je to Kreml, zda je to EU, zda je to AI atd atp
čili bod sedum je rovněž nehlasovatelný pro rozumné lidi
--------------
Myslíte si, stejně jako já, že takováto nepromyšlená, chaotická a zmatečná hlasování jen poškozují ČPS v očích veřejnost namísto aby čemukoliv prospěla?
--------------
P.S. - toto vlákno bylo založeno, prože vstup pod hlasováním mi byl opakovaně smazán a následně bylo dopsáno to modré.

Galle, v tomhle s tebou musím souhlasit

Taktéž

Muzu se zeptat o co slo? Nejsem si jisty jestli tu to vlakno jeste je nebo uz ne.

Ví u ČPS pravá ruka co dělá ta levá?

Ne, neví.

Když jsme program za mediální tým zveřejňovali, do úvodu jsem napsal toto:

Vážení přátelé,

rád bych vám tímto jménem mediálního týmu představil čtyři základní programové body, které se stanou hlavními pilíři pro volby do poslanecké sněmovny na podzim. Jde o "pre-release" verzi. Vzhledem ke kritice, která se strhla na adresu vedení strany jsme se rozhodli, že tyto základní teze (ať již z hlediska pravopisného, stylistického, či úpravy struktury, nebo i doplnění nějaké důležité myšlenky) dopracujeme spolu s vaší pomocí. Proto neváhejte připojit váš názor. Pokud nebude zásadních námitek či nápadů, uveřejníme program na webu a půjde do tiskových prohlášení (v horizontu cca dvou dní).

Z toho textu jasně vyplývá, že na základě podnětů chceme ten program dodělat. Nikdo ze strany se proti tomu neozval, ačkoliv celému zveřejnění předcházela neveřejná diskuse. Pod vláknem se vesele diskutovalo, takže se celkem divím, proč teď najednou, když jsme dostáli slovu, z textu ve vláknu vyzobali ty nejzajímavější myšlenky a předložili je, najednou se to setkává s takovými reakcemi. Navíc, když jsem ve vláknu později vysloveně psal:

Přátelé, ve vlákně se již objevila spousta zajímavých postřehů a nápadů. Pište prosím další, a to do zítřejší půlnoci (tedy do 1.8.2009 23:59). Poté určím zpravodaje, který dané myšlenky zpracuje a jednotlivě předloží k hlasování.

Děkuji, že nám pomáháte zkvalitnit volební program

stále se nikdo neozval, že se program měnit nebude. Teprve až jsme všechno vypracovali, tak se snese tato kritika zevnitř. Kdyby pravá ruka věděla co dělá levá, tak se vlákno s hlasováním nemazalo, protože by vůbec nevzniklo. Kdybych věděl, že program se upravovat nebude, mohl vyjít oficiálně minulý týden. Jenže nikdo neřekl ani slovo. Kocourkov.

Asi tak, děláme to všichni při práci, takže občas se vše nepovede.
K vašim připomínkám k programu - ještě se tím budeme zabývat, ale tlačí nás čas, nějaké zásadní připomínky (jako třeba že všichni jsou proti transparentní státní správě) jsem nezaznamenal. Kosmetické úpravy můžeme řešit později.

Prosím o stručné a jasné info k věci:

1) Kde je moje Veřejná Ankteta o doplnění 7 bodů do Programu ČPS? Má to aspoň někdo zkopírované, nebo je to pryč?

2) KDO mi to smazal? Prosím jméno.
Upozorňuji, že nezávisle na tom, že se dohodlo, že program se nebude rozšiřovat, vznikly velmi důležité podněty.
V anketě bylojasně napsané, že se jí RV ČPS nebude řídit.

3) Na základě jaké interní cenzorské směrnice se tak stalo? Kde je tato směrnice?

4) Kdo (prosím jmenovitě) je zodpovědný za stav, že tu teď existuje X moderátorů, kteří si dělají co chtějí?
Hádejte, třeba, kdo tu svévolně maže naprosté offtopic příspěvky svému bráchovi?

5) Jak to vypadá s mojí aktuální TZ?
Myslím, že nemůže nezaujmout. Ale teď- když je anketa smazaná, je moje mnohahodinová! Doprdele už! práce v čudu.

Podle Jirky Kaderavka jsi tu vcera mazal prispevky ty, viz. SZ.

Hackeři z Marsu!!!

Tak teď už se v tom nevyzná ani to "příslovečné prase"....

Lidi - už sem nic nepište ...sím!