TZ z 4.8.09: Mediální tým ČPS testuje výkon anketního server

[Ivan.Bartos]

5. bod: „Zákaz manipulativního zveřejňování předvolebních preferencí v období 6 měsíců před volbami (viz TOP 09 a jejich raketových 5 %).

Toto zatim nebyl žádný bod schváleného programu. Program je 4 bodový, vše další se bude řešit dále jako rozšířený program....co dále podporujeme atp.

[Michal.Rusek]

Nene, bude následovat TZ:

Česká pirátská strana ještě nemá odladěny detaily veřejného hlasování atd. etc.
Zas tak blbé nésu.

Ciste technicky:
V prohlizeci staci smazat cookies http://cs.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie
aby mohl kdokoliv hlasovat znovu a jeho hlasy byly platne. Nebo na to staci
pustit robota a za chvili je tam milion hlasu u jakekoliv otazky chci.
Tim ze to jde, lze vysledky hlasovani libovovolne manipulovat, aniz bychom
o to stali.

On na to nekdo velice brzy prijde a upozorni na to. Tak abychom se tim
pred lidma neznemoznili.

[Ivan.Bartos]

Ja si nemyslím, že toto je důvod. Na RV se odhlasoval čtyřbodový program. Ten byl dánk k připomínkování na VF i CF. Zdůrazňuji k připomínkování + ladění textu + doplnění nepřesností. Propagace nových bodů do již existujícího programu nebyla zamýšlena. Veškeré další okruhy a body se stanou, po odhlasování, součástí dalšího programu, který teď nazvu třeba, dále podporujeme a chceme. Současné čtyři "artikuli" již nelze dále rozmělňovat. Toto si myslím, že je názor RV. Musím přiznat, že jsem Martinův návrh TZ zcela nepochopil, nicméně, pokud někdo nesouhlasil s tím, co se na sjezdu odhlasovalo, měl možnost to říci. Nejsem si jist...je to nepřeberné množství příspěvků, ale Martin návrh na TZ odvolal. Opravte mě, jestli se pletu.

[Martin.Broz]

...Toto si myslím, že je názor RV. Musím přiznat, že jsem Martinův návrh TZ zcela nepochopil, nicméně, pokud někdo nesouhlasil s tím, co se na sjezdu odhlasovalo, měl možnost to říci. Nejsem si jist...je to nepřeberné množství příspěvků, ale Martin návrh na TZ odvolal. Opravte mě, jestli se pletu.

Tak moment, je tu jeste nejakej Martin krome me ? Ja sem zadny navrh na TZ nedaval ani sem zadny neodvolal <- to snad ani nemuzu.

[Jiri.Rezek]

Celé je to jedno velké nedorozumnění. Nejde o žádné změny v programu, chce to číst! Název TZ je: "Mediální tým ČPS testuje výkon anketního serveru". Co je na tom k nepochopení? Jde jen o to:
1) upozornit na toto novináře
2) ukázat, že to s tou otevřeností myslíme vážně-nikde ale není psáno, že na základě této ankety budeme cokoliv měnit!! Sakra, to jsem s Michalem jedinej, kdo chápe, že tady jde především o PR?

Celý problém podle mě vznikl z důvodu nepořádného (ano, musím toto slovo použít) čtení nejen tohoto vlákna....
Proto znovu a důrazně apeluji,aby byla anketa opětovně zprovozněna a TZ (třeba i s úpravami) rozeslána....

[Mikulas.Ferjencik]

Myslim, ze mnohem dulezitejsi je TZ ohledne programu, to by ted mela byt naprosta priorita.

[Kamil_Horky]

Já mám věcnou připomínku - nemám čas číst dlouhé příspěvky, stejně jako většina členů strany. Takže pokud chcete pochopení z naší strany, buď musíte zkrátit svoje návrhy, nebo nám zavolat. Pokud bude v příspěvku "mluvil jsem s Kamilem a nebyl proti" tak zaručuji, že to nikdo nesmaže.

[Jiri.Kaderavek]

Rozumné slovo předsedy. A navíc, předseda je jen člověk, nevolejte mu tedy v 5 ráno, ale až tak okolo 8. Jednak bude přístupnější, druhak i Vám vychladne a snad budete i vyspaní. V případě Michala Ruska to znamená, že zavolá druhý den.

[Ivan.Bartos]

...Toto si myslím, že je názor RV. Musím přiznat, že jsem Martinův návrh TZ zcela nepochopil, nicméně, pokud někdo nesouhlasil s tím, co se na sjezdu odhlasovalo, měl možnost to říci. Nejsem si jist...je to nepřeberné množství příspěvků, ale Martin návrh na TZ odvolal. Opravte mě, jestli se pletu.

Tak moment, je tu jeste nejakej Martin krome me ? Ja sem zadny navrh na TZ nedaval ani sem zadny neodvolal <- to snad ani nemuzu

.

Je sorry, jsem se zase spletl, je tady toho strasne moc.

[Michal.Rusek]

Ja si nemyslím, že toto je důvod. Na RV se odhlasoval čtyřbodový program. Ten byl dánk k připomínkování na VF i CF. Zdůrazňuji k připomínkování + ladění textu + doplnění nepřesností. Propagace nových bodů do již existujícího programu nebyla zamýšlena. Veškeré další okruhy a body se stanou, po odhlasování, součástí dalšího programu, který teď nazvu třeba, dále podporujeme a chceme. Současné čtyři "artikuli" již nelze dále rozmělňovat. Toto si myslím, že je názor RV. Musím přiznat, že jsem Martinův návrh TZ zcela nepochopil, nicméně, pokud někdo nesouhlasil s tím, co se na sjezdu odhlasovalo, měl možnost to říci. Nejsem si jist...je to nepřeberné množství příspěvků, ale Martin návrh na TZ odvolal. Opravte mě, jestli se pletu.

1. Plně chápu, že nejde již odhlasované věci donekonečna revokovat. Ale jestli nepochopíte, že ta tisková zpráva má nějaký název: Mediální tým ČPS testuje výkon anketního serveru - o ten jde, že ve veřejné anketě bylo jasně napsané, že RV ČPS se anketou nemusí řídit, že šlo o to oklamat nepozorné novináře, aby na to skočili...

mimochodem (Jirko promiň:)

Pánové, blokovat program hlasováním o připomínkách je nesmysl. Potřebujeme program na webu ASAP. Připomínky můžeme diskutovat, ale program strany utvářejí členové strany ne veřejnost, musíme se řídit stanovami. Tzn. připomínky budou zapracovány v další fázi diskuse nad programem (to jsou ty další 4 body). Teď je nutné dát program v RC verzi na web (diskutováno a odsouhlaseno i Kamilem), at lze rozeslat direct mail. K programu na web potřebujeme také TZ. Prosím Michala Ruska, aby se toho ujal. Ještě jednou, TZ k vydání hlavních programových bodů. Pokud to dnes nikdo neudělá, dám tam ten program z pověření předsednictva a republikového výboru sám.

- tak co tedy chceme řešit? Přemýšlím, jak zaujmout všechny novináře - aby něco nepochopili a dělali to, co chce mediální tým ČPS - aby se o nás vědělo. A výsledkem je, že to nepochopí piráti? Tak to je ale síla. To je sen...

Tady přece nikdo nic nechtěl blokovat. Ale je třeba respektovat i profesionální práci druhých. Se situací jsem byl Ondrou Polanským seznámen, vznikla dvojkolejnost (proč nikdo neupozornil, že klameme veřejnost? Že tedy se namáhala zbytečně?

Myslím, že bychom němeli tak lehce zneužívat důvěru a pozornost veřejnosti. Mrzí mě, že tu nevnímám stejný pocit. Skoro mi připadne, že i u ČPS je veřejnost až na druhém místě... (?)

2. Zase zkuste pochopit Mediální tým ČPS, který sleduje, že TOP 09 má 5,2 % a o nás je ticho. Může být i mojí chybou, že jsem v 6.00 AM neměl již sílu udělat 5 stránkový elaborát - návod pro vedení ČPS, jak má být moje TZ pochopena. Předpokládám jistou mediální zkušenost, tedy že některé věci nejsou přesně tak, jak se píše, ale že jde o nadsázku ("může vést až k nutnosti změny stanov"). Opakuju, a pro Jirku Kadeřávka ještě speciálně jednou vedení ČPS má moji plnou důvěru a Mediální tým se naprosto odpovědně snaží všemi legálními a běžnými způsoby dostat do médií.

3. Předsednictva ČPS, Jirky Kadeřávka (Jirko!) atd. si velmi vážím - vše jsou formulace, které jsou určeny pro novináře, aby se něčeho chytli. Kdesi jsem dokonce uvedl přesně pořadí, proč to chci vydat (asi 7 bodů), teď to nemůžu najít... Chytli se toho naši Ostravaci - promiň Roberte...

4. To nic nemění na tom, že jsem unavený a použiju eufemismus - "mírně rozladěný", skrze to, že mi volá Jirka Kadeřávek a dá mi ostré pupendo za to, že jsem smazal "maso" vegetariánství a opravdu jen několik zcela off topic příspěvků. (cožberu OK), ale zároveň je celá moje ankteta TOPIC (!) smazána.

(Promiň Adame Š: " Odesláno: 04 srp 2009 14:28 Od: Adam Soukal Komu: Michal Rusek // Už jsem to zjistil. Můžu k tomu jen říct, že si sypu popel na hlavu a byla to čistě a jen moje chyba. Já přečetl tu anketu viděl tam ty chyby a a reakce, že anket a nemá smysl, protože program je uzavřen a nechtěl jsem jít proti zdi. To vlákno nad tím jsem četl až potom Můžu se ti jen z celého srdce omluvit a říct, že už se raději do ničeho plést nebudu.//

5. Zároveň plně chápu Jirku Kadeřávka, když se ráno probudí a vidí, že u 90 příspěvku ten blbec Rusek cosi editoval... Pardon, moje chyba - uvažování ekologa a korektora, snažil jsem se mazat prázdné řádky, aby se vešlo víc informací na papír. Což buhužel není v loginu vidět.

6. Postrádám tu jistou elementární důvěru, pak nejde nic dělat a všichni se tu pohádáme, do háje! Do háje!!

7. Všechno zlé je k něčemu dobré: Ondra Polanský a další dopracují přesné pokyny pro moderátory, aby se neopakovalo to, že já budu drbanej za blbostě, a přitom mi (promiň Adame, už je to OK), bude smazána celá veřejná anketa, na kterou se měla směřovat veřejnost.

8. Nemyslím, že když se napíše obyčejná TZ, že ČPS už má svůj program, že všichni padnou na zadek… Ti si opravdu nemyslím. Je potřeba (je mi to hloupé, vnitřně s tím nesouhlasím, rád bych dělal především zcela čisté tiskové zprávy) něčím zaujmout. A to, že poslední TZ má drive, mi třeba napsal do SZ i Zdenek Pecha (Zdenku promiň):

Ja za sebe muzu rict, ze je to vyborny - ma to dobrej naboj a nuti to ctenare docist si to az do konce. Ven s tim!

9. A ještě Ivane promiň. Chápu, že když je někdo pár dnů pryč, že je rozladěn, co se tu děje. Že tu ten "pisálek" - jak o mně napsal kolega Petr zase plodí megatuny svých volovin. Takže východisko také může být, že se na všechno vykašlu a můžu si volit třeba ČSSD, nebo TOP09 nebo kohokoliv...

Možná bude moci ČPS vyhrát volby 2013, pokud nejaké budou.

(PS není to zkorigované, je to psané velmi rychle, čeká tu na mně práce... pardon....)

10. Nedělejme týmy, kdy se navzájem budeme proti sobě štvát, prosím.

Nebudue možné nějaké setkání třeba někde v Brně, ať si toto probereme? Jirko?