Stránka 1 z 2

Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 03 srp 2009, 21:05
od Sparkle
Dobry den,

zajimalo by me, jak se vase strana stavi k tomu, ze je u nas zakazano propagovat "hnuti smerujici k potlacovani lidskych prav a svobod", tj. fasismus, nacismus, avsak propagace komunismu zakazana neni? I kdyz tu mame zakon o protipravnosti komunistickeho rezimu (198/1993 Sb. komu by se chtelo googlit), je u nas legalni strana ktera ma "komunisticka"v nazvu. Zatimco kdyby nekdo zalozil stranu obsahujici v nazvu slovo fasismus ci nacismus, jiste by tato byla zakazana.
Prezentujete se jako liberalni strana, tedy predpokladam ze jste obecne proti cenzure a zakazum verejnych projevu myslenek - tedy by me zajimalo jestli jste liberalni i v otazce prezentovani techto nebezpecnych ideologii a pokud ano, jestli by vam neprislo ferovejsi povolit propagaci vsech takovych ideologii, kdyz je povoleno sireni komunismu.
Zkusme se bavit v rovine ideove, ne resit jestli je nebo neni politicky pruchozi u nas zakazat komunisty / povolit fasisty.

predem diky za odpovedi

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 03 srp 2009, 21:41
od Milan72
Sparkle píše:Dobry den,

Zkusme se bavit v rovine ideove, ne resit jestli je nebo neni politicky pruchozi u nas zakazat komunisty / povolit fasisty.

predem diky za odpovedi
Můj soukromý názor je, že ideologie které vedou k potlačování lidských práv a svobod, by neměly mít prostor k realizaci.
Pokud by nějaká strana toto navrhovala, měl by to být důvod k jejímu rozpuštění.

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 03 srp 2009, 22:10
od Jaroslav.Kucera
Toto je můj soukromý názor, nikoli názor ČPS!

Komunistický svaz mládeže již rozpuštěn byl. KSČM se za své předchůdce myslím omluvila a tím se z pohledu práva od předlistopadových komunistů distancovala. Dokud tedy nebude veřejně deklarovat, že bude prosazovat "třídní boj" a nastolení komunismu, státní zastupitelství jednat nebude. Bohužel šance, že by prošel parlamentem speciální zákon dnes není.

Co se nyní děje v případě DS a NS je si myslím již velmi na hraně. Bohužel jejich vedení není tak vymyté jako zbytek členů a ví kam až může zajít...

spojeni cps ze sz,to snad ne

Napsal: 04 srp 2009, 15:25
od hans
je pravda ze se chcete do voleb spojit ze stranou zelenych.doufam ze ne.z jejich strany je to ucelove nebot vi ze nemaji sanci a pres vas by chteli ziskat hlasy mladych lidi.vzdyt se k vam nehodi. :?

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 04 srp 2009, 15:38
od Mikulas.Ferjencik
se zelenymi do voleb nepujdeme. Byla to jen kachna z idnes.cz

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 05 srp 2009, 00:07
od Sparkle
Jaroslav Kucera píše:Toto je můj soukromý názor, nikoli názor ČPS!

Komunistický svaz mládeže již rozpuštěn byl. KSČM se za své předchůdce myslím omluvila a tím se z pohledu práva od předlistopadových komunistů distancovala. Dokud tedy nebude veřejně deklarovat, že bude prosazovat "třídní boj" a nastolení komunismu, státní zastupitelství jednat nebude.
Myslite, ze kdyby tu vznikla strana ktera by mela v nazvu "nacisticka" a verejne by se distancovala od Hitlera a dalsich historickych nacistickych rezimu, ze by nebyla zakazana?

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 05 srp 2009, 14:44
od Mikulas.Ferjencik
Problem je v tom, ze komunistum se stale uspesne dari obhajovat tento postoj: Zatimco nacismus je sam o sobe zrudna ideologie, myslenky komunismu jsou krasne, a problem je jen v jejich realizaci.

Za sebe nevim, jestli s tim souhlasim nebo ne, presneji, jsem si jist, ze nacismus je zrudna ideologie sam o sobe, a proto by nacisticka strana bezpochyby byla zakazana, zatimco jestli je komunismus jako myslenkovy smer neprijatelny nevim. Nevim, jestli je agresivni tridni boj samozrejmou soucasti teto ideologie ani nevim, zda je komunismus neslucitelny s demokracii. Jeste jednou podotykam mluvim o komunismu jako myslenkovem smeru a v zadnem pripade nechci obhajovat bezpravi, ktere se tu delo 40 let.

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 05 srp 2009, 17:06
od Michal.Rusek
Možná je to i tím, že ideje komunismu jsou mnohem starší, než ideje nacismu...

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 09 srp 2009, 09:09
od A.S.Pergill
Mikulas Ferjencik píše:Problem je v tom, ze komunistum se stale uspesne dari obhajovat tento postoj: Zatimco nacismus je sam o sobe zrudna ideologie, myslenky komunismu jsou krasne, a problem je jen v jejich realizaci.

Za sebe nevim, jestli s tim souhlasim nebo ne, presneji, jsem si jist, ze nacismus je zrudna ideologie sam o sobe, a proto by nacisticka strana bezpochyby byla zakazana, zatimco jestli je komunismus jako myslenkovy smer neprijatelny nevim. Nevim, jestli je agresivni tridni boj samozrejmou soucasti teto ideologie ani nevim, zda je komunismus neslucitelny s demokracii. Jeste jednou podotykam mluvim o komunismu jako myslenkovem smeru a v zadnem pripade nechci obhajovat bezpravi, ktere se tu delo 40 let.
V podstatě stejným způsobem se hájí i např. křesťané nebo islámisté. Problém je, že jakákoli ideologie, připouštějící takovouto míru zneužití je špatná, bez ohledu na to, k jakým ideálům se "v ideálním případě" hlásí.

Re: Zakaz propagace fasismu vs povolena propagace komunismu

Napsal: 09 srp 2009, 12:59
od Ufikus
Takže přidávám zase můj vlastní pohled na věc.
Nacismus je podle mně zrůdný pro pohled na čistotu rasy a rasové otázky vůbec.
S komunismem je to úplně jinak.
Jako původní myšlenkový směr je podle mně v pořádku (idealisticky). Realizace je ale nemožná. To bychom museli mít k dispozici něco jako replikátor ze Star Treku. V tom případě by totiž opravdu majetková třídnost skutečně zákonitě vymizela. Když můžete mít co chcete a kdykoli, tak se naopak bohatství stává balvanem, protože se o to musíte starat. Je to pak prostě zbytečné. Jenže s omezenými zdroji to prostě nejde.
Marx přesně popsal stav, ve kterém tehdejší společnost byla. To je neoddiskutovatelné. Podívejme se na komunismus podle Marxe jako hledání lepší alternativy k jejich tehdejšímu marasmu vyvíjející se vědeckotechnické revoluce. Z historického hlediska ani Leninovu implementaci třídního boje do reálu nevidím jako hlavní problém. Tehdejší společnost byla prostě jiná. Většina lidí byla jednoduše na dně. Něco se muselo stát. Jinak by si nemohli získat takovou masovou podporu. Hlavní problém vidím v tom, že Rusko vlastně nezažilo nikdy kapitalismus jako takový, kde se lidi starají sami o sebe. Oni vytvořili socialismus (ne komunismus) na základě feudalismu, ve kterém se Rusko v roce 1917 nacházelo. A jako vůdčí mocnost to ovšem a bohužel násilně vnutili i všem ostatním. Musíme si uvědomit, že znali jenom neomezené vládce a pak tam měli masu bezprávných nevolníků, kteří museli jen poslouchat. Nic jiného neznali. To je ten zádrhel. Já si myslím, že nebýt tohohle ruského feudálního způsobu uplatňování síly u nás, tak by možná komunisti měli šanci i tady. To je ale historie, se kterou nikdo nic nenadělá. Feudální řízení a násilnosti rusů prostě zastavily vývoj společnosti a zdiskreditovaly komunistickou ideu jako takovou, což je podle mého názoru škoda. Každý teď vidí jenom výsledek. (A o ničem jiném se ani nedozví). Jenomže proč je Čína pořád komunistická, když je to tak hrozné a vede to k úpadku? Konkrétně na případu Číny to tak zrovna nevypadá. Pravda je, že Čínští komunisté nikdy neměli Rusy a jejich způsoby v oblibě.
Pravda je, že rusové se s tím feudalismem vlastně nikdy nevypořádali. Platí to pro ně pořád. Možná že ne tolik ve velkých městech, ale společnost je pořád stejná. Absolutní vládci jsou tam pořád, jen si teď říkají jinak. Oligarchové, ať už velcí nebo místní, mají pořád absolutní moc. Nemá to žádnou spojitost s režimem, taková je prostě jejich společnost. Já si naopak myslím, protože Čína na tom byla podobně feudálně jako Rusko, ale pozvolna nechávala společnost vyspívat (nezakonzervovala společnost jako rusové), že se ukazuje, jaký má tohle zřízení ve skutečnosti potenciál. Nakonec nás převálcují.