K dotacím jsem se již vyjadřoval mnohokrát na mnoha místech. Považuji je za systémově velmi špatné a jestli se to týká peprnetu nebo dotací na vytvoření pracovních míst, čí cokoli jiného je jedno. Sám jsem ve firmě již pár dotací čerpal (dle tvrzení, když už se tu legálně zneužívá systém, mám stát jako blbec stanou?), takže docela vím, o čem píši.
Základní moje výhrady k jakýmkoli dotacím jsou:
- v odtržení odpovědnosti (subjekt předkládající projekt) a řízení (úředník) a z toho vyplývajícím nárůstu byrokracie a alibismu na straně státních úřadů (někdy i příjemců) na úkor vlastního plnění cílů,
- deformaci trhu a k tomu se vážícím dalším škodlivým jevům (např. korupce, poškozování soutěže apod.),
- odčerpáváním vzdělaných a inteligentních lidí společnosti na zbytečné až parazitní činnosti (poradenství s krátkou dobou využitelnosti, zbytečné výkaznictví, vedení paralelních účetních struktur, enormní nárůst byrokratických procesů a další).
- neschopnost státního úřadu posuzovat obrovskou šíři různých projektů nejen z hledisek užitečnosti a následné udržitelnosti , ale de facto podle jakéhokoli kritéria. Ti lidé by museli být bozi, a to prostě nejsou. Důkazem budiž třeba peprnet a obecně většina projektů třeba ESF -
www.esf.cz, ale i většiny dalších státem dotovaných skvostů - třeba dotace montoven dnes přesouvaných dále na východ.
Obecně slouží dotace a granty pouze k posilování stávajících byroktratických struktur a "zabetonování pozic" na nich profitujících zájmových skupin na úkor ostatních daňových poplatníků.
Jestli chce "stát" něco podpořit, ať to dělá ze "svého" tedy formou daňových úlev a odpočtů, nákladové uznatelnosti darů a podobně a nikoliv na úkor vybraných daní z cizích kapes.