Břidlicové plyny

[Jan.Nezhyba]

Jestli někdo potřebuje najít o ekologické devastace krajiny, tak dam typ kde můžeme najít ne moc pěkně věci.

V 70-80 letech v Kazachstáne tím to způsobem těžili plyn a kovy. Teď je to krajina kde je nemocníce plné mutantu, nemocných na rakovinu a jiná svinstva, ženám rodí mrtva děti apod.

[Vaclav.Malek]

Těžba břidlicového plynu v EU - body přijaté ve výboru ENVI

Stručný přehled několika hlavních bodů, které byly přijaty minulý týden ve výboru ENVI v souvislosti se zprávou 2011/2308(INI) o dopadech těžby břidlicového plynu a břidličné ropy na životní prostředí

- Hydraulické štěpení je nová technologie a není nekontroverzní



- Dokud Komise stále pracuje na svých studiích, měly by být členské státy ohledně dalších kroků v oblasti břidlicového plynu obezřetné



- Jakmile budou všechny studie publikovány, Komise by měla navrhnout doplňující opatření (včetně legislativních opatření)



- Výzva k zákazu hydraulického štěpení v problematických oblastech (např. v oblastech s chráněnými zdroji pitné vody a v oblastech těžby uhlí)



- Výzva k povinnému provádění Vyhodnocení vlivů na životní prostředí při průzkumných vrtech



- Chemické složení a koncentrace kapalin používaných při hydraulickém štěpení by měly být kompletně zveřejněny



- Principy „předběžné opatrnosti“ a „znečišťovatel platí“ by měly být vždy uplatněny



- Požadavek, aby společnosti poskytly dostatečné finanční záruky na pokrytí nehod – v případě určování odpovědnosti by důkazní břemeno mělo ležet na průmyslu



- Žádné peníze EU na výzkum a rozvoj břidlicového plynu



- Požadavek, aby průmysl využíval nejlepší dostupné technologie, jako je například zachycování metanu



- Ty členské státy, které se rozhodnou pokročit v oblasti těžby břidlicového plynu, by měly prokázat, že je takový krok slučitelný s jejich závazky ohledně snižování emisí uhlíku



- Jakákoli rozhodnutí ohledně břidlicového plynu by měla být viděna v kontextu potřeby snižování emisí

zdroj: pavelpoc.cz

[Jakub Sembera]

• Poslanci navrhli zakázat těžbu plynu hydraulickým štěpením

[Jan.Nezhyba]

Ukrajina se dohodla s firmou Shell na těžbě břidlicového plynu. Vydělá i prezidentova rodina

http://www.rozhlas.cz/zpravy/ekonomikav ... a--1166848

Těžbu břidlicového plynu však doprovázejí ekologické problémy, kvůli kterým některé země od této možnosti odstoupily nebo nad ní váhají. Ukrajina se však příliš netrápí s dopady na životní prostředí a těžbu povolila v plném rozsahu. Na Ukrajině tyto problémy řeší spíše nevládní ekologické organizace.

... ne řeší to nikdo, teď to jak na divokém západe: PENÍZE, ZISK, BOHATSTVÍ

[Harpli]

Peníze co získá česká republika, nestojí za to. Jak bude vypadat krajina po těžbě, co se vše bude pak nalézat místo plynu pod povrchem. Energie je dost zatím jen to zatím komplikují dotace, který by měli jít do energie jen pro první rozjezd a pak už ne aby se zbytečně nezdražovala energie trvale větším tempem než je potřeba a dát je radši do výzkumu nových zdrojů.

[Petr.Vileta]

Také si myslím, že stávající způsob těžby není pro ČR vhodný a je tu i mnohem vyšší hustota osídlení atd. Někde v pustině v Kanadě, USA, nebo i tom Polsku, to je jiné.

[Vaclav.Klecanda]

Dostal jsem taky na FB pozvanku k podpisu petice. Ale nevim, jestli uz to neni pase. Toto vlakno je opet klasickou snuzkou viletovin namisto faktu. Ja toto povazuji za velky problem. Muj postoj k tomu vyjadruje veta z webu STOP HF:

Až pochopíme, že se peníze nedají jíst a jedovatá voda pít, může být pozdě.

Resume? Co tedy delat?

[Petr.Vileta]

Dostal jsem taky na FB pozvanku k podpisu petice. Ale nevim, jestli uz to neni pase. Toto vlakno je opet klasickou snuzkou viletovin namisto faktu.

Jaké viletoviny? Já s tebou převážně souhlasím. V ČR je rozhodně těžba nevhodná a hodně nebezpečná pro životní prostředí.

Na druhou stranu v USA, kde máš jednu farmu, pak 100 km nic a druhou farmu, tam si mohou klidně těžit a nic tím nezničí. Říkám jen, že těžbu břidlicových plynů nelze odsoudit jako takovou a chtít zakázat na celé Zeměkouli. To už pak můžeš chtít zakázat i těžbu ropy a plynu a tudíž i veškeré ropou poháněné dopravní prostředky, jenže tohle může chtít jen ekologický fanatik.

[Ivan Sirko]

Na druhou stranu v USA, kde máš jednu farmu, pak 100 km nic a druhou farmu, tam si mohou klidně těžit a nic tím nezničí. Říkám jen, že těžbu břidlicových plynů nelze odsoudit jako takovou a chtít zakázat na celé Zeměkouli. To už pak můžeš chtít zakázat i těžbu ropy a plynu a tudíž i veškeré ropou poháněné dopravní prostředky, jenže tohle může chtít jen ekologický fanatik.

To co píšeš Petře, to i jé viletovíná Pro to že tím, že tam 100 km nic, to ne znamená, že tím nezničí, ale že tam není nikdo, kdo muže teď stěžovat na znečištění půdních vod. Ale když přijde čas a oni zjistí, že měli tech 100 km čistých, ale teď špinavých a nevhodných pro použití, tak bude pozdě.
A pro to, to co říkáš:

Říkám jen, že těžbu břidlicových plynů nelze odsoudit jako takovou a chtít zakázat na celé Zeměkouli.

říkáš špatně, a to nejsem ekologický fanatik

PS. Teď přichází správy s Ukrajiny, kde se úřady povolily těžit břidlicový plyn a už v počáteční fází připrav dochází k obrovským ekologickým škodám tím, že kontaminují cenný černozem, který Němci během války nakládali na vlaky a vezli to do vlastí .... ale škoda slov.

[Jakub Sembera]

To jsem taky videl, ale paklize chteji papirovou podobu, tak chci vedet, jestli to ma smysl.