Michal Rusek píše:
V době po 11. září existuje na Západě silná snaha demonizovat celý arabský svět, nebo dokonce i muslimy obecně. Což se povedlo. Takže u nás vzniká mylný pocit, že běžný muslim je podobný jako špatnému Romovi. Což je velké zkreslení. Otázka není samozřejmě jednoduchá, chápu obavy z cizinců - sám je do jisté míry i sdílím. Jsem ale přesvědčen, že to jsou obavy z neznámého, snad pod TV obrázky z periferií Paříže, kde jsou chudinské čtvrti.
Rom chce pouze moje peníze, ať už cestou daní a sociálního pojištění, z nichž jsou placeny jeho životní náklady, případně přímo, cestou jeho ruky v mojí kapse. Obojí je nepříjemné, ale lze najít nějaký MODUS VIVENDI. Navíc se romská komunita postupně rozpadá a "odpadají" z ní Romové, kteří přebírají hodnoty a životní styl majority.
Muslim chce, abych buď přijal islám, nebo se jako "nevěřící" smířil s polootrockým postavením "dhimmi". Muslimská komunita se nerozpadá odchodem "zcivilizovaných" muslimů, protože nad "odpadlíky" je vynášen (a prováděn) trest smrti. V Německu mají takových vražd cca 300 ročně (podle oficiálních statistik, skutečnost bude si horší).
Michal Rusek píše:
Z druhé strany viděno, je třeba asi i pravda, že běžný Čech "ateista" se chová třeba v průměru mnohem hůř, než chudý věřící muslim (ten údajně vůbec nekrade!!!). Kdo byl v zemích islámu, jistě mi potvrdí jejich neuvěřitelnou otevřenost, kterou jim můžeme jen závidět. Samozejmě to nelze generalizovat na všechny muslimy. Ale v tomto okamžiku si myslím, bohužel, že etická či morální úroveň běžného "našince" může být i nižší, než běžného muslima.
Pokud je mi známo, tak nejméně se tu kradlo za nacistů, a potom za komunistů. "Takže průměrný nacista nebo komunista je neskonale morálnější než průměrný demokrat." Když se to napíše takto, o totalitách, s nimiž máme jakousi zkušenost, tak asi pochopíme, že je to nonsens. Nacisté i komunisté kradli institucionálně, vykořisťovali otrockou a polootrockou prací atd. V zásadě to samé dělají i muslimové - je to institucionálně zločinecký systém, jehož jednotlivá "kolečka" nemusejí (a dokonce nesmějí) sama krást, aby nekonkurovala té instituci (mafie také likviduje drobné zlodějíčky).
A jestliže někdo akceptuje zločineckou ideologii, tak jeho "etická úroveň" je v zásadě špatná bez ohledu na osobní vlastnosti. Mnozí dozorci z koncentráků byli v běžném společenském styku velice příjemní lidé, konverzující o literatuře, či aktivně na slušné úrovni muzicírující. Pokud byste je neviděl házet židovské děti zaživa do pece (čímž "říši" ušetřili náklady na plyn), nebo nepoznal, že tu krásnou literaturu mají bibliofilsky vázánu v lidské kůži, tak byste z nich měl ten nejlepší dojem ...
Michal Rusek píše:
ČPS vznikla teprve asi před 45 dny, názor na tuto otázku se postupně krystalizuje. Za moji osobu mohu podat dobrou zprávu, co jsem měl možnost poznat, že ve vedení ČPS jsou otevření lidé, kteří mají snahu hledat lepší otevřený svět pro všechny. Na fóru - vzhledem k neuvěřitelně raketovému startu - se však vyskytují různé názory. I proto je tu tato otevřená diskuse. Snad Vás moje odpověď uspokojila.
S tímhle souhlas. Pro ČR to jistě není superaktuální věc, tak jako pro řadu států "starých" zemí EU. Nicméně už teď se uvažuje, že bychom dostávali "příděl" nepřizpůsobivých cizinců (dělí nás od toho ratifikace LS). Na druhé straně se v některých částech našeho státu soustřeďují emigranti ze zemí, kde islamizace pokročila a už se tam skoro nedá žít (např. Holanďané).
