Fórum Pirátské strany

next_ghost píše:Anketu bohužel přidat nemůžu, protože u svých starších příspěvků včetně toho hlavního nemám tlačítko na editaci (omezení RegP?)

To je bohuzel nejake nesmyslne omezeni v phpbb, nastavene nekym z AO, nebo kterym certem. Pamatuji, ze jsem mohl editovat prispevky i nekolik mesicu stare, ale ted to jde snad jen do dvou dnu. Tak budes muset zalozit nove vlakno, treba "Protest odborů 21.4. - anketa"

(Snad jenom technická: církve u nás nejsou bohaté. Že je vracení majetku zpackané jako obvykle - možná i víc, je věc druhá.)

trinitrofenol píše:(Snad jenom technická: církve u nás nejsou bohaté. Že je vracení majetku zpackané jako obvykle - možná i víc, je věc druhá.)

Omlouvám se za mnou uvedenou nepřesnost.

Z tiskové konference Lenky Procházkové vyplynuly informace o tom, že spíš přistoupili na dábělský obchod a zaprodali se k realizaci dalšího giganického novodobého megatunelu. Možná se postupně dovíme podrobnosti nabídky, kterou v roce 2008 dal Kraďouskovi a jeho tlupě hladových Hyen Vendelín Kradák, když s nimi handloval o jejich hlasy ke znovuzvolení. O čemž posléze Cyrilek NeSvoboda prohlasil, že takové nabídce se nedalo odolat a nešlo jí odmítnout.
To prostě jsou ty smlouvy s ďáblem!!!

Tuto akci vnímám jako jedinečnou možností navázat vztahy s Občanskou společností v regionech i centrálně.
Což mám za velice význámné ať už pro naši účast v Krajských volbách, tak v případných předčasných volbách.
Pokud ovšem retorika o naší snaze uspět nebude jen mediální hrou a hrou pro media.

Velkou možnost a zarověň ověření její akceschopnosti vidím v nabídnutí naši krajské struktůry k obousměrné distribuci materiálů a informací.

Mnozí občanští aktivisté totiž mají s informačními technologiemi jen malé nebo žádné zkušenosti, nebo je ani nemají k dispozici.
Toto by mohlo zviditelnit a zreálnit zásadní přinos internetu pro společnost jako takovou. Tedy pro pokračování přirozených vývojových procesů.

Mohli bychom také společně hledat místa pro krajské kanceláře a posilovat společně naše zastoupení v kraji.


PS: Z úniku informací o ODS například plyne, že má v Olomouci 217 členů což je podle mě velice potěšující, že tak málo!

Po zohlednění místního územního členění je žebříček členů ODS v jednotlivých městech takovýto
1. 3866 – Praha
2. 1744 – Brno
3. 1212 – Plzeň
4. 1047 – Ostrrava
5. 992 – Ústí nad Labem
6. 493 – České Budějovice
7. 275 – Pardubice
8. 247 – Most
9. 231 – Liberec
10. 217 – Olomouc

iReportér a Děda s bábou vzkazují mladým
Přemýšlejte, vnoučci, přemýšlejte. Přišel před pár dny za mnou jeden mládenec s rozzářenou tváří a vítězoslavně, coby zástupci starší generace, mi oznámil, jak nám to jeho soukmenovci ve volbách natřeli. Hrdě mi také sdělil, že když nepřesvědčili svého dědu a svou bábu, tak šli k volbám sami volit Schwarzenberga a Johna. Vyslechl jsem ho pozorně a na závěr mu popřál k Pyrrhovu vítězství. Pak k dobru jsem mu dal i několik svých názorů, které mohou zaujímat i ostatní mladé vítěze voleb.http://www.ireporter.cz/2012/03/13/deda ... ji-mladym/

Jsem přesvědčen že pokud se budeme stranit tohoto občanského protestního hnutí ohrozíme tím naši společenskou důvěryhodnost.

trinitrofenol píše:(Snad jenom technická: církve u nás nejsou bohaté. Že je vracení majetku zpackané jako obvykle - možná i víc, je věc druhá.)

Zpackané ? Spíš rozkradení dalšího majetku ...

Všude slýcháme "oběti komunismu" ale kdy se začnou počítat oběti kapitalismu .. - aktuální příklad Uvádím to jako další důvod připojit se k protestu.

trinitrofenol píše:Omlouvám se za to OT, jen jsem chtěl upozornit, že (ať si komunisty zpracovaní lidé myslí cokoliv) církve u nás nejsou bohaté, žádný strejda ze zahraničí je nesponzoruje. Až na mormony a podobná, spíše sektářská uskupení - hint: sekta se pozná podle fundraisingu. Jsem katolík a myslím si, že vrácení majetku (katolické) církvi je důležitý krok (finanční) odluky církve od státu. Bez něj bude v našich podmínkách těžko soběstačná, na druhou stranu chápu, že většina lidí nechce z daní platit duchovní. Nicméně mnoho detailů současného návrhu vracení považuju za skandální nejen já (jakožto velmi uvolněný katolík), ale i lidé, kteří bazírují na církevním pojetí náboženství. (Zatímco já pohodlně driftuju k pojmům křesťanství, morálka atd., neboť ta lidská organizační, politikomocenská nástavba není mým ideálem.)

Proste je to presne tak, nevidim duvod, proc by neverici mel platit cirkev. Proste pokud se nejsou u nas schopni uzivit ze svych vericich, tak cirkev nebude, vubec by to vetsine lidi v CR nevadilo. Za naprosto idealni reseni povazuju reseni Svycarske, kde clovek si proste zvoli, jestli je verici ci ne. Pokud neni verici, neplati nic, pokud je verici, tak si zvoli dle sveho uvazeni, kolik procent ze sveho platu jim chce dat a o tolik se mu zvysi dane (myslim, ze je to neco jako 5 az 10 procent na cirkev).

vyjádření NWOO:
http://www.nwoo.org/view.php?nazevclank ... 2012040044

Lydie Hejnova píše:vyjádření NWOO:
http://www.nwoo.org/view.php?nazevclank ... 2012040044

Musím říct, že ty požadavky odborů jsou natolik nesmyslné, populistické a nic neřešící, že se NWOO vůbec nedivím a pokud tam půjdem, důrazně bych se od těch nesmyslů distancoval!

Roman Kucera píše:

Lydie Hejnova píše:vyjádření NWOO:
http://www.nwoo.org/view.php?nazevclank ... 2012040044

Musím říct, že ty požadavky odborů jsou natolik nesmyslné, populistické a nic neřešící, že se NWOO vůbec nedivím a pokud tam půjdem, důrazně bych se od těch nesmyslů distancoval!

Teda jestli případná účast nebude mít efekt jako jít na sraz neonacistů, na druhou stranu, bude tam asi hodně lidí, odbory jsou mocné, v případě, že tam půjdeme, je třeba tyhle snahy chytnout za vlasy a svlíknout do naha, chci říct pojmenovat, textům o rozpočtu stěží rozumím, jen se mi z toho textu instinktivně obrací žaludek a to jaksi nestačí, buď je skřípnout na správnym místě, nebo tam nejít vůbec, jestli se tam jen mihne pirátská vlajka, budem vypadat jako děvky bez ksichtu