Fórum Pirátské strany

Ahoj, přijal jsem pozvánku do debaty (nejdřív jsem zkoušel Víťu Prakse a Ivana), ale budu muset jít já:

prosím o konstruktivní příspěvky.

okruhy:

Dobrý den,
piší vám všem souhrnné informace k zítřejšímu natáčení:

Pořad se jmenuje Studio Stop, Český rozhlas 6, má 50 minut, vysílá se večer v čase 22:10-23.00. Vzhledem k pozdnímu času se předtáčí od 13.00 do 14.00 hodin. BUdeme točit v čistém čase, začneme ve 13:00, skončíme ve 13:50. Nestřihá se, maximálně šílený astmatický kašel (nejspíš můj:-)).
Téma pořadu: Internetizace knihoven v pasti
Hosté ve studiu:

Markéta Ševčíková, tisková mluvčí MK
Vít Richter z Národní knihovny a předseda SKIP ( Svaz knihovníků a informačních pracovníků České republiky)
Pavel Bělobrádek, předseda KDU Pavel Bělobrádek
Mikuláš Ferjenčík, místopředseda Pirátské strany ČT

Prosím, buďte tak laskavi a přijďte všichni do budovy Českého rozhlasu v Římské ulici na 12:50 hodin, z vrátnice mi zavolejte (777 655 805),abych pro vás přišla a abychom mohli opravdu začít přímo ve 13:00. Pan RIchter potřebuje včas odejít, tak prosím buďte dochvilní. Pokud budete autem a potřebujete parkovat, pošlete mi ještě dnes typ vozu, spz, barvu.

Tematické okruhy:

Důvody zastavení projektu Internetizace knihoven a kdo v tom sehrál zásadní roli
Historie vzniku a pokračování PIK, analýza současného stavu PIK /mělo Mvnitra a MK) a předložení návrh na jeho další pokračování
Proč nebyl PIK převeden od 28.3.2012 do kompetence Ministerstva kultury včetně finančního zajištění? Čí chyba?

V průběhu podzimu Ministerstvo kultury ČR připravovalo „Koncepci rozvoje knihoven v ČR na léta 2011-2015 včetně internetizace knihoven“, jejíž součástí bylo i budoucí pokračování PIK. Tento strategický materiál vláda schválila usnesením vlády ze dne 11. ledna 2012 č. 28, a tím také formálně potvrdila pokračování PIK. Měsíc na to, 28.2.2012, Ministerstvo kultury ČR oznamuje knihovnám ukončení PIK. Proč?
SKIP zaslal premiéru Nečasovi dopis k prošetření důvodů vedoucích k zastavení projektu. Proč? Reakce?
MK - jaký je tedy aktuální postoj - co bude s internetizací knihoven dál? Kdy to bude zřejmé, jaké datum je nejzažší? CO bude do té doby? Počítá se s podporou knihoven do té doby, jakou?
Důsledky zrušení PIK tak náhle? Koho postihne? Jaké skupiny obyvatel? Mají knihovny tohoto charakteru možnost získat financování bezplatného internetu jinak?


Klidně doplňujte.
Těším se na zítřek.
Hezký den všem....

Už v té pozvánce je řada nepřesností. Ono "zrušení PIK" přece neznamená, že knihovnám šmahem seberou všechny počítače a že jim daj erární psací stroje.

Pořád jde jenom o prachy. Zcela v pořádku knihovny přešly na počítačové systémy, v rámci PIK má řada/většina knihoven i počítače pro veřejnost. A když už jsou na tom knihovny závislém, tak jim seberou prachy, v domění, že si díky závislosti budou muset poradit sami.

Zkusil bych tam zmínit nabídky od neziskových ISP:

http://www.internetprovsechny.cz/predra ... operatoru/

Ono by mnohdy stačilo, kdyby zřizovatelé knihoven přestali brečet a oslovili místní ISP, kteří se jen klepou na reklamní ceduli u dveří a internet pro knihovnu zdarma.

teze: konzultoval jsem s Jardou Kučerou z KOS

Mikulas Ferjencik píše:teze:

Stát by měl vyzvat knihovny, aby si zajistily samostatně Internet zdarma u místních úřadů, či obecních úřadů a dát jim za to jednorázovou dotaci (3 - 5 tisíc Kč), aby měly motivaci. Na to potřebují alespoň 3 měsíce.

Celkem souhlasím, ale nevidím důvod, proč by tam měla být ta povinnost zřídit si internet zdarma. I když si ho zřídí za normálních podmínek s paušálem jaký jim vyhovuje, tak v tom nevidím problém. Nakonec třeba některé město chce mít v knihovně pořádné připojení (např. 100/100mbps s agregací 1:1) a nevidím důvod proč jim v tom bránit.

Mikulas Ferjencik píše:

Zbývající knihovny by měl rozdělit do dvou kategorií - "satelit nutný" a satelit není nutný. Těm potom poskytovat částku, která jim umožní Internet si pořídit. Centrální řešení by mělo být jen jako varianta.

Z mého pohledu by centrální řešení nemělo být vůbec, protože stát jasně prokazuje, že je velmi špatný hospodář. Navíc bych požadoval seznam těch knihoven, které nemají jinou možnost než satelit. Osobně se mi tomu číslu +-360 knihoven nechce moc věřit. Pokud tento seznam je již někde vystavený, tak mě prosím na něho naveďte. Obravdu jsme na to zvědavý.

Mikulas Ferjencik píše:

Stát se nemůže vykroutit z povinnosti, kterou knihovnám uvalil

Tomuhle moc nerozumím. Stát nařizuje spoustu povinností, které musí instituce plnit a ještě jsem neviděl, že by je automaticky platil. A to se vůbec nebavím o podnikatelích.
Z mého pohledu by přicházeli v úvahu maximálně dotace pro ty knihovny, které prokážou, že opravdu nejsou finančně schopné zajistit připojení na internet. Logicky by se to týkalo především těch knihoven, které používají satelit.

Mikulas Ferjencik píše:

Digital divide je celostátní problém - nelze nechat na samosprávách

A tohle je pro mě už úplná záhada. Co se tím vlastně myslí? Já jsem naopak přesvědčený, že právě samosprávy jsou tím správným místem, kde by se financování knihovny mělo řešit a nevidím rozdíl mezi topením, elektrikou, střechou, nákupem knih a připojením na internet. Stát by mohl (možná) určit nějaké minimální parametry připojení (např. minimum 10/2mbps - rozdělit podle počtu PC a počtu obyvatel ?) a tím by to mělo končit. Samosprávy se lépe kontrolují, mají lepší přehled o místních nabídkách připojení a z mého pohledu mají větší zájem šetřit, takže by je to motivovalo poohlédnout se po co možná nejlevnějším připojení (ideálně zdarma).

Mikulas Ferjencik píše:

Bez podpory informačních technologií knihovny jako instituce ztratí význam.

Souhlas, ale zase by to měla být věc zřizovatele. Jak už jsem mnohokrát naznačil, částka za připojení internetu je v celkových nákladech na knihovnu natolik bezvýznamná, že moc nechápu, proč se zrovna z těchto provozních nákladů dělá něco zvláštního. Stát by mohl například určit, kolik musí mít knihovna PC určených pro veřejnost a připojených na internet. Dál bych to nechal na zřizovatele.

Mikulas Ferjencik píše:

To, že za třičtvrtě roku nic neudělali je ostuda

Naprostý souhlas a tohle by se mělo opravdu zdůrazňovat.

Mikulas Ferjencik píše:

Jak by měl stát postupovat, vysvětlil Mikuláš Ferjenčík, místopředseda Pirátské strany: „Kdyby náš stát rušil všechny projekty, které jsou nehospodárné, nedělal by patrně vůbec nic. Řešením proto není bezhlavé rušení projektů, které stojí více, než by mohly, ale zrevidování předražených smluv tak, aby už předražené nebyly."

konzultoval jsem s Jardou Kučerou z KOS

Já vím, že už s tím asi některé Piráty prudím, ale nemůžu si pomoct. Tento projekt měl být podle mě již dávno zrušený. Samozřejmě ne ze dne na den, ale jeho udržování považuji za chybu. Je to sice jen bezvýznamné plýtvání, ale je to plýtvání.

Z mého pohledu ty knihovny tak či tak zaplatíme my a nevidím v tom problém, ale nějaký centrální projekt řízený státem je IMHO naprosto zbytečný a evidentně nehospodárný.

hodně věcí ze tvé argumentace jsem přejal, jsem na ten pořad zvědav, zítra bude v archivu (šlo to dnes 22 - 23 na čro 6).

Jakmile archiv ta šup s tím na FB Pirátů. Nějak nesdílíme původní matroše!

Archiv pořadu Studio STOP:

http://hledani.rozhlas.cz/iradio/?p_po=45

Ale neradujte se předčasně, teď to ještě v archivu neni.

http://hledani.rozhlas.cz/iradio/?p_po= ... 20STOP%22$ - už to tam snad je. Na FB to hodím večer až budou lidi doma.

Mikuláši, skvělý výstup. Moc se mi to líbilo.
Ovšem ta paní z ministerstva kultury - katastrofa.

Nějaká afektovaná. Víc nepřátelská vůči diskutujícím a divákům snad ani bejt nemohla. Nádherně nám tím pomohla Vždyť byla napružená i na kamarádku / bejvalou spolupracovnici z rozhlasu. WTF?