Internetizace knihoven, debata ČRO 6

[Vaclav.Malek]

Z mého pohledu ty knihovny tak či tak zaplatíme my a nevidím v tom problém, ale nějaký centrální projekt řízený státem je IMHO naprosto zbytečný a evidentně nehospodárný.

A jaký způsob financování by podle tebe byl efektivnější než přes stát z jednoho balíku (to že je teď stát šíleně neefektivní neznamená, že nemůže být nejefektivnější)

[pavel.k]

Nějaká afektovaná. Víc nepřátelská vůči diskutujícím a divákům snad ani bejt nemohla. Nádherně nám tím pomohla Vždyť byla napružená i na kamarádku / bejvalou spolupracovnici z rozhlasu. WTF?

Souhlas. Koukal jsem na to rano a moc se mi hlavne libilo, jak se tam Miki snazil vysvetlit ten nedostatek motivace, kdyz nekomu reknete: "Bud si to vyres po svem, nebo nam rekni a mi to za tebe udelame!" Predstava, ze jakakoliv instituce jako knihovna bude fungovat dneska bez internetu, je dost usmevna.

[Devilkin]

Z mého pohledu ty knihovny tak či tak zaplatíme my a nevidím v tom problém, ale nějaký centrální projekt řízený státem je IMHO naprosto zbytečný a evidentně nehospodárný.

A jaký způsob financování by podle tebe byl efektivnější než přes stát z jednoho balíku (to že je teď stát šíleně neefektivní neznamená, že nemůže být nejefektivnější)

Z mého pohledu jakýkoli .

Ale vážně. Proč to nenechat na provozovateli? Jaký je rozdíl mezi zaplacení elektřiny a zaplacení připojení za net. Psal jsem to tu už mockrát. Místní provozovatel (město/obec) má nejlepší podmínky pro posouzení místních nabídek, jsou lépe kontrolovatelní a mají obvykle jasnou motivaci šetřit. Pokud by provozovatel prokázal, že na připojení nemá, dostal by od státu dotaci. Tohle si ale dovedu představit jen u těch připojených přes satelit jejichž seznam je asi "TOP SECRET", protože já ho ne a ne najít a osobně tomu číslu 360 knihoven bez jiné možnosti připojení než satelit moc nevěřím. BTW: Neví někdo, jestli mám šanci někde tento seznam požadovat?

Na tomto projektu je tolik nesrovnalostí, že to vyloženě zavání nějakou levárnou. Mně například vůbec nesedí čísla obecně. Podle zadání z roku 2004 (v příloze), měly být celkové náklady na provoz v roce 2009 27 000 000,- (2000 knihoven) což vypadá na celkem racionální úvahu. Místo toho se tu ale mluví už několik let o 100 000 000,- ročně. Kde je nějaké jasné vyúčtování? Kolik se za to tedy utrácí? Vzhledem k výpočtům, které se obecně prezentovaly v minulém roce to bylo těch nehorázných 100M. Jenže letos se najednou mluví o +-30M, což by odpovídalo zadání pro rok 2009. Celé je to podivné a raději by se mělo bojovat o úplnou transparenci tohoto projektu. Pak by se teprve mohlo mluvit o pokračování (myslím, že po zprůhlednění by to už ale pokračování nikoho nenapadlo ). Místo toho to ale občas vypadá, že se opravdu bojuje za zachování tohoto podivného, jednoznačně předraženého a z mého pohledu naprosto zbytečného projektu .

Vem si, že letos byla taktika naprosto stejná = nereálný termín ukončený/protesty/záchrana. Opět ani slovo o předražení a dokonce se ministerstvo nezmínilo ani o projektech, které chtějí knihovny připojit zdarma. Co si o tom asi můžu myslet?

EDIT: Ani na tomhle nikomu nepřipadá nic divného? http://knihovnam.nkp.cz/sekce.php3?page=11_PIK.htm

Jenom namátkou něco odcituji:

Připojení k internetu je zamýšleno od 27.3.2012 na 2 roky;

Předpokládané parametry služby: rychlost připojení 2 Mb/s, upload 1:10, agregace 1:10 (obdobné jako stávající).

Píše se rok 2012!!

V tomto okamžiku není rozhodnuto o tom, zda součástí připojení bude i pevná IP adresa. Toto bude upřesněno v nejbližších dnech. Pokud by součástí připojení nebylo pevná IP adresa, bude si ji muset knihovna v případě potřeby od 27.3.2012 nasmlouvat za úplatu s poskytovatelem připojení jako zvláštní službu.

[Vaclav.Malek]

...

Tak s tím souhlasím.. já myslel, že si i proti

... Pokud by provozovatel prokázal, že na připojení nemá, dostal by od státu dotaci. ...

[Vin]

Nějaká afektovaná. Víc nepřátelská vůči diskutujícím a divákům snad ani bejt nemohla. Nádherně nám tím pomohla Vždyť byla napružená i na kamarádku / bejvalou spolupracovnici z rozhlasu. WTF?

Mi přišla spíš, že má té byrokracie po krk, a k tomu ještě to zacílení médií. Že si na ty ostatní, co plýtvají víc, nedošlápnou.

[Ondrej.Profant]

Devilkin: Problém je, že místní provozovatel nemá zájem provozovat. Když se člověk na malé vesničce vzdělá, tak hned uteče (schematicky zjednodušeno). Čili tam, kde je to problém a jediná naděje, to právě nefunguje.

Je to stejné jako u škol. Máme možnost mezi hypotetickou ekonomickou racionalitou a mezi plněním účelu.

[Devilkin]

Devilkin: Problém je, že místní provozovatel nemá zájem provozovat. Když se člověk na malé vesničce vzdělá, tak hned uteče (schematicky zjednodušeno). Čili tam, kde je to problém a jediná naděje, to právě nefunguje.

Tohle je ale z mého pohledu úplně jiný problém a nemá s financováním připojeni k internetu moc nic společného. Nehledě na to, že podle počtu knihoven i v obcích kolem 100 obyvatel to nebudete problém zásadní a pokud vím, tak žádná povinnost mít v obci knihovnu není. Klidně se pojďme zaměřit na zvyšování prestiže knihoven. Pojďme se zaměřit na to, aby měly obce zájem knihovny mít. Nebo pojďme přemýšlet, jestli by neměla být povinnost i v pidi obci mít nějaké místo s bezplatným internetem a nemusí být ani v knihovně. Proč ale kvůli tomuto problému udržovat nehospodárný projekt, který měl smysl v době, kdy připojení opravdu nebyla běžná a levná věc?

Je to stejné jako u škol. Máme možnost mezi hypotetickou ekonomickou racionalitou a mezi plněním účelu.

Vzdělání je samozřejmě ekonomicky výhodné a těžko to může někdo zpochybnit. Je ale sporné, jestli udržovat školu v obci se 100 obyvateli. Myslím, že to není udržitelná koncepce, byť si dovedu představit, že minimálně první stupeň základní školy by bylo možné i na takové dědině udržet. Není ale výhodnější, aby se spojilo několik okolních obcí a založili lépe vybavenou školu?