Hlavní programové body - verze 0.99 "draft"

[Ivan.Bartos]

Na celkostátním fóru je krátký report z Buzz

[long]

Souhlasím aby součástí programu byla přímá demokracie týkající se přímé volby prezidenta, hejtmanů a starostů.
Dále pak možnost odvolání každého voleného politika referendem kdykoliv v průběhu volebního období.

Rozhodně bych doporučoval změnu volebního zákona. Jelikož máme parlament s 200 poslanci,
musí zde mít každý názorový směr, který získá podporu větší než 0.5% svého zástupce.
A samozřejmě dalšího zástupce za každé další půl procento. Součet zlomků procent, která zbydou
po takovém rozdělení by dostala navíc vítězná strana.
Jedině takový systém považuji za nejdemokratičtější.
Odpadla by tím dále i velká překážka pro volbu malých stran - obava voliče, že jeho hlas propadne, jestliže
zvolí stranu s preferencemi pod 5%.

[Jiri.Kaderavek]

To nám už nedocvaklo, ale ten limit je skutečně velmi ostrý. Jsem také pro jeho zrušení jak píšeš, argumenty pro jeho podporu nemohou mít v autentické demokracii své místo. Institut limitu pro vstup do sněmovny je nedemokratický a nahrává opakujícím se volebním patům a odezdikezdismu naší politiky. Problém je ale v rozdělení ČR na volební kraje (řešením by byl mj. 1 volební kraj), a drobný problém v současných poslaneckých klubech (to má spoustu řešení). Pokud jsou i jiné zádrhele i ony mají jistě své řešení.

[Ondrej.Polansky]

Přátelé, ve vlákně se již objevila spousta zajímavých postřehů a nápadů. Pište prosím další, a to do zítřejší půlnoci (tedy do 1.8.2009 23:59). Poté určím zpravodaje, který dané myšlenky zpracuje a jednotlivě předloží k hlasování.

Děkuji, že nám pomáháte zkvalitnit volební program

Ondřej Polanský

[Michal.Rusek]

Problemy nevidim, doplnil bych verejny audit financovani politickych stran, verejnych cinitelu, ochrannych organizaci, pripadne dalsich. Co RFID cipy a biometricke pasy?

Výborně.
Prosím rozpracuj to. A ať každý pochopí, co je teď hlavní výhodou pirátů.
Nemluvit - udělat. Elektronické tempo. Není čas. Kampaň je spuštěna.
Založ ZDE vlastní vlákno a vyřeš to s veřejností, bude-li to OK, zařadíme do programu.
Dál. Času je málo.

[long]

V dnešní situaci už jiné než radikální změny nejsou možné.
Pokud by snížení hranice pro vstup do PS neprošlo a mohlo být po mém, zakázal bych i zveřejňování předvolebních
preferencí už rok před volbami. Jsou totiž silně manipulativní.
Jeden vysoký politik řekl, že : Zelení, to byl takový experiment. Zapoměl ale dodat, že experiment s padělanými
preferencemi. Zeleným se dlouhá léta pohybovaly preference kolem 3.5%(snad si to pamatuji dobře).
Půl roku před volbami se ze dne na den vyhouply neskutečným způsobem, přestože se neobjevila žádná událost,
která by náhlý vzestup ospravedlňovala. Ale na voliče to zabralo.
Nyní se výsledky tohoto experimentu uplatňují se stranou TOP09.
Včera jsem sledoval rozsáhlou diskuzi čtenářů na skutečnost, že média oznámila, že tato strana míří do sněmovny
na základě preferencí, které jsou údajně přes 5%.
98% diskutujících označilo TOP09 jako nevolitelnou žumpu. Kdo asi zaplatil takové preference?
Do obou "experimentů" se připletl náš kníže Karel. Asi náhodou.

[Návštěvník]

jsem pro PD i zbytek aktivit.,,
jak se stupuje do strany
Viktor

[Jiri.Rezek]

jsem pro PD i zbytek aktivit.,,
jak se stupuje do strany
Viktor

Pro ty,kteří chtějí vstoupit: Je to jednoduché, vyplňte přihlášku na https://www.ceskapiratskastrana.cz/page ... do-cps.php . A nejlépe, napište do fora svého kraje, okamžitě se vás někdo ujme: https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... m.php?f=93

[masa]

Vážení přátelé, jsem mile překvapen a přiznávám, že se mi základní programové body líbí. Dobrá práce.
A nyní pár poznámek.

4) Nejtragičtější je fakt, že mnozí piráti je odmítají změnit, i když nedostali 40 dnů najíst.

To se dalo čekat, upozorňoval jsem na to.

Právo na svobodný přístup a průchod internetem
.......Jakákoliv uživatelem nevyžádaná filtrace veřejného obsahu Internetu je zcela nepřípustná.

Proč jenom veřejného, jakéhokoliv obsahu, nepřípustná filtrace veškerých dat.

Právo na svobodu projevu
.......Zákon musí být zrevidován.

Zde bych natvrdo zrušen Takový zákon nemá v demokracii co dělat.

Revize autorského zákona
....Dekriminalizace šíření díla v elektronické podobě za účelem nekomerčního užití. Naše představa je taková, že pokud jde o nekomerční šíření, neměl by za něj nikdo dostat ani podmíněný trest.

Já bych doporučil hned "a nekomerční využití bylo zcela legální." a přitom bych zauvažoval o ponechání některých poplatků z datových nosičů a zařízení, které se evidentně používají pro vytváření a ukládání kopií děl.
A také bych v tomto bodě zapracoval samotné instituce jako je OSA či Intergram a další. Přijde mi zbytečné fungování několika institucí s téměř stejným zaměřením. Veškeré poplatky by měly být souhrnné a měla by je vybírat jedna, nejlépe státní, instituce.

Jinak to vypadá fakt dobře.

[Jiri.Kaderavek]

On samostatný náhubkový zákon neexistuje, je to novelizace, dlouze jsme o tom diskutovali, zrušit nelze, je potřeba denovelizovat.