Fórum Pirátské strany

Co mi v programu chybí zcela je:
právo na životní prostor a prostředí
Tím myslím, že když už není všechno všech a nic ničí (tak jako za bolševika) Tak si myslím, že je potřeba uzákonit něco ve smyslu rozmného zajištění přístupu občanů do volné přírody všech morfologických typů. Jako následek kolektivizace se krajina díky rozorávání mezí (scelování) stala namnoze neprůchodnou pro normálního pěšího člověka, potažmo pro cyklistu, který nechce jezdit mezi auty. Novým trendem jsou soukromé pozemky (třeba rozlehlá golfová hřiště, rekreační areály, bažantnice a jiné honitby ale i rychlostní komunikace a přírodní rezervace), kterých stále přibývá, a které brání volnému průchodu krajinou. Nikdo nemůže za to do jaké rodiny se narodil, ale to by nemělo předurčovat, zda se může jít svobodně vykoupat do řeky či jezera, zda se může jít projt po louce či do lesa, zda může vystoupat na kopec a nebo s vyšplhat na nějakou horu. Zda v blízkosti jeho bydliště je vůbec nějaká řeka tak čistá aby se v ní chtěl vykoupat a zda pohyb venku díky znečištění nevyžaduje plynovou masku a nebo aspoň roušku proti prachu. Myslím si, že současná doba vyžaduje nějakou rozumnou právní úpravu, která by zajistila nám a našim dětem právě ten "životní prostor a prostředí". Aby vůbec mělo smysl žít.

Nemohu, než souhlasit.
Osobně bych soukromé vlastnictví půdy nejraději nahradil pronájmem na třeba 77 let s tím, že by se - za podmínky odpovědné péče automaticky prodlužovalo. Ale to jenom na okraj (a bylo by to na dlouhou diskusi a nepatří to do našeho programu) . Stav, kdy na mne z každé druhé polní cesty kouká cedule "soukromý pozemek, vstup zakázán" a kolem lesů se začínají objevovat stále častěji ploty se mi nelíbí. Nerad bych se dožil anglického venkova u nás. Sice u nás platí v rámci zákona svobodný vstup do lesů, ale má spoustu zneužitelných výjimek.
Právo na životní prostor a dobré životní prostředí je další, a zatraceně složité, téma. Ale důležité.

Ivan Mikolas píše:Nemohu, než souhlasit.
za podmínky odpovědné péče automaticky prodlužovalo

kdo to posoudí? kdo vybere ty, kdo to posoudí?

Hmm, spíš bych zrušil ty výjimky, než vyvlastňoval.

Zdravim
me se moc nepozdava ta prima demokracie, to uplne nahrava moc populistum a mediim. Protoze co si budem nalhavat, prevazna vetsina lidi se necha manipulovat a nema jak se rika vlastni rozum.

U přímé demokraci, tak jak je pojata ve Švýcarsku a jak bychom ji rádi převzali, je u každého referenda zpracováno odůvodnění a zároveň jeho oponentura. Takže kromě možné mediální masáže, lidé dostanou i čirá fakta.

To je ta lepsi varianta ale stale jen formulaci tech pro a proti argumentu se da ovlivnit. Nekde byl prave odkaz na wiki na to jak tam resili zalezitost jaderne energetiky referendem a ani jedna z moznosti nevyznela moc kladne pro jadro. Podle me to je bude porad jen maskarada aby lidi meli pocit ze to je po jejich.

Jako tohle by fungovalo kdyby vice lidi umelo premyslet a domyslet "co se stane kdyz ..." Bohuzel zatim mam pocit, ze jsme zatim tupe ovecky vychovane komunismem bez vlastniho nazoru.

At to nedopadne jak to referendum o ulozeni jaderneho odpadu, ktere bylo zpocatku jasne jak dopadne. Ikdyz na tom mohli bezpecne a v pohode vydelat.

Jako tohle nebude tak jednoduche