Fórum Pirátské strany

Krásný sen a dobrá argumentace ústavního soudce:

http://www.otevrete.cz/index.php?akce=clanek&id=763

... bohužel v Brazílii.

Takže ČPS (prosím o pozornost) by měla vysvětlit do voleb následující:

Definice pojmu zaměstnavatel:

Zaměstnavatelem je každý, kdo ze svého příjmu dává peníze na mzdu, prostě česky ten, kdo zaměstnance platí.

Např. v případě tiskového mluvčího České televize (pana Ladislava Štichy, bývalého zaměstnance ministerstva obrany!) jím tak není např. jeho šéf, nový ředitel Janeček, ale občané - plátci koncesionářských poplatků.

V případě ředitele školy není zaměstnavatelem nějaký vyšší úředník nebo snad Ministr školství ČR, ale rovnou všichni občané, plátci daní.

A je třeba říci, že nikdo cizí nemá právo znát detaily pracovní smlouvy - jen obě strany smlouvy.

Tedy pouze zaměstnavatel a zaměstnanec.

No a pak je dobré se zamyslet nad tím, proč někomu vadí, že by jeho zaměstnavatel (u úředníků je jím tedy vlastně fiktivní právnická osoba = všichni, kdo platí daně a to jsou i cizinci) neměl znát svoji právoplatnou půlku pracovní smlouvy. Takže ne volat po právu na informace, ale změnit (upřesnit!) zaměstnavatele všude tam, kde jsou mzdy vypláceny ze státního (veřejného) rozpočtu. Jééé, to zas budou miliony lidí proti.

A kdo chce, aby jeho plat neznal skutečně závistivý soused, bude muset jít do soukromé sféry, třeba svého švagra. Ten jistě nikomu neřekne, že bere 40 tisíc (a za co, možná za nic).

Omlouvám se za OT, ale tohle mi nedá.

Michal Rusek píše:... by měla vykomunikovat do voleb ...

Koukám že politický slovník jste zvládl dřív než vstup do opravdové politiky, ale mluvte raději česky. Prosím, prosím

Pohled na občana jako zaměstnavatele státním byrokracie je velice přesný a krásný ideál. Ostatně říkávalo se státní služba a úředník měl tuto službu v popisu práce.
Ale tak, jak se postupně "západní stát" stává ze symbionta parazitem, je tu zjevná snaha vztah zaměstnavatel-zaměstnanec převrátit. Někteří ekonomové (například M a R. Friedmanovi, Mises,...) uvažují o vysoké státní byrokracii jako o nové vládnoucí třídě, která skrytě zotročuje ostatní občany, přičemž zároveň korumpuje řadu přisluhovačů na nižších stupních byrokratické pyramidy (slušné platy za minimální pracovní zatížení a odpovědnost).

Co je zajímavé, že tuto docela zjevnou snahu státního parazita o trvalý "udržitelný růst" si většina lidí ani nechce připustit a blábolí o výhodách silného státu a jeho sociálních funkcích. Přitom dnes je v praxi i literatuře dostatek důkazů toho, že všeobecně silný stát je nepřítel efektivity i svobody.
Silný stát ano - ve smyslu garance ústavních práv a rychlé a efektivní vynutitelnosti několika základních s srozumitelných zákonných norem a obrany vnější i vnitřní. Vše ostatní je už velmi tenký led, kde je transformaci symbionta v parazita neustále hlídat.

Souhlas . Když už platím daně(a to musím ) , tak chci (musím) vědět kam a kolik peněz teče . Druhá věc je účelnost vynaložených peněz , ale to je další nezávislý logický krok . V případě , že úřad nechce zveřejnit tyto základní údaje , nechť si najde jiného sponzora , ale ne , mě .