Události komentáře 27.1.2012

[Keram]

Super! Ten úředníček (zcela zřejmě dělal práci, která ho ani moc nebaví) říkal, že je to běžný postup při uzavírání mezinárodních smluv. Navrhuji přezkoumat více mezinárodních smluv. Možná většina z nich vychází z iniciativy kapitálových zájových skupin. Mám pocit, že je to nejvyšší patro korupce, korupce nadnárodní.

EDIT Ivan: Ať víme, o čem se bavíme, pokud to někdo neviděl (přebráno od LeKrtka o něco níže):
http://www.youtube.com/watch?v=fQL2lX4ljx0

[next_ghost]

Mně v tom chyběla jediná věc - když ten úředník prohlásil, že ACTA nepřenáší zodpovědnost na poskytovatele připojení, předseda měl vytáhnout výtisk ACTA, nalistovat a říct: Článek 27 odstavec 3.

[Roman.Kucera]

Moje analysa:
1 Když říkal, že to je normální, dělat to v utajení, chtělo to hned při první příležitosti říct, že Piráti si myslí, že to není normální a že smlouva, která se týká všech obyvatel se nesmí připravovat v utajení, a že jestli jsou teď zvyklí to tak dělat, budeme to muset změnit.
2. Když říkal, že tam nic o povinnosti třetích stran není, chtělo to mít připraven argument, že kecá.

Jinak on měl mnohem jednodušší posici. Měl naučené fráze o podpoře našeho průmyslu, která se nedá jednoduše vyvrátit, i kdyby to byla sebevěčí píčovina. A navíc ten populismus o pracovních místech - BLIL BYCH!!!!

[Mikulas.Ferjencik]

Měl naučené fráze o podpoře našeho průmyslu, která se nedá jednoduše vyvrátit, i kdyby to byla sebevěčí píčovina.

Hm, nepochazeji ale ty padelky (kdyz je to podle nazvu dohoda proti padelani) tak nahodou ze zemi, ktere ACTA nepodepsaly a nepodepisou? Tak jak to ochrani nas vyvoz pred padelanim?

[next_ghost]

A druhá věc, která měla zaznít, když ten úředníček prohlásil něco v tom smyslu, že ta dohoda není jen o Internetu: Tady se přílepkovou metodou míchají dohromady dvě zcela nesouvisející věci - padělání hmotného zboží (problém ochrany spotřebitele) a digtální kopírování dat. Ať je řešení té první věci pro nás sebevýhodnější, nijak to neomlouvá naprosto katastrofální regulaci té druhé. Naopak snaha protlačit jednu příšernost jako přílepek k jedné dobré věci je o důvod víc, proč celý ten balík odmítnout.

[Martin.Broz]

Mně v tom chyběla jediná věc - když ten úředník prohlásil, že ACTA nepřenáší zodpovědnost na poskytovatele připojení, předseda měl vytáhnout výtisk ACTA, nalistovat a říct: Článek 27 odstavec 3.

Zitra si ho podame a pokusime se donutit k rezignaci za lez v primem prenosu.

Kazdopadne abych zkrotil vasi euforii, mel sem vzapeti 3 telefonaty a zcela jednoznacne se vyjadrili negativne. Az po tom co jsem jim vystoupeni vetu po vete rozebral, se uklidnili, ale to neni dobre. Me se Ivan taky libil, protoze sem zaujatej, ale vystoupeni nemelo zaver=poselstvi. Ivan mel potom dodatecne radu postrehu, ktere lidi zajimali vic nez ACTA, treba boty zastance prumyslove loby za 15000,- Kcs a musime na to v televizi reagovat i osobne mimo tema, ne protoze je to libive, ale protoze je to sympaticke si pocinat neohrozene a v poradu, ktery neni diskuzi ale koncepci pripomina vypoved u soudu, si protivnika trochu ochocit a vyvest z miry. Uvidime na reakcich ostatnich, kdyby to bylo extreme spatny, dostaneme to hned sezrat, o to nemam strach. Kazdopadne placat po jatrech se ted budou oba tabory. Zitra asi nejdu na demosku, misto toho bych udelal vic prace online. Odpoledne chci na rodinnou prochazku a tezko bych to stihal vsechno dohromady, ale piste jak to probiha, treba SMS, ja to budu preposilat na Facebook a delat report (to taky nekdo musi). A mam tu jeden nebo dva clanky. Medialni peklo je to.

[next_ghost]

Teď s chvilkou odstupu jsem si uvědomil ještě jednu věc. Předseda na tu argumentaci šel moc ze široka. Ten úředník měl jen pár naučených frází o tom, jak nám to vylepší pozici v zahraničí, a předseda mu na to vlastně neměl co říct. Místo toho se snažil argumentovat moc obecně a ten úředník nad tím jen mávnul rukou, že digitální část dohody není důležitá. Takže chtělo by to vypracovat lepší protiargumenty podle typu protivníka. Aktuálně tu máme dva různé protivníky a každý argumentuje úplně jinak:

Zástupci Ministerstva průmyslu a obchodu:
- starají se jen padělání zboží
- digitální část dohody je nezajímá
Protiargumentace:
- digitální část dohody je mnohem důležitější, než si myslí
- digitální část dohody je přílepek, který řeší věci nijak nesouvisející s paděláním, na které se nedá pohlížet stejnými měřítky jako na padělání
- požadovat po nich přezkoumání digitální části odbornou veřejností, hlavně zástupci providerů, Internetových portálů a dalších provozovatelů Internetových služeb; právníci a strojaři na tohle nemají kvalifikaci
- omlátit jim o hlavu utajování a pochybný proces schvalování, hlavně rezignaci a vyjádření zpravodaje v Europarlamentu; Europarlament se k textu dohody dostal až když Evropskou komisi profackoval Lisabonskou smlouvou, a stejně pak ještě europoslancům zakázali informovat veřejnost
- kolem nás právě probíhá digitální revoluce; digitální část téhle dohody pro nás během následujících 5-10 let může znamenat obrovskou konkurenční nevýhodu
- Edit: jak nám to zlepší pozici v zahraničí, když Čína ani Indie se k dohodě nepřipojily?

Kopírovací lobby:
- stará známá písnička o chudácích umělcích a kradení filmů
- protiargumentaci už máme celkem vypilovanou

[Lukas.Novy]

grab http://www.youtube.com/watch?v=fQL2lX4ljx0

[Martin.Broz]

Budeme sledovat teplotu vody, vzduchu a tlaku abychom delali vlastni rozhovory. Musime to tento rok udelat.

[Keram]

Dovolím si poznámku k videu. Pan právník tvrdí, že tu smlouvu čet. To by snad mělo být jasný, když je to vedoucí právníků na ministerstvu ne? Takhle to na mě působí, že můžeme být vděčný za to, že si přečetl co vůbec schvaluje.

EDIT2: Video by mělo být v cajku - http://youtu.be/MvuHI7WLUDs