Fórum Pirátské strany

Martin Kucera píše:

merhaut píše:Megauploadu a spol. se takřka bezvýhradně týkají právě ta užití, spadající pod nutný souhlas oprávněných subjektů autorského práva k jednotlivým dílům:-)

Coz nic nemeni na faktu, ze se jej netyka ani rozsirovani, ani pujcovani, ani pronajem, a o zadne jine v te citaci o evropskem prostoru neslo.

Týká. Kontrolní otázka: je půjčení hudebního nosiče užitím ve smyslu autorského zákona?

merhaut píše:

Ondrej Kotas píše:A to jako proc? Kultura je soubor veci (del,myslenek,schopnosti),ktere obohacuji spolecnost. Pokud jsou ty slozky hodnotne,pak roste hodnota kultury dane spolecnosti. Rozhodne je hodnota kultury vetsi nez v praveku.

Protože henten, co použil spojení "hodnota kultury", současně komentuje obírání stvořitele těchto kulturních hodnot (autorů) slovy "Tady taky nikomu nic nebereš". Pochopil?

Ano, když si stáhnu chráněnou písničku, tak nic nikomu neberu. Pokud bych si jí chtěl koupit a měl možnost si jí koupit, tak bych si jí koupil. Spousta hudbu legálně nejde/nešla koupit, jiná je předražená, jiná je zprzněná (DRM a špatné formáty). Tyto nepříjemnosti mě donutily naučit se stahovat.

Víceméně se historicky prokázalo, že největší hodnota kultury je její schopnost šířit se, přežít a sjednocovat. Ve velmi ošklivé moderní řeči bys mohl říci: dělat virální reklamu. Kultura bez otevřenosti je sekta či náboženství.

A to je ono. Když si písničku stáhnu, levně koupím, tak jí pustím známým. Společně pak jdeme na koncert, tam si na památku koupíme triko/CD... a autor vydělá. Když si za 400Kc koupím CD a ještě mi nefunguje, protože mám Linux, tak na autora z vysoka...

Na autora z vysoka... a jak k tomu ten autor přijde? On něco zavinil?

Dotaz: Stojíte si za vyjádřením, že Megaupload postupoval v souladu se zákonem (USA), a že USA nemělo oprávnění zasáhnout v cizí zemi (pro opačný názor se argumentuje servery ve Virginii a mezinárodními smlouvami)?

merhaut píše:Týká, protože umístění díla na Megaupload je užitím díla ve smyslu stávajícího AZ, a k tomu je potřeba mít souhlas subjektů autorského práva, tedy autorů, ale i výkonných umělců a dokonce výrobců, potažmo vydavatelů...

Ano, to je důležité - umístění díla. Ne samotný provoz Megauploadu. Provozovatelé Megauploadu sami žádná díla neumisťovali.

merhaut píše:Megaupload je de facto a "de byznys" kompletně vystavěný na komerčním neautorizovaném šíření děl. Systém finančních bonusů za počty stažení jistě není zaměřen na sdílení rodinných videí, že? To by mohlo dojít i zavilému pirátovi:-)

Jak by řekli na Wikipedii: Zdroj?

Megaupload je server určený k hostování dat na Internetu. Ze všech hostovaných souborů na Megauploadu splňoval definici autorského díla jen zlomek z nich a z toho zlomku byl ještě menší zlomek neautorizovaný. Úložiště jako Megaupload používají tisíce firem po celém světě k hostování souborů určených pro zákazníky, aby nemuseli platit drahý hosting pro firemní web. Herní vývojářská studia tam například nahrávají patche na svoje hry a dema (a dělají to už přes 10 let od doby, kdy tuhle službu začal nabízet FilePlanet). Fanoušci her tam nahrávají svoje vlastní výtvory, rozšíření pro svoje oblíbené hry. Ta mají často i několik gigabajtů. Ale Vy se stejně tváříte jako kdyby veškerý obsah Internetu pocházel z Hollywoodu. A v neposlední řadě jsou tam také miliony souborů, o kterých veřejnost neví, protože majitel si je tam nahrál pro vlastní pohodlí (třeba kvůli dostupnosti na cestách) a nezveřejnil link ke stažení.

A ten systém finančních bonusů? Dovolte, abych se zasmál. Podobný systém bonusů nabízí YouTube (když si u videa povolíte zobrazování reklamy, za každé zobrazení dostanete nějaký malý obnos). Dělá to snad z YouTube server na komerční neautorizované šíření děl?

P.S. Nexte, já autorsky publikoval, když ty jsi ještě všemu říkal papů...

To není argument.

a s těmi umělecko-autorskými příměry je to taky trochu jinak, pletete si inspiraci s neoprávněným užitím díla.

Vážně? A jak se pozná rozdíl?

MU žil z rozdílu mezi příjmem za rychlý přístup k obsahu a výdaji za servery a vyplácení uploaderů. Kdo chce věřit pohádkám o úložišti dat pro dědečky, babičky a jejich vnoučátka, tak ať věří dál, já mu to neberu, já si ho jen zařadím:-)

A jak se pozná rozdíl mezi inspirací a neoprávněným užitím díla? Většinou snadno.

A ta má zmínka o publikování nebyl argument, ale reakce na nepravdu.

P.S. Kontrolní otázka: jak víš, že tam jsou také miliony souborů, o kterých veřejnost neví?:-)

merhaut píše:MU žil z rozdílu mezi příjmem za rychlý přístup k obsahu a výdaji za servery a vyplácení uploaderů. Kdo chce věřit pohádkám o úložišti dat pro dědečky, babičky a jejich vnoučátka, tak ať věří dál, já mu to neberu, já si ho jen zařadím:-)

A YouTube zase žije z rozdílu mezi příjmem za zobrazení reklamy a výdaji za servery a vyplácení uploaderů. A světe div se, ti pohádkoví dědečkové, babičky a vnoučátka tam každých 5 minut nahrají video o celkové délce přes 24 hodin.

A jak se pozná rozdíl mezi inspirací a neoprávněným užitím díla? Většinou snadno.

Výborně, v tom případě nám ten rozdíl jistě dokážete zcela jasně vysvětlit.

A ta má zmínka o publikování nebyl argument, ale reakce na nepravdu.

Jestli jsem dobře četl ten novinový článek o Vás, tak působíte jako hudební kritik. To je sice práce velmi náročná na znalosti oboru, ale nepříliš tvůrčí. Za svým tvrzením o tom, že nemáte zkušenosti se samotnou tvorbou, si tedy stále stojím.

P.S. Kontrolní otázka: jak víš, že tam jsou také miliony souborů, o kterých veřejnost neví?:-)

Statistický odhad na základě informací o počtu uživatelů a statistik o používání podobných služeb.

Mezi Youtube a MU je – co se týče obsahu – velký rozdíl. I to zde musím vysvětlovat?
Jistě, o jaká díla by mělo jít?
To se hned pozná odborník na tvůrčí činnost.
Nějaký odkaz na relevantní statistiku by nebyl?

merhaut píše:Na autora z vysoka... a jak k tomu ten autor přijde? On něco zavinil?

Ano zavinil. Poskytl monopol někomu, kdo mi znepříjemňuje jeho dílo. Vím, že to není lehké (vybrat rozumně model etc.), ale autor se o dílo musí trochu starat, jinak na něm nevydělá. Starat neznamená dělat vše, aby nedošlo k omylu, ale zas je hloupá představa něco jen stvořit a čekat, že někdo jiný vše udělá lépe. Autor je ten kdo k čtenářům/posluchačům/divákům nějak promlouvá a měl by vědět, co chtějí. IMHO to v ČR velmi dobře ví třeba Jarek Nohavica.

A to, že na něj z vysoka... znamená, že prostě nebudu mít snahu mu přispět. Za sebe můžu říct, že jsem přispěl na hodně autorů zcela dobrovolně - když mi něco nabídli. Když na mě autor nebo jeho kamarádi řvou: "Jsi zloděj", "kopírování je krádež", "málo mě hrají v radiu" (takhle na mě řvou, když si koupím originální DVD např!), tak je to pro mě jasné - nikdy více.

merhaut píše:Mezi Youtube a MU je – co se týče obsahu – velký rozdíl. I to zde musím vysvětlovat?

Ano, to byste měl vysvětlit především. Konkrétně byste měl vysvětlit fakt, že na YouTube vůbec nějaký obsah je, když na Megauploadu je prý "všechno kradené".

Jistě, o jaká díla by mělo jít?

Hudbu, filmy, literární díla, software. Obecně.

To se hned pozná odborník na tvůrčí činnost.

Já totiž vedle programování dělám i překlady z angličtiny (to je z hlediska tvůrčí náročnosti zhruba stejně náročné jako hudební kritika a mnohem méně náročné než programování) a vědecký výzkum v oblasti informatiky a aplikované matematiky (mnohem náročnější než programování a také je na tom mnohem líp vidět, jak velké množství cizí práce je potřeba pro každý malý krůček vpřed). Takže mám daleko větší možnosti srovnání.

Nějaký odkaz na relevantní statistiku by nebyl?

Nebyl. Ale počty uživatelů si můžete dohledat celkem snadno, protože je uvedli snad ve všech zprávách o odstavení Megauploadu.