Události komentáře 20.1. 2012 - ohlasy

[Martin.Kucera]

Kdyby to bylo zamýšleno pro konkrétní rozmnoženinu, tak tu snad může prodat majitel i do Tramtárie, a ne jen v tom v textu vymezeném prostoru. To mi neladí.

Ptejte se autoru stavajiciho AZ, proc je tam ustanoveni: :(2) Prvním prodejem nebo jiným prvním převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla v hmotné podobě, který byl uskutečněn autorem nebo s jeho souhlasem na území členského státu Evropských společenství nebo jiné smluvní strany Dohody o Evropském hospodářském prostoru, je ve vztahu k takovému originálu nebo rozmnoženině díla právo autora na rozšiřování pro území Evropských společenství a ostatních smluvních stran Dohody o Evropském hospodářském prostoru vyčerpáno;" ktere se o konkretni rozmnozenine a o vymezenem prostoru zminuje. Ale dost mozna kvuli tomu budete muset az do Bruselu, jevi se mi to jako prevzate z legislativy EU.

[merhaut]

Ve stávajícím AZ je pojistkou proti šíření ala megaupload to, co jsem psal, že ani majitel hmotného nosiče nemá právní nárok na užití díla ve smyslu autorského zákona. proto se ptám, jak je to v pirátském AZ.

[next_ghost]

Jak tedy můžete jednim dechem obhajovat Megaupload, postavený na komerčním neatorizovaném šíření děl?

Jednoduše, protože Megaupload není postavený na komerčním neautorizovaném šíření děl. Megaupload byl poskytovatel online úložného prostoru. Co do toho prostoru jeho zákazníci uloží, to ho nemusí a nemá co zajímat. Když si někdo poštou pošle výbušniny a pak s nimi spáchá teroristický útok, tak kvůli tomu taky nezavřou poštu za napomáhání terorismu. A teroristický útok je zatraceně horší zločin než porušování kopírovacího monopolu.

A víte, ono je moc velká škoda, že tady argumentujete "jen" z pozice drobného distributora a nemáte žádné zkušenosti se samotnou tvorbou. Kdybyste měl vlastní zkušenosti s tvorbou, tak byste musel vědět, že bez kopírování není umění. Já si na to vzpomenu pokaždé, když jdu programovat. Protože při programování nevytvářím nic zcela nového. Fakticky jen skládám dohromady stovky různých struktur a algoritmů, které vymyslel někdo jiný, často desítky let před mým narozením. Jediná nová věc je výsledné uspořádání kousků té skládanky.

A teď k pár filmovým příkladům:
Myslíte si, že film Indiana Jones a Dobyvatelé ztracené archy (1981) je původní dílo? Omyl. Na YouTube najdete prvních deset minut toho filmu poskládaných z asi 30 jiných filmů natočených mezi lety 1919-1973.
A co třeba Matrix? Původní dílo? Ani náhodou.
A co takhle Hvězdné války a Kill Bill? Původní? Taky ne.
V hudbě to není o nic lepší, stačí si vzpomenout na kauzu Kalousek vs. Helešic, kdy soudní znalec fakticky prohlásil, že spornou melodii ukradli oba někomu třetímu, a že se v populární hudbě krade tolik, že to vlastně nemá cenu řešit.

[Martin.Kucera]

Ve stávajícím AZ je pojistkou proti šíření ala megaupload to, co jsem psal,

Ale to citovane ustanoveni ze stavajiciho AZ se prece sireni ala megaupload nijak netyka.

[merhaut]

Týká, protože umístění díla na Megaupload je užitím díla ve smyslu stávajícího AZ, a k tomu je potřeba mít souhlas subjektů autorského práva, tedy autorů, ale i výkonných umělců a dokonce výrobců, potažmo vydavatelů...

[merhaut]

Megaupload je de facto a "de byznys" kompletně vystavěný na komerčním neautorizovaném šíření děl. Systém finančních bonusů za počty stažení jistě není zaměřen na sdílení rodinných videí, že? To by mohlo dojít i zavilému pirátovi:-)

P.S. Nexte, já autorsky publikoval, když ty jsi ještě všemu říkal papů... a s těmi umělecko-autorskými příměry je to taky trochu jinak, pletete si inspiraci s neoprávněným užitím díla.

[Martin.Kucera]

Týká, protože umístění díla na Megaupload je užitím díla ve smyslu stávajícího AZ

Netyka, protoze citovane ustanoveni AZ nehovori o "uziti dila", nybrz pouze o nekterych konkretnich druzich uziti, a to o rozsirovani, pronajmu a pujcovani. Umisteni dila na Megaupload nespada podle stavajiciho AZ ani pod jedno.

[merhaut]

Týká a spadá... (polopaticky: ke každému užití díla ve smyslu autorského zákona je potřeba mít souhlas oprávněných subjektů autorského práva, že to stále nechápete, není můj problém – v jakém rozsahu to chtějí piráti změnit, na to jsem se ptal u oné citace PAZ)

P.S. PS by fakt prospělo PŠM

[Martin.Kucera]

Cituji ze stavajiciho AZ:
§ 14 Rozšiřování
(1) Rozšiřováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla v hmotné podobě prodejem nebo jiným převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla, včetně jejich nabízení za tímto účelem.
(2) Prvním prodejem nebo jiným prvním převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla v hmotné podobě, který byl uskutečněn autorem nebo s jeho
souhlasem na území členského státu Evropských společenství nebo jiné smluvní strany Dohody o Evropském hospodářském prostoru, je ve vztahu k takovému originálu nebo rozmnoženině díla právo autora na rozšiřování pro území Evropských společenství a ostatních smluvních stran Dohody o Evropském hospodářském prostoru vyčerpáno; právo na pronájem díla a právo na půjčování díla zůstává nedotčeno.
§ 15 Pronájem
Pronájmem originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla ve hmotné podobě za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytnutím originálu nebo rozmnoženiny díla na dobu určitou.
§ 16 Půjčování
Půjčováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla ve hmotné podobě zařízením přístupným veřejnosti nikoli za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytnutím originálu nebo rozmnoženiny díla na dobu určitou.
Na umisteni dila na Megaupload se neda napasovat ani jedno.

Samotne umisteni dila na Megaupload (dokud nekdo na toto umisteni nezverejni odkaz) je rozmnozovanim dila, a to zhotovenim rozmnozeniny pro osobni potrebu, coz neni uzitim dila ve smyslu AZ.

[Ivo.Vasicek]

Pro Vašíčka: Autor se snad může svobodně rozhodnout jak bude nebude své dílo distribuovat, ne? Zloději taky rádi argumentují tím, že tam neměla ta peněženka v zamčeném autě jen tak ležet... Nemá snad majitel peněženky nárok na právní ochranu před zloději?
P.S. distributor hudebních nosičů navíc žádnou svou hudbou nedisponuje:-) Takže opakuji otázku, jak může distributor za existenci MU?

Autor se může jistě svobodně rozhodnout, jak bude své dílo distribuovat. Těžko však může v době Internetu bránit tomu, aby dílo distriboval někdo jiný. Zde nejde o svobodu, ale o právo na monopol k distribuci. Aby mohl mít někdo monopol k distribuci, je nutné aby stát vynakládal značné náklady na potírání porušování tohoto monopolu a také to omezuje Internet, stává se záminkou k cenzuře...Je to podobné jako s právem na práci, možná ještě horší.
Analogie s peněženkou je zcela nesmyslná. Navíc, kdyby si peníze z mé peněženky někdo okopíroval, vůbec by mi to nevadilo.
Problém je, že hledáš pořád společenské příčiny problému (že se umělci těžko uživí), ale ony jsou technické. Chápu, že to mnohé trápí (zvláště lidi, kteří se živí prodejem kopií), ale ta doba je minulostí. Kopírovací mnopol byl Internetem de fakto zrušen, zůstává pouze de jure. To je základní rozpor v dnešní společnosti. Ten rozpor je zcela objektivní. A historie je důkazem, že se společnost novým podmínkám vždy přizpůsobí, i když je to pro někoho bolestivé. Možná se bude točit méně filmů, možná se budou točit jiné, možná přijde doba interaktivních filmů, nevím. V herním průmyslu to ze začátku zkoušeli také po staru, nyní vydělávají i když jsou hry zadarmo, a vydělávají stále více. Měli to jednodušší, nicméně jiné než online hry už téměř nikdo neprodukuje, protože se nedají prodat. Přeženuli to, musí se hudebníci uživit z koncertů a mohou doufat v dary, či sponzorský nákup artefaktů. Vrací je to tam, kde byli před vynálezem gramofonu. Rozdíl je však v tom, že místo toho, aby stáli s kloboukem na rohu, mohou pomocí Internetu oslovit stovky milionů posluchačů a natáhnout k nimi ten klobouk.
Pirátské strany tu nejsou kvůli stahování filmů a hudby zdarma, ale kvůli svobodě Internetu. Stahování filmů zdarma je až důsledek, kterému se nadá vyhnout. V 21.st. bude Internet hlavním výrobním prostředkem se všemi důsledky.