Janičko, sadista si může najít stejně orientovanou osobu nad zákonem atp...Jana Syrovatkova píše:Proboha, mluvíš jak z učebnice morálky někde z doby před 100 lety, jen tam místo pedofilie byla zmíněná homosexualita.Petr Sebesta píše:Ale zmíněný pedofil je riziko pro děti, které jsou chráněné zákonem, proto tací lidé by měli být pod lékařským dohledem aby neohrozili děti, jistě tato představa nejen pro rodiče je děsná jak by mohl jejich potomek dopadnout, či jaké následky by mohl mít .
Proto bych Pedofilii nezařazoval mezi sexuální orientaci proboha
To, že jsem sadista, ještě neznamená, že vyrazím na ulici přepadávat kolemjdoucí.
....
Ano, je to strašná představa, že by se mi mohlo stát, že by mé dítě bylo pedofil a potkávalo se s podobným vnímáním a odsuzováním.
Nevím jestli máš děti, ale horší je představa kdyby se stalo obětí, skus se nad tím zamyslet, že tvé dítě se nevrátí se školy atd ...
Prostě obhajoba pedofilie je zvrácená, to bysme mohli za chvíli obhajovat Breivika
To Mikuláš, zajímavej článek, ale pokud napíšem že Okamura je Japonec a proto to a to je špatně ne ... stejně si myslím že má chlapec v tomto pravdu, zvlášť když je to ještě pohled z další kultury.
) a žádné chování, kdy se zbytečně ubližuje zvířeti (zabití za účelem sněžení nepovažuji za zbytečné). Neobhajuji chování, kdy kdokoli ubližuje dítěti. Ale vím, že výrazně více případů ubližování dítěti je ze strany osoby, které je to dítě svěřeno do péče - než to, že by dítě na ulici náhodně někdo oslovil a byl to pedofil, který by mu chtěl ublížit z podstaty jeho sexuální odchylky (to už spíše hrozí, že se dostane k drogám, které mu ublíží mnohem víc). Zkus rozlišit pedofílii jako náklonnost k dětem - a ubližování dětem. Nepodléhej tomu, co se nám tu snaží vnutit, i proto, aby měli důvod, proč kontrolovat internet a tyranizovat lidi.
