Merlin1:
Ondrej Polansky píše:
2) Museli jsem však vyřešit několik drobností. Aby byla ČPS zcela transparentní, aby tedy voliči věděli, koho budou volit, jaké názory lze od České pirátské strany očekávat, nemohli jsme pominout diskusi na následující témata, která jsme museli průběžně demokraticky řešit, postupně je přijímat a zase zavrhovat - např. Romskou otázku, Fenomen 9/11, Jsou lepší Palestinci nebo Izrael a proč, Proč dávat peníze na gripeny, obrněné transportéry a ne do rozvoje vědy, Zda přistáli Američani na Měsíci nebo ne, Kdo udělal kruhy v obilí, zda UFOni nebo Martani, Do kolika MHz slyší netopýři a především Proč požírá samička pavouka samečka.
Tohle vystihuje vše. A k tomu je to zas tlačeno.
Merlin1 píše:
3/ Budete prosazovat rovné platy žen a mužů / při stejné práci, funkci a výkonnosti/ ?
4/ Budete prosazovat vstup žen do politiky na vrcholné úrovni, aby došlo k vyvážení mužské soutěživosti ženskou schopností komunikovat ?
ad 3) Co to je? Je snad jasné, že takové platy mají být stejné a ve státní správě jsou. V soukromém sektoru stejně tak, avšak tam nechceme zásahy, tak co naděláme.
Možná žiju ve špatném světě, ale v mém okolí se činní rozdíly dle kvalifikace...
ad 4) Co je to prosazovat? Každá žena může do politiky jít. Zas jsem asi ve špatném světě, ale kolem mě je to úplně normální. Naopak je přirozeně zvýhodněna touhou stran narvat na kandidátku, co nejvíc žen.
Co na tohle mám víc odpovědět? Nějak vlastně nevidím otázky... Připadá mi to jako, kdybyste se mě ptali: „Budete podporovat demokracii?“, „Budete podporovat ČPS, když za ně kandidujete?“... Co očekáváte, že se dozvíte? Že ne?
4 denní pracovní týden je něco obdobného – nevím proč bych se tomu měl bránit, ale není jednoduší udělat více flexibilní pracovní dobu, než jí jen natvrdo zkrátit?
Dobře, zbytek je jiný, ale jde mi o to, abychom se někam dostali. Pokud ty otázky budou příliš odborné a v příliš velkém množství, tak se zcela minou účinkem...
Krom toho spousta otázek je položena velmi nepěkně, aby si na ně někdo v upřímnosti naběhl a následně se zničil v mediich, viz:
Merlin1 píše:
13/ Budete omezovat popř. zakážete činnost společností a firem, které se živí lichvou ?
Pokud se správně orientuji, tak by lichva měl být nepřiměřený zisk (dříve jsem si myslel, že čiště úrok u půjčky). A zde vidím třeba ČEZ, který provozuje lichvu na státu, zároveň tu vidím zcela klasickou lichvu mezi obyvatelstvem a lichvu podporovanou našim západním řízením (tedy vztah občan-finanční podniky). Na co z toho mám odpovědět? Ono je to jedno. Stejně se najdou lidi, co to rozmažou z toho jiného pohledu...
Byl bych opravdu raději, kdyby některé otázky byly méně kontroverzní, odborné či podstrkující něčí názor. Už jen proto, že mi v současnosti nemáme všude dost kvalitních kandidátů a mě se nechce jít za zajímavou osobou s otázkou, zda za nás nechce kandidovat a v případě, že ano jí dát 300 str. dotazník. Také tu stále vidím velkou možnost zneužití mnoha těchto otázek v mediich.
Bylo by dobré uvědomit si, že všechno, co se zde na fóru děje ovlivňuje děj strany. Snažíme se číst fórum a odpovídat na dotazy, avšak ty musí zůstat v rozumné míře, nebo se nestihne spousta jiných zajímavých věcí. Každý kdo chce straně pomoci by to měl mít na paměti. A jak jsem to viděl se trochu bojím, aby tu zas nevznikl moloch otázek, které jsou v reálu nezodpověditelné a jen zlomí vaz kandidátům – i vašim kandidátům.
Inu dobrá. Ukončíme tuto diskusi (připadné pokračování SZ), abychom tu nespamovali. Jen jsem vyjádřil názor.
PS: Koukám, že to nevyznělo tak jak jsem chtěl:
1) Nikoho nechci uražit, či zatracovat - jen bych byl rád za drobné přehodnocení či přeformulování některých otázek.
2) Uvědomuji si, co se tu děje (dotazník etc), jen bych rád trochu vyjádřil své obavy veřejně, aby je mohli zvážit sami autoři...
